11/04/03 20:33:53.92 JV6pxcOp0
安全審査して合格を出したものが始末を付けに現場に行くのは筋が通っている。
427:名無しさん＠十一周年
11/04/03 20:42:08.47 UBVeah230
わかってないヤツがいるけど原子力推進委と原子力安全委があった。
ところが安全委が邪魔で原発推進がうまくいかないので保安院という総理の下ではなく経産省の小飼組織を作った。
という話なのにいつの間にか安全委も屑の巣靴になってるんだね。
まぁまともな学者は政府と保安院にさんざんコケにされて辞めちゃったのかね
428:名無しさん＠十一周年
11/04/03 20:45:00.01 KLqLspfG0
クソ内閣！さっさと潰れろ！
429:名無しさん＠十一周年
11/04/03 20:46:43.97 SbGDfn7z0
上の面子のために下が死ぬってのは、
右が権力握ってた戦前も
左が権力握ってる今も
まるで変わって無いんだな。
430:名無しさん＠十一周年
11/04/03 21:08:58.11 EaodZwoR0
皆の書き込み読んでると、なんか暗～い気分になるな。
日本を再生させようなんて遠い夢物語に思えるな。
431:名無しさん＠十一周年
11/04/03 21:22:04.88 OBK1f6oi0
>>53
つかあと五人、合計七人亡くなってるんだろ？
あまり報道しない所が全体を表している。
432:名無しさん＠十一周年
11/04/03 21:26:58.14 aH3zIrEnO
最小不幸社会どころか、積極的不幸社会だなこれは
433:名無しさん＠十一周年
11/04/03 21:26:58.55 PR71ZAZQ0
大馬鹿野郎の菅・海江田よ、「ベントの指示」のみでは放射能を周囲にまき散らせと指示しただけだぞ
原子炉の冷却機能喪失後に直ちに「海水注入」を指示しないと炉心溶融は防げんことは当たり前だのクラッカーだ
,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. 精神不安定の菅首相の大バカ×海江田経産相の大バカ×東電の大バカ×原子力
／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 安全不安院×原子力安全委員会デタラメ委員長＝「大バカの５乗」の判断ミスで
∩::::::::/ ヽヽ 福島原発事故の放射能被害をみすみす拡大させてしまった「人災」だぞ
||:::::::::ヽ ........ ..... |:|
||::::::::／ ) (. .|| 奴らは、地震後に原発の冷却機能が失われても、東電の商売事情を優先させて
／〔.| 」 -=・=‐ .‐=・-.| 海水冷却せずに放置していたようだな、本当に救いようのない大馬鹿野郎どもだ
〔 ノ´｀ゝ 'ｰ-‐' ヽ. ー' |
ノ ノ^,-,､ ／(_,､_,)ヽ | オレも原子力に詳しいから言わせてもらうが、冷却機能喪失状態で放置して
/´ ´ ' , ^ヽ ／ ＿＿_ .| 原子炉が危機的状況になってから海水注入しても、「焼け石に水」だぞ
/ ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ> |
人 ノ＼／ー--‐ ／|:＼＿ 奴らは、最悪、スリーマイル島のように、炉心溶融しても
／ ＼＿／＼ ＿＿＿／ /::::::::::::: 格納容器内に放射能を閉じ込められると、タカをくくっていたようだが
::::::::::::::::::::::::|＼ ／ /::::::::::::::::: この誤った判断が現在の深刻な放射能被害を拡大させた原因だぞ
戦後、最低最悪の大バカ殿の菅よ、爆発が発生してから、狼狽して東電を怒鳴り散らしても、手遅れだわな、大バカヤロー
434:名無しさん＠十一周年
11/04/03 21:28:12.95 7RJFJ8vgO
政府与党が無能であると、本当に国民は無用の労苦を強いられるな…
ふざけんじゃねぇよ。誰だ、2009830に民主党に投票したヤツは？
435:名無しさん＠十一周年
11/04/03 21:29:17.49 l7Qm2KmAO
>>427
大ウソも大概にしろよ小僧。
班目のように保安委員と安全委員会を兼ねているクソがいるじゃねーか。
しかも保安委員会は一昨年、民主党の原子力維持費の仕分けに批判してる委員までいる。
何故、すぐバレるウソをつくかなあ？
436:名無しさん＠十一周年
11/04/03 21:30:39.92 GM8a+bPJ0
>>430
暗い現状を正しく認識するる事が再生への第一歩かと。
437:名無しさん＠十一周年
11/04/03 21:50:08.34 GHykP0A+0
原子力安全委員会も保安院も責任だけは絶対取りたくない。
責任は落ち目の菅に押し付けて逃げ切ろうという気満々。
438:名無しさん＠十一周年
11/04/03 21:58:06.42 MpxT2qDc0
>>435
嘘じゃなくてただの誤解じゃないの？
439:名無しさん＠十一周年
11/04/03 21:58:16.24 PosKFNRY0
>>3
いや、どうみても今回の事故は政府と役人のせい
440:名無しさん＠十一周年
11/04/03 22:00:01.55 MpxT2qDc0
>>437
この大惨事の責任なんかとりようがないだろ
とにかく被害を最小限にするように知恵を絞ってもらうしかない
441:名無しさん＠十一周年
11/04/03 22:15:06.18 M9W3mTcE0
はいはい人命よりコストコスト
お前らが作業してから作業員に作業させろよ
442:名無しさん＠十一周年
11/04/03 23:06:58.81 oNHqRPqbO
細胞採取は体に負担がかかるので数百人の中で誰かが
細胞を移植するくらい被爆するかもしれない状況で
全員が細胞採取をやるのは合理的ではないらしい。
でも、個人的には細胞採取する場合としない場合の
メリット・デメリットをよく説明して
作業員に判断してもらうのが良いと思う。
443:名無しさん＠十一周年
11/04/03 23:39:23.10 +oeYwqq90
★★★100ミリシーベルトは本当に安全なのか？★★★
政府、東電、学者などが、安全の指標にしているICRPの基準
URLﾘﾝｸ(www.nuketext.org)
>この結果から計算すると、100mSv被ばくすると白血病を除く全がん死のリスクが9.7%増加し、
慢性リンパ性白血病を除く白血病で死亡するリスクは19％増加する。
従ってこのコホートの中でがん死した人の1から2％は放射線が原因と考えられる。
国際放射線防護委員会(ICRP)は職業被ばく限度を 5年間で100mSvを越えず、
1年間では50mSvを越えないように勧告している。公衆の1年間の限度は1mSvである。
政府も指標としている東大の中川恵一の一般向けサイトでは、
100ミリシーベルトで100人につき0.5人がガンになるリスクなので、
たばこでガンになる確率と比べると、大したことはないとしている。
しかし、上のサイトの計算だと、100ミリシーベルトの被曝で、
ガンで死ぬリスク⇒約10％増加
白血病で死亡するリスク⇒約20％増加
つまり、100人中1～2人が、放射線のため、ガンで「死亡」するとなっている。
ガンで死ぬ確率が5割とすると、実はガンになる確率は２％～４％にもなるのではないか。
その上、これは十分に放射線防護や対策をしている原発作業員のデータ。
何もしていない、一般市民、さらには胎児や幼児では、もっと確率が跳ね上がるはずだ。
また、中川教授は「ガンになる確率」を「ガンで死ぬ確率」とすり替えているのではないか。
しかも放射線による健康被害は、ガンだけではなく、白内障・失明、胃潰瘍、心不全、脳萎縮、
記憶障害、子どもの発達障害など多岐にわたる。
これらのことを考えると、100ミリシーベルトというのは、かなり危険な数字に思える。
444:名無しさん＠十一周年
11/04/03 23:44:35.58 h1wn8FNZ0
最悪な大本営政治だね
445:名無しさん＠十一周年
11/04/03 23:50:45.54 ym4gy8yr0
この期に及んで保身か。
現場の作業員は使い捨てか。
我々の怒りはそろそろ限界に達するぞ。
446:名無しさん＠十一周年
11/04/04 00:19:49.41 DP5UC/1w0
これ言い出した医者や病院もボランティアや寄付のつもりで２０万ぐらい
タダにしてやればいいのに
薬代はメーカーが研究費と称して、実験台にするつもりだろうから
取らないよな、勿論