11/04/01 12:52:55.16 LVLRYiYMO
>>4
怒りで頭が割れそうに痛い
糞あいつらマジぶち殺してやりたい
434:名無しさん＠十一周年
11/04/01 14:08:35.59 V+1TL71U0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
想定外だといいはる東電の関係者たちは、
たとえばこれも読むべきだな。
435:名無しさん＠十一周年
11/04/01 14:18:31.57 ULuRX1pt0
津波が来る前に原発は壊れていた
6:00～
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
436:名無しさん＠十一周年
11/04/01 14:21:02.91 V+1TL71U0
外部交流電源喪失の可能性については、おそらく、東電は年間の停電時間の
極めて少ないこととか、停電しても立ち直るまでの時間が極めて短いことを
自慢していたから、一瞬で元に戻る、予備バッテリーが８時間持てば十分だ
と思ったのだろう。しかし思い出してみると、昔、自衛隊の練習用飛行機が
事故で送電線を切って都内が長時間大停電したこともあったし、船が線を
切った事件もあった。
おかしな自負心が外部交流電源が長時間失われることは無いという
思考停止を招いたか、あるいはそのようなことを考えることをあっては
ならないとして（海軍の図上演習でヤマト撃沈となったときに、待ったで
なしにしたように）考えないようにしていたのか。
437:名無しさん＠十一周年
11/04/01 14:24:52.83 Z7l5Wv2Y0
>>1
＞バッテリーが４時間使用可能な場合は、停電開始後５時間で「燃料が露出」、５時間半後に「燃料は
＞４８５度に達し、水素も発生」、６時間後に「燃料の溶融（メルトダウン）開始」、７時間後に
＞「圧力容器下部が損傷」、８時間半後に「格納容器損傷」という結果が出た。
＞６時間使用可能とした同研究所の別の計算では、８時間後に「燃料が露出」、１０時間後に「メルトダウン開始」、
＞１３時間半後に「格納容器損傷」だった。
要するに福島原発は全機格納容器ごとぶっ壊れてる、と。
438:名無しさん＠十一周年
11/04/01 14:29:06.41 V+1TL71U0
外部交流電源が切れたのは津波が来る前なのは、送電塔が倒れたか、
あるいはゆれで送電線が切れたか、線が接触して安全ブレーカーが
落ちたんだろうかね。それにしても東電の内部だけで電力を
やり取りするので、東電の管轄エリアの最も端っこにあったから
冗長構成されたグリッドにはなっていなかったのだろう。
もしも東北電力の60Hzも予備の外部交流電源として引き込んで
いたならどうだっただろうか？
439:名無しさん＠十一周年
11/04/01 14:55:53.22 /r0RzaIu0
原発不要論
で検索すれば隠されていた知られざる恐るべき事実がよく分かるよ。
440:名無しさん＠十一周年
11/04/01 14:57:22.85 gs/IUGDs0
こうしてコスト削減を金科玉条としていた企業は
そのために余計なコストを多額に発生させ滅んだのであった
441:名無しさん＠十一周年
11/04/01 23:07:37.96 cZyF5oNn0
福島第一原発は、津波よりまえの
地震で外部電源設備が壊れたのが致命傷。
けっして津波のせいだけではない。
新福島変電所という東京電力の施設からのみ
外部電源は送電されていたので
この経路が地震で壊れたのはすべて東京電力の欠陥設備のせい。
地表面震度6くらいで壊れるような送電設備（東京電力）が生命線だった
のが想定外なのか？
164 名前： 名無しさん＠十一周年 投稿日： 2011/03/28(月) 16:11:37.24 ID:Kr+k/12W0
女川は壊滅した町を越えて送電線が生きていた。
福島第二も外部電源が生きていた。
福島第一は敷地内の外部電源送電鉄塔が倒れ、多分途中の鉄塔も倒れた。
さらに、近くの東北電力の電気を貰っていなかった。
福島第二は津波でポンプがやられたらしいが、電気が着ていたので原子炉がやられる前に復旧できた。
従って、差は、津波の想定よりも、外部電源の強さにある。
電気屋なのに、震度６で簡単に倒れる鉄塔を建てた東京電力が犯罪的。
真面目に安全を考えていたとは思えない。
見過ごしていた保安院も、殆ど同罪。
話題を逸らすために、津波・津波と言っているだけ。
173 名前： 名無しさん＠十一周年 投稿日： 2011/03/28(月) 18:00:32.04 ID:Kr+k/12W0
もっと、外部電源の話をしよう。
185 名前： 名無しさん＠十一周年 投稿日： 2011/03/28(月) 18:51:59.44 ID:X4neFgz40
震度６で送電鉄塔が倒れた外部電源の話をしよう
198 名前： 名無しさん＠十一周年 投稿日： 2011/03/28(月) 19:09:12.99 ID:X4neFgz40
明 女川、福島第二 外部電源健在
暗 福島第一 外部電源杜絶
暗くては復旧作業がはかどりません。天井クレーンも動かないし
442:名無しさん＠十一周年
11/04/01 23:11:52.32 cZyF5oNn0
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
URLﾘﾝｸ(www.ubervu.com)
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
上記みると、福島第一は稼動時は内部電源を制御や冷却に使っていて
一定以上の地震が起きると外部電源に切り替わる仕組みみたい。
その外部電源は、原発で発電した電力の送電線と同じ経路で供給されるようだ。
東京電力新福島変電所から2系統あるようにみえるが、同じ変電所と鉄塔
使っているなら送電線がいくつあろうが事実上1系統しかないのと同じ。
該当変電所や鉄塔が地震で壊れたらいくら電線があっても送電はストップするから。
地震とほぼ同時に1号機2号機の外部電源受電設備損傷＝遮断機損傷 などの理由で
外部電源がなくなった。未だ壊れた外部電源は復旧できない状態。これが致命的だった。
参照：URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
最近、外部電源が復旧したかのような記事あるがあれは不正確。
壊れた従来の外部電源（東京電力の変電所から受電する）が復旧したのではなく、新設した東北電力が供給する
外部電源が稼動したにすぎない。
東北電力の送電鉄塔は、原発建設用のもので原発が稼動してからは接続されていなかった。
東北電力の電源を予備に接続しておくことにたいしてコストはかからなかったはず。
すでに送電鉄塔まで建設時にひいてあったのであり応急的に1.5ｋｍの電線で接続できたのだから。
それがあれば重大事故にはならなかったのではないか。
443:名無しさん＠十一周年
11/04/01 23:14:21.42 cZyF5oNn0
大地震発生時に安全確保のため原子炉が緊急停止したときに、
冷却装置がもっとも重要になる。その際の電源の優先順位
は、1、外部電源・・・送電線から受電 2、非常用ディーゼル発電機 3.非常用バッテリー
2と3はあくまで1の外部電源が一時的に停電したときの予備であり、
外部電源が破壊的に失われ長期に復旧できないことは考えられていない。
福島第一は、地震の揺れで1の外部電源が破壊的に失われた。
地震で壊れたのが原因であり津波のせいではない。
非常用バッテリーで8時間維持できたのであれば、その時間で
東北電力からの外部電源仮設が可能だったのではないか。
女川原発で大きな事故が起きなかった最大の要因は
外部電源が破壊されずに一時の停電はあってもすぐ復旧したこと
であって、津波で大きな被害は無かったとしても、福島第一のように
外部電源が破壊されていれば大きな事故に繋がった恐れがある。
福島第一の東京電力供給の外部電源は地震によって鉄塔が倒れたなどの理由で
破壊された。
女川の東北電力供給の外部電源は一時的に停電してもすぐ復旧した。
この差が明暗を分けたと考えるべきで、津波は二次的な問題にすぎない。
福島第一の外部電源も東北電力供給になっていれば重大事故になっていなかった。
444:名無しさん＠十一周年
11/04/01 23:20:31.47 0bBz9eUf0
>>438
東北電力は50Hzだよ。
最初から、東北電力から系統電力引き込んでおけば、事故にはなってない。
東京電力の営業区域外に作ったのが悪い。
445:名無しさん＠十一周年
11/04/01 23:39:45.08 sqOKAiyXP
元東電社員の市議会議員、天災だから東電は悪くない 【チャンネル桜】
37:27～
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
446:名無しさん＠十一周年
11/04/02 00:27:56.86 ImMZuJODP
>>444
外部電源は2社（東京・東北）から引き込んでおくべきだった。
鉄塔も別の2系統でね。
鉄塔が1本でも倒れた
一つの鉄塔に通ってる線が全て切れるは過去に何度か起きている。
その場合の電力確保が発電機とバッテリーの2系統
正・副はあるけど、予備が無い。
正・副・予備
の３つ用意はアポロでだってしていた位だけど、それが無かった。
447:名無しさん＠十一周年
11/04/02 13:06:55.20 3xuQLK5kO
>>76
推進派と廃止派の間で大人の議論ができずに、それぞれの派の仲間内だけで仲良くやっちゃうのが日本人なんだよな。
たぶん日本人のこの悪癖は治らないから、この先たとえ僥倖に恵まれて原発問題がなにごともなく解決しても、やっばり日本はもうダメなんだと思う。
448:名無しさん＠十一周年
11/04/03 00:41:49.12 UceXJMVzO
>>447
だめだと思うなら日本から出ていけば？
なんで出ていかないの？
449:名無しさん＠十一周年
11/04/03 00:49:06.27 B9GfjdHYO
福島原発の外部電源はどこから供給されてたんだ？
営業区域外に発電所あってバックアップとってないのが信じられない。
自家発電で賄ってる大規模工場だって９電力にバックアップ取ってるだろ
450:名無しさん＠十一周年
11/04/03 00:53:29.14 sytko2gM0
非常用バッテリーを充電すりゃよかったのに