11/03/31 17:26:46.64 zmYCxH1m0
訂正
誤：遠距離の送電線には金がかかるという言ってたが
正：遠距離の送電線には金がかかると言ってたが
291:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:27:46.79 GGAfo29D0
推進派がこれだけ暴れるとこみると
よほど都合が悪いみたいだな利権的な意味で
292:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:27:56.68 ouxzSPDD0
URLﾘﾝｸ(www.welt.de)((((；ﾟДﾟ))))
URLﾘﾝｸ(stat001.ameba.jp)
│ 北 海 道 ｜
│ │
├──┬┘
│ └┐
｜ ｜
│ │
┌─┐ │ └┐
│石川│ │ └
┌─┬─┬─┬┐ ├─┼──―┘ ｜
│山口│島根│鳥取│└┐ │福井│ │
┌─┬─┼┐ ├─┼─┤ └┬─┼─｜ 石 棺 │
│佐賀│福岡│└┐│広島│岡山│兵庫│京都│滋賀│ │
├─┼─┤ └┼─┼─┤ ┌┴─┬┴─┬ │
│長崎│熊本│大分│愛媛│香川├─┤大阪│奈良│ │
└─┬┴─┼─┼┐ ├─┤ └┬─┴─┬┴─┬―──────┘
│鹿児島│宮崎│└─┤高知│徳島│和歌山│三重│
┌─┼──┴─┘ └─┴─┴──┴─┘
│沖縄│
└─┘
293:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:28:55.07 1/hfK9Rj0
＞今回の事故で明らかになった原発のリスク
・一国を傾けさせる経済損失・国際的信用の損失
・土地が半永久的に使えなくなる
・遺伝子損傷
残 念 な が ら こ れ を 越 え る リ ス ク は な い
294:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:29:25.44 Wi+5VYtt0
>>287
お前もそういう無意味なもの貼るのはやめような。
チェルノブイリと福島では立地も風向きも全く違うだろ。
理解出来ないなら黙っとけ。
295:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:29:34.49 dQtV0Q4p0
>>284
地熱は全く人気無いね
太陽光や風力に比べても話題にすら全くのぼらない
やっぱ問題点があるんだと思うよ
296:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:29:51.71 qkbuUOWOO
>>247
でっかいトラックって美化し過ぎじゃね？
ナウシカの巨神兵だろ
原発は軍事技術の産物
297:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:30:40.44 keM6Q0xa0
東電社員は全員給料半分カットして賠償にまわせよ。
国費負担なんつって俺たち国民に支払わせたら、さすがにマジ怒るよ。
298:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:31:17.06 LZZgfBbu0
>>295
「資源量」
まったく日本の電力需要を考えると小規模すぎる
299:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:31:28.42 D+gAgpJ80
>>266
小型水力＆風力と、屋根にはソーラー発電パネル＆ソーラー温水パネルで、
最低限の生活は出来そうな気がしますw
初期投資の金額はかなり高くなりそうですが。
300:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:31:37.31 diBOvca5P
もんじゅのほうが更にこわい
301:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:31:41.47 LOpn8NX50
>>280
ちげーよ ロードマップを描いてみろ
2010-2030年 1970－1990年に建てられた築40年原発を廃炉して
跡地に「フクシマの教訓・安全全面見直しの地下原発を建てる」
同時並行で太陽のコストを23円/kwhから5円/kwhに下げる研究を加速
2030年 太陽のコストが5円/kwhになる
2030-2050年 国有林の杉を伐採して輸出して、跡地に太陽発電所を建設
火力発電所を閉じてゆく
2050-2070年 新原発が築40年を迎えるから廃炉してゆき
太陽発電所とNAS蓄電所をがんがん増設してゆく
大雑把にいって上記のタイムテーブルより短縮するのはムリがあると思う
302:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:32:31.74 eEvpWZLi0
>>271
なるほどね
じゃあ、そういう対策が確立されてから原発作るべきだった
「対策をまだ模索中」「よくなりそうだ」ぐらいで
原発推進しまくってた人のほうが、夢を見ていたと思う
同じ夢を見るなら、代替エネルギーを夢見てたほうが健康的じゃね？
あと、福島原発の惨事、もんじゅに対しての意見があればお願いします
>>276
「太陽が1000兆かかる」というソースをお願いします
たとえ40年かかっても切り替えるべきとは思う
原発だって40年以上前からやってんだから、夢物語ではない
もんじゅは閉めるどころか、閉められないで
危険を孕んだまま永遠に金を食うわけですが
中国・朝鮮に文句言ってどうなんの？もんじゅが安全になるの？？
作ったのは日本なんだから
303:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:32:32.75 70GJjwR40
>>295
温泉エネルギーは使わないでくれ
と、皆が思ってるからさ
304:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:32:52.11 GjzsItb40
日当４０万で確保しようとしてるらしいな
４０万って多分死ぬ
死ななくてもガンになるだろう
結局医療費でとんでもないマイナス
３日くらいなら飛び逃げすりゃいいじゃんとか言ってる奴いるかもしれないが
逃げられると思うなよ
被爆してたら被爆物質撒き散らしながら移動する事になる
だから徹底的に調べてから解放する
そこで被爆確認されたら隔離な
仮にそこで落ち着いて検出されなくなって解放されても
自身はもう被爆して細胞壊れてていつガンになってもおかしくない
若い奴ほど後々ヤヴァイ
305:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:32:56.15 nkIZ7sNd0
単純に原子力発電に嫌気がさしてというよりも、廃炉にする時の難しさや時間のかかり具合も改めてやり玉に挙がったんだろう
廃炉にするのにニ十年以上かかるんだぞ
人件費だけでとんでもない金額になる
コスト的に見合わないことが改めてわかったってことだろうよ
306:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:33:40.83 1/6TJay+0
2015年といわず大至急実用化を！！
夢の太陽電池開発へ
URLﾘﾝｸ(www.sanyo.oni.co.jp)
307:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:33:48.64 LDZnGXRN0
>>303
大半の温泉は循環だから、いままで通り入浴剤と塩素の混合でいいんじゃね？
308:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:34:21.65 ic4gBPhM0
今が戦時ならものすごい勢いで技術が進歩するんだろうな
309:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:34:58.82 YnZMg/Dj0
完全にネタスレ化した
１０で終了
310:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:35:07.57 16ZvfRz8O
>>104
ボトリオコッカスも？
沖縄の藻
311:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:35:38.57 qkbuUOWOO
東電がちゃんとやってりゃ被災者故郷追われないで済んだわ
312:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:35:50.02 q9lXh98z0
>>303
温泉と関係ない次世代地熱発電もあるけど、
すぐに普及できる代物ではないみたいだね
313:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:35:54.44 8i20PnpL0
>>309
廃炉技術自体が確立されてないのに原子力推進なんてないよｗ
314:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:36:03.32 UKab3ad8O
うちもソーラーパネル付けるかな
315:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:37:30.67 UJfEDzrz0
メタンハイドレートで発電できないの？
教えてエロい人
316:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:37:59.75 GGAfo29D0
原発にかける予算をクリーンエネルギーに全額回せば10年ぐらいで15％ぐらい増やせるだろ
この手の分野は確立しちまえば海外に輸出できて商売としても美味しいぞ
317:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:38:06.66 1/hfK9Rj0
＞もんじゅは軍事目的から～
あれ近くに活断層があって、自爆する可能性があるんですけど
想定外（笑）
浜岡といい、初めから建設ありきでまともな調査しないからこういうことになる
建てた後に発覚とか、事故を起こしてはいけないから安全と言い張るとか
318:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:38:24.56 33mVuwe70
>>294
何が無意味だ？
実験炉を作ってる最中それが上手くいくかどうかもこれから実験して調べるのに
>数万年も保管しなくてよくなりそうだ
なんて言うキチガイお前の同類だよｗ
319:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:38:57.49 eEvpWZLi0
>>276
あと、「原発をすぐにやめろ」とは思ってないよ
今ある原子炉を整備して、安全に付き合う必要はある
でも、方向性としてクリーンエネルギーへの切り替えを模索するべき
大半の原発厨はそれすら否定して
「原発ありき」「他はダメダメダメダメ」だから驚く
ここまで来ちゃったら、もういっそ開き直ったほうがいいのでは？
未来の無い原発にしがみつくよりも
クリーンエネルギー大国として、ガンガン開発を推し進めて
技術を外国に売るのを目標にしたらどうかな
320:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:39:24.83 6xQkUo2D0
>>102
藻を利用するために若干エネルギーが要るのは確かだが原発である必然性が全くないなｗ
＞藻を収穫して
収穫を要する藻と収穫しなくてよい藻があるよ。
＞藻から油を煮出し、
煮出しの要る藻と要らない藻があるよ。
321:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:39:32.95 h2iF/AUj0
>>315
どんな燃料でも燃やせば発電できるよ
結局太陽発電以外は今のところタービン回すだけだから
322:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:39:37.52 7TTfc+zZ0
>>295
温泉が枯れるのを心配して地域が猛反対するから作れない
温泉がない地熱発生箇所がないからね・・・
ほんとは一番日本にあってリーズナブルな発電なんだけど
323:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:40:45.38 LZZgfBbu0
>>322
「資源量」
どんだけ開発しても、根本的に足りないよ
324:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:40:57.63 1/hfK9Rj0
原発の実験炉がうまくいく可能性も
代替発電がうまくいく可能性も未知数だとしたら
代替発電の方がいいにきまっとるわ
325:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:41:08.83 UJfEDzrz0
>>321
じゃあそれでいいんじゃね？
なんも問題なさそう
326:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:41:30.30 Wi+5VYtt0
>>317
温泉じゃなくて厚い岩盤に水を当てて熱した熱を利用するという手があるらしいよ。
この場合温泉の湯を使わなくてもいい。
327:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:41:47.83 F7LWFxj/0
廃棄物を無害化する技術を確立してから推進してくれｗ
東電とかみてるとそっちは事実上無策だってのが痛いほどわかったから
今まで安全と言っていた分だけ、ちゃんと安全にしてもらおうかという感じ
それまでは今稼働してる炉を廃棄しろとかはいわないが、長期的には全廃でいいよ
今まで出来るといっていて全然できてなかった専門家たちの発言なんて信用できない
328:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:43:45.94 1/6TJay+0
>>317
自爆する←だから軍事目的なんだよｗ いざっとなったら自爆して中国軍もろとも日本を死の大地に。
329:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:45:13.20 1/hfK9Rj0
原発推進厨は見切り発進で莫大な被害をもたらしたんだから
開発中の代替発電に難癖付ける資格なし
330:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:45:14.49 Wi+5VYtt0
なんか専ブラと普通のブラウザでスレ番が違うようだ。
スレ破壊が原因のようだな。
331:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:45:17.45 LZZgfBbu0
一戸建ての自家発電を認めない
電力会社への依存が絶対基準の法律をかえること、からだなｗ
332:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:45:58.11 1/6TJay+0
つーか東京電力の基本スタンスは国から依頼された原発を運行させてるだけで自分たちには
責任無いですだから。超高給のバスの雇われ運転手だぞ。
333:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:46:01.17 keM6Q0xa0
確か衛星軌道上に巨大な太陽光パネルを浮かべて、
そこから地上の施設めがけて電磁波飛ばす事で超大容量の電力が得られる、
なんて構想が最近あったよな。
あれはどう？
334:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:46:34.03 lIJoPOfn0
>>250
そのためには東電なくして電力売買を自由化するのがよい。
まずは邪魔な電力独占の法律をなくすとこから始めようか。
335:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:46:56.18 eEvpWZLi0
>>324
だよね
「代替なんて夢だ、夢だ」っていうけど
福島原発やもんじゅを見てると、原発のほうが夢技術すぎるｗ
汚物処理方法も確立されてない超危険技術を使うとか、まだ人類に早すぎると思うわ
脱原発を押しすすめれば、今までのような発展も生活も無理なのはわかってる
だけど、「発展と生活」という目の前のエサに飛びついて
使えもしない原発を建てまくって今回の惨事になったんだからなぁ
どんなに代替を否定したとしても、原発の正当性が主張できるわけじゃないのに
336:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:47:00.63 LOpn8NX50
>>283
加速器起動未臨界炉は 核のゴミ焼却炉だけれど
一般軽水炉と、火力発電の中間くらいのコストで発電できる
燃料がゴミで澄むと言うこともあってそんなに高いものではない
（一般軽水炉よりは高いけど）
加速器駆動未臨界炉ｘ１基で１０基の軽水炉のうんこを焼却できるから
日本全体で５基程度で足りる
もんじゅと違って、ナトリウムじゃなく、鉛ビスマスだから
水をかけると水素を出して燃え上がったりはしない
もんじゅを日本全国に作るというプランより
今ある軽水炉と５基だけ加速器駆動未臨界炉を作って
うんこも燃やしてしまえば
数万年もうんこを保管しなくていい
---------
それでも死の灰は発生するけど、
熱い死の灰は分離して、製紙産業などの蒸気発生の熱源に使い
冷たい死の灰だけガラス固化して、古い文書庫のように保管すると
大体１００-４００年で放射線がなくなって鉛とかになる
その頃には鉛は枯渇しているはずなので子孫への贈り物になるな
冷たい死の灰だけだと冷却機構が不要で、詰めて保存できるし
管理もラクだしガラスもキャスクも長持ちするから保管コストは
今までの試算の１/１００とかですみそう
337:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:47:29.37 1/hfK9Rj0
>>328
自爆させたい時以外に自爆する可能性が高いんだが＞地震等
発動するタイミングすらコントロールできない兵器など価値なし
338:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:48:01.09 1/6TJay+0
>>333
未来少年コナン乙。現時点でコストに見合う実用性はとてもありませんという話。
339:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:48:17.65 eavRf6/9O
すでに太陽電池関連の
トクヤマやエヌピーシーなんか震災前より株高
340:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:48:39.92 8i20PnpL0
スマートグリッドねぇ
ああいう複雑系のはなかなかうまくいかんと思うよ
国が中心になって規格とか統一させんと難しいと思うが、西と東の電気の統一すら難しいってのにｗ
もっと原理的には非効率だが単純なシステムにして、その上で効率あげる方がいいよ
341:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:48:46.92 h2iF/AUj0
電気の自由化の法整備は絶対に必要だな、これやらないとアイディアが進んでかない
342:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:49:19.49 LZZgfBbu0
まあ馬鹿ミンスが空気読んで >>1 を言っただけだな
これ結論でいいよな
343:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:49:39.52 q9lXh98z0
推進派ですら辞めたほうがいいという高速増殖炉の救いの無さよ
344:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:50:35.29 1/6TJay+0
>>341
売電発電量が一気に上がったとたん電力会社が国に働きかけて制限つけさせたからな。
東電が最大勢力だと考えるとほんとあそこは国賊企業。
345:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:50:42.12 F7LWFxj/0
もんじゅはナトリウム使わないと駄目な所でまず終わってるｗ
宇宙空間にもっていってやれｗ
346:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:50:48.27 AAMa+Mhb0
ちょっと聞きたいんだが、ピーク電力を考えれば夜に節電する意味ないって言うけど、
それは原発ありきの考えで、これから火力や水力にシフトする事を考えれば
節電って意味あるよな？
教えてエロい人
347:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:51:43.71 keM6Q0xa0
>>338
どの位コストかかるの？
報道では比較的低コストって話だったけど。
348:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:51:49.99 eEvpWZLi0
>>336
なるほど、それはすばらしい
ぜひ、進めてもらいたい研究だ
だが、先に福島原発ともんじゅを片付けないとな
子供だって、散らかしたものを片付けてから遊ぶよな
そっちが優先
あと、夢のようなメリットしか書いてないけど
もちろん「デメリット」があるんだよね？
どんなデメリットがあるのかな？？
349:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:53:03.55 gLReyDEo0
ゼネラル・エレクトリック CF6エンジン（ボーイング747や767に使用）を使ったコジェネレーションシステムLM6000
エンジン一基の出力は4万KW（東京ドーム１試合分の消費電力）を発電。
General Electric LM6000（英文）
URLﾘﾝｸ(www.thefullwiki.org)
wikipedia: ゼネラル・エレクトリック LM6000
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
350:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:54:13.39 0MeX9zEK0
1970年代から産業部門の消費電力って横ばいなんだよね。
爆発的に増えたのは、家庭部門と、ビル。
子どもに飲ませる水にもびびってる鬼女がヒステリー起こしてるから、
家庭部門はすぐに節電協力するだろうよｗ
「原発止めるためなら停電だってガマンする！」って叫んでるぞｗ
自家発電機もバカ売れしてるしな。
351:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:54:17.55 1/6TJay+0
>>346
火力や水力も深夜に発電止めるわけではない。せいぜい8時間くらいの深夜操業止めても
再起動のコストロス野ほうが大きい。よって深夜の電力垂れ流しは原発と無関係に続く。
むしろその深夜の電力の有効利用法を考えるほうがよほどいい。製造業などの深夜シフトなどを
進めたほうが早い。現にそう計画立て始めてるところもある。
352:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:54:49.51 nkIZ7sNd0
> ３）既存の欠陥原発を、今回の教訓を充分に取り入れて完璧に建て直し
> 熱効率も改善し４０年付き合う。建替え費用は熱効率向上で捻出する
> ４０年の間に太陽のコストダウンを必死で進める
> 安全に建替える工事で地方の失業者をがんがん雇用して景気をよくする
>24のだけどさ
完璧に建て直し、っていうが、廃炉にするのにどれだけ時間かかるの？
五年以内に廃炉できますか？
特に問題ない炉でも
無理でしょｗ
今の原子力ってそういうものだよ
東電も保安院も出来ないことを知ってるよ
だから、そっちの方のコストも考えると恐ろしくコストパフォーマンス悪いよ
353:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:55:40.65 h2iF/AUj0
東大（ここでは評判悪いがｗ）は電力分散化のために実験夜にシフトしたらしいな
354:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:57:10.70 1/6TJay+0
>>347
単純に宇宙空間に遠隔操作で施設などを設置して無線でコントロールする技術なんて
いろんな探査装置の故障の頻発見れば相当の確率で制御不能が起こるのわかるでしょ。
ニュートンとかで書かれていたが、現実的な運用コストで考えたら今の技術ではまだまだ
夢の話。
355:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:58:30.52 AAMa+Mhb0
>351
なるほど。
でも>350の言うように全体的な使用量（例えば家庭分）が減れば、
全体的な発電量も減らしていく方向にできるのかな？
気になってるのは、化石エネルギーの埋蔵量なんだが
今電気ジャンジャン使って経済回しちゃえ！的なところが見えるんだが
将来（例えば100年後とか）にわたってそれができるとは思えないんだよな
火力ってON OFF以外に簡単にできないものなの？
例えば縮退運転みたいな80%運転とか
356:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:58:43.12 h6DwAqAh0
>>336
何だ、それだけでは完結しないのか
その再生うんこの処理はどうすんだ？何年掛かる？幾ら掛かる？
357:名無しさん＠十一周年
11/03/31 17:59:49.67 Wi+5VYtt0
利用可能エネルギー候補
Ａ）火力の燃料編 １）石油 ２）石炭 ３）天然ガス ４）ゴミ ５）メタンハイドレート ６）バイオ燃料 ７）藻油
Ｂ）水力の形式編 １）ダム ２）揚水 ３）流水 ４）元気くん ５）潮力 ６）海洋温度差 ７）海流力
Ｃ）太陽発電形式 １）太陽電池 ２）太陽熱 ３）宇宙太陽光
Ｄ）風力発電形式 １）陸地風力 ２）海上風力
Ｅ）地熱発電形式 １）温泉力 ２）岩盤熱力
Ｆ）原子力発電
まあこれくらい候補があるわけだが追加とか呼び名の訂正とかあればよろしく。
358:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:00:05.93 q9lXh98z0
うんこはロケットの打ち上げコストが下がったらバンバン宇宙に飛ばすことになるんじゃないか？
359:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:00:08.27 h2iF/AUj0
>>355
負荷制御は原発はできないけど火力はできるよ
360:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:00:40.41 AAMa+Mhb0
>353
東大は管内で一番電気使ってるから当然
（多分文科省系の施設という意味だとは思うんだが）
スパコン２台も持ってるからかなり使用量高いと思うぞ
361:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:00:48.75 keM6Q0xa0
>>354
？
衛星の故障率ってそんなに高いのか？
GPSとか気象衛星とか元気いっぱいに飛んでるみたいだけど。
362:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:00:54.46 BcjWc8+10
正常に動いている炉を今すぐ全部を止めろとは言わないが、
新設は是非違う方向にシフトして欲しいね^^
50億を考えたら、開発研究費をけちるのはばかげているような気がする。
「もんじゅ」なんて化け物は、今の技術じゃ、子供の火遊びだったのか。
現存する原発の廃炉までのケア、災害や安全対策などの開発や
業界連携を充分にとるほうが先だった。
なんで、こうもバラバラなんだ。衛星打ち上げる技術があるのにorz
363:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:01:36.96 LOpn8NX50
>>320
収穫が必要ない藻というのは
多分、澱粉蓄積クラミドモナス属を
培養水ごと、湿式エタノール発酵させる話だろうけど
水とエタノールの混合物からエタノールを分留するのに
膨大な熱源が必要だろうに？
原発廃熱以外ではタダでそんなエネルギーは得られない
バイオ燃料生産というものがエネルギーをバカ食いするものだから
コストダウンには安価なクズエネルギー（たとえば原発廃熱・夜間電力）
ガ必要なのは動かしがたいだろ？
364:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:02:10.26 8i20PnpL0
> 熱い死の灰は分離して、製紙産業などの蒸気発生の熱源に使い
安全面やセキュリティ面のコストとか何も考えてないなｗ
そこら中に放置できる訳じゃないから、どこも使わないよ
放射性物質の扱いはただ放射線を出すというだけでコストがかかるんだよ
コスト意識が薄いのはむしろ原子力推進派というのがよくわかる
365:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:03:10.44 AAMa+Mhb0
>359 サンクス
だとしたら、深夜は縮退運転すればいいわけで、節電は意味あるという事でおｋ？
366:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:04:22.04 Wi+5VYtt0
>>361
俺は衛星発電を電磁波を地球の受電設備に送るというのがなんとも怖い。
あれはアメリカが発案したものだったよな。
宇宙兵器開発の一環ではないのか？でコスト回収も出来ずに持ち続けるのが重荷だから
発電させて電気料金で回収しようとしているのではないかな？
367:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:04:40.71 0MeX9zEK0
>>336
さもよさげだが、結局、うんこからは逃げられないわけか。
核融合炉に金かけたほうがよくね？
こっちは2019年に実験炉とかいう話だが、予算はどれくらいついてんのかね
368:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:05:33.16 1/6TJay+0
>>355
要するに火力というのは燃料燃やしてエネルギー作りそれで発電する。水の入った鍋を火で沸かすのと
お湯を沸騰させて火を沸かすのではどちらが火力のエネルギーが必要かという話だよ。
だから夜間は沸騰させずにぬるま湯の状態にしているわけ。冷えないように弱火でも火はつけておかなければならない。
規模の大きさで考えればエネルギーロスはこの数十万倍ということ。水力に至っては水門調節にかかる
電力エネルギーのほうが大きくなる場合もあるから当然動かしていたほうがいいわけ。
化石エネルギーの埋蔵量といっても、現実的にロスが増えるほうが化石エネルギー浪費するだけだよ。
家庭のスイッチつけ消しとは違う。
369:282
11/03/31 18:06:48.28 zmYCxH1m0
>357
流水と元気君は
両方小規模水力じゃないのか？
追加：波力
370:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:08:49.04 1/6TJay+0
>>361
すでに技術的に熟成した衛星とはレベルが違いすぎるんだろう。火星探査やはやぶさで無線コントロール技術が
そんなにしっかりしたものならもっといろんな情報が手に入っていたよ。
371:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:09:05.53 keM6Q0xa0
>>366
アメリカだったっけ？
にしても地上施設周辺の電磁波被害は兵器による破壊力並みかもね。。
372:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:09:13.75 33mVuwe70
加速器駆動未臨界炉の実用化にはこれまで人類が作ったこともない高出力の陽子加速器と
それを長時間連続運転する技術が必要、そしてそれを動かすのにどれだけ電気が必要なのかも未知数
つまり今の技術で作れるかどうかも判らん絵に描いた餅
デメリットもへったくれも無い、これがあるから放射性廃棄物の問題が解決するなんて
詐欺みたいな物
373:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:09:37.61 5r56Aex40
住宅用のソーラーや燃料電池から電力会社への売電価格が４月からさがるらしい（非住宅用は上がるが）
何がしたいのか、いよいよ分からない
374:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:09:37.95 BlnuO5Zl0
>>363
オーランチオキトリウムは？
375:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:11:00.51 YLwuiDtr0
>>333
1980年代には実際アメリカで静止衛星軌道に
60基のソラーシステム浮かべてアメリカへ送電するという計画があったけど
金がかかるんで止めた
日本ではJAXAが20年後に実用目指して研究している
送電方法は目処が付いている
あとは国からのGOサインのみ
問題はでかいので的になる
中国や北朝鮮が脅しに使うのは間違いないな
376:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:11:18.87 VTIOBorE0
人口もどんどん減少するし、
生産も消費も減るから大丈夫。
いや、ちっとも大丈夫じゃないな、日本。
377:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:11:28.12 AAMa+Mhb0
>368
とすると、夜間の節電はやはり意味がないという事か
でも、昼夜問わず全体的な使用量が減れば、火力発電を１基止めるといったことで、
化石燃料の使用量は減るという考えでいいかな？
まぁ、節電が意味があるかないかという事なんだが
378:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:11:36.85 Wi+5VYtt0
>>371
確か中国からいちゃもん付けられて宇宙兵器開発構想は頓挫してるはずだから
発電という大義名分でやろうとしてるんだろう。
でも超強力電磁波をピンポイントで受信設備に送信できるということは
北京に向ければどうなるかはわかるよね
379:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:11:44.41 5Izqrh1Q0
>>281
日本は世界第3位の地熱資源量だよ。
日本はもっと地熱発電を 米国の環境学者 レスター・ブラウン氏提言
＞ 世界的な環境学者レスター・ブラウン氏は「火山が多い日本は世界有数の地熱資源大国。
＞ もっと地熱発電を活用するべきだ」と提言する。
＞ 「日本は地熱発電で国内電力の半分、もしかして、全部を賄えるかもしれない」
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
再生可能エネルギーの隠れた本命 安定供給が魅力の地熱発電
日本は世界第3位の地熱資源量、しかし推定資源量の3％弱しか使っていない
URLﾘﾝｸ(premium.nikkeibp.co.jp)
次世代のターゲットは“地熱”―ドイツの再生可能エネルギー開発
URLﾘﾝｸ(bizmakoto.jp)
地熱発電、米国中心に海外で開発ラッシュ 蓄積された日本の技術が花開くか
URLﾘﾝｸ(eco.nikkeibp.co.jp)
10年ぶりに地熱発電新設が浮上 グリーン電力の需要が後押し
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
豪 地熱発電「原発１０基分」 タタ、ＣＬＰ 中印マネーが後押し
URLﾘﾝｸ(www.business-i.jp)
380:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:12:50.79 A1G+Cjnl0
中国や北朝鮮が脅迫に使えるのは原子力施設でも一緒じゃん。
381:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:12:57.41 GZegcidT0
いまさら遅いわ
100年の計とまでは言わんが
平成なったあたりで50年先のエネルギー計画を
もっと自然の力にシフトしておくべきだった
382:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:13:25.03 33mVuwe70
>>374
オーランチオキトリウムは従属栄養で光合成しない
油が出来ると言うがその元になる有機物いわば餌を与えなきゃならない
エネルギー源としては意味無し。
383:369
11/03/31 18:13:25.81 zmYCxH1m0
名前欄の282は間違い
384:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:13:41.85 tRTJdhNh0
津波の死者＞＞＞＞＞＞＞一年間の交通事故死者＞＞＞＞＞放射能で死んだ０人
２ｃｈが一気に共産党化してわろたｗ
おまいら人生のうちに交通事故死する確率のほうがよほど大きいことに気がつけよ
原発なしで生きていく覚悟もないくせに
385:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:13:53.74 Wi+5VYtt0
>>374
油と水は分離するものなのに分けるのにエネルギーがいると行ってみたり
油を作ってるのにエタノールに言い換えてみたり、ｗ
わかるよねｗ
386:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:14:48.51 tSm7AYvI0
自然エネルギーでは、電気の供給不足をまかないきれない。
石炭やLGP火力の増設だな。
当然の事ながら、鳩山イニシアティブは完全放棄。
CO2は、結果であって原因ではない。
温暖化の原因は太陽活動の活発化。
しかも、今世紀に入って止まってる。
387:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:14:59.43 A1G+Cjnl0
原発新設の「白紙」検討＝被災者支援、支給額引き上げ―菅首相
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
菅直人首相は３１日午後、共産党の志位和夫委員長と首相官邸で会い、
東日本大震災と福島第１原発事故の対応をめぐって意見交換した。
「２０３０年までに原発を１４基以上新増設する」との政府の目標について、
首相は「白紙、見直しを含めて検討する」と表明した。会談後、志位氏が記者団に明らかにした。
政府は昨年６月、エネルギー基本計画を策定。二酸化炭素の排出抑制を念頭に原発推進の立場を鮮明にしていた。
原発の新増設を見直す場合、エネルギー政策の抜本的な転換につながることになる。
成長戦略の柱の一つでもある原発の海外展開にも影響を与えるのは必至だ。
首相は志位氏との会談で、「使用済み核燃料の問題をどうするかも含め、
安全性の見地から構造的な原子力政策の再検討を行いたい」と強調。
福島第１原発の現状に関しては「安定的な冷却の見通しが立っているわけではない」と説明した。
388:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:15:01.07 LZZgfBbu0
>>379
うん
環境学者が言ってる時点で割り引いて考えようよｗ
389:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:15:10.72 rpTdwev20
>>357
発電床発見しますた！
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
入れて下さい。
390:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:15:15.76 AAMa+Mhb0
代替エネルギーの基礎研究として、東工大の矢部先生という人の
マグネシウム・レーザ発電にひそかに期待してるんだが、
効率的に先はまだ長いんだろうか？
391:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:16:06.59 gLReyDEo0
プラット＆ホイットニーのジェットエンジンを利用したコンテナ型の移動発電所（MobilePac）なんてのもある。
トレーラーで牽引できるコンテナタイプで１基で５００ＫＷの電力を供給、連結して小型発電所となる。
Pratt & Whitney Power Systems FT8 MobilePac
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
392:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:17:42.18 BlnuO5Zl0
>>382
ﾄﾝ
393:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:17:48.25 mZg7VeSW0
この国ちょっとおかしい。
原発利権はもう悪の秘密結社のレベル。
394:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:18:02.76 IG7GZVlM0
>>109
これの海中の紐についでに海流発電のスクリューもつければお得w
395:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:18:06.58 Wi+5VYtt0
>>382
有機廃水＝生活排水
生活排水を餌に油が出来る 熱は向上の排熱などを使えば良い
396:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:18:15.78 5MWUV26s0
日仏首脳共同会見
菅「原子力をより安全なものとして・・・」
397:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:18:20.61 33mVuwe70
>>384
原発が安全だって言うならお前が福島原発行って水かけてこいｗ
保安院は作業員も市民も置き去りにして逃亡
東電社員はそもそも誰もいない
下請けだけが誰かがやらまきゃいけないって踏みとどまった
これが現実だよ。
398:国底立尊の化身 ◆0U0/MuDv7M
11/03/31 18:19:54.59 jyI8T1/eP
やりたい放題、し放題。
結果、が、この、ざま。
大惨敗。
変わらなければ、ならない、ということ。
双天の意。
主神の意。
399:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:20:08.04 q9lXh98z0
>>395
生活排水で死滅するような藻だったらそこで終了じゃね
400:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:20:25.17 Ymcl5Wn90
怪しげな温暖化を投げ捨てれば不安定なクリーンエネルギーなんて無用
クリーンエネルギーに無駄金つかうよりも国内炭坑復興とLNGで火力を
これからは、石炭ガスとLNGでコンバインドサイクル発電
401:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:20:28.07 h2iF/AUj0
廃棄物の利用は俺なりに考えはあるが核燃料としてもう一度使う考えじゃないほうがいいと思う
物質分解と有機物合成に利用するべし
だから1か所に貯めすぎるのは駄目ｗ
半減期が長いやつはほんのわずかな量を大きく包んで永久ホッカイロとかに使えばいいと思うよ
402:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:20:31.94 KxLoViWl0
>>397
＞下請けだけが誰かがやらまきゃいけないって踏みとどまった
そりゃねぇわｗ
どんだけ下請け美化してんのよ
403:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:20:43.89 F7LWFxj/0
これから研究をすすめるべきなのはむしろ廃炉技術の確立であろうｗ
原子力関連では
数年後といわず欲しがる事になるよ、世界が
厄介になるばかりだからな
404:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:21:24.76 Wi+5VYtt0
>>389
それは人力ｗ
知ってる。でもあまりに発電量が少ないのでアミューズメント的な使い方しか想像できない。
でもその発想ならば振動を電気変換できるので地震も電気に変わるということだね。
405:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:21:35.19 ru88J0gp0
メキシコ湾の原油流出事故は全く考慮に入れないんですね火力とか
406:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:22:42.33 tRTJdhNh0
国際的に安全基準の強化はするけど推進のブレーキにはならんだろ
オバマの今日の演説もサルコジの記者会見もそのスタンス
むしろ古い原子炉をいつまでも使わずさっさと休止して最新のものに更新すべきだね
407:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:22:45.88 BlnuO5Zl0
>>384
死亡リスクではなく、被害の膨大さだよ
408:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:23:26.41 LZZgfBbu0
そもそも今度の福島第一の事故で
冷静に議論できなくなってしまう程度なんだよ、反原発厨はｗ
今は、とりあえず結論は急ぐな
409:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:23:54.14 AAMa+Mhb0
>384
交通事故と比較するのはアホすぎ
数十年、数百年使えない土地・汚染された海のことは考えないのか？
410:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:23:57.54 33mVuwe70
>>395
そんな便利なモノならとっくの昔にやってるって
生活排水には重金属や有害物質が含まれてて下水汚泥の再利用でさえなかなか進まない
工場の排熱なんてそんなに都合よく工場を作れない
文字通り絵に描いた餅。
411:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:24:12.89 h6DwAqAh0
>>405
おいｗ
もんじゅと福島抱えてる原発には言われる筋合いねぇーよｗ
412:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:24:19.32 LOpn8NX50
>>348
デメリット？
熱効率が低い・・つまり軽水炉よりちょっとコストが高い
あとは、大幅にコストダウンとはいえ、冷たい死の灰の保管コストがかかること
鉛ビスマスは500度以上では腐食性があるし、水蒸気爆発を避けるためにも
290度以下の運転になるから熱効率はあまりよくない
でも・・ゴミ焼却炉だから仕方ないか・・というのがデメリット
あとは群分離のために六ヶ所村の拡張が必要になることかな
-------------
フクシマも、JR西日本のマンション飛び込みも
小さな政府･構造改革派の採算優先、安全軽視のためで
正直ひどい安全軽視設計に驚いている
後始末は農地にバイオ燃料作物を作って東電が買い上げて
東電がバイオ燃料に加工して、軽油/ガソリンに東電製のバイオ油/エタノールを
５－１０％混入するほかない
植物が土壌から放射性物質を吸収して土壌を浄化するとチェルノブイリでも
報告されている
燃料ではなく、エタノール醸造カスや排水に放射性物質が濃縮されるので
それは固めて廃棄すればいい
413:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:24:27.08 q9lXh98z0
太陽光なんかは時代が下るほどコスト下がるから、
急いで普及させると損、ってのもあるからなあ
414:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:24:51.95 yOTTQbEn0
>>357
いいけど元気くんだけ浮いてるなｗ
415:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:25:34.84 VFF16dtZ0
>382
下水や香川県人が茹でたうどんのゆで汁が藻の餌になるかも知れんぞ
試してみる前から可能性の芽を摘むのは良くないだろう
416:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:25:49.80 5Izqrh1Q0
>>363
９０度Ｃ、１０分間でOKなのもあるよ。
昼間に太陽であらかじめ温めておけば、ちょっと加熱するだけでよさそう。
【技術】東大、藻類から簡単に炭化水素を回収－無色透明・精製不要に
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
417:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:25:54.73 F7LWFxj/0
>>408
福島に限らず茨城の農産物は事実上壊滅だよ
生活圏としてのクオリティは信じられないほど落ちたし、漁業も死んだといえるだろう
こんなリスクをわざわざ被るかというと無いだろｗ
418:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:26:19.83 6nIxlhwd0
外国人の登録者数が増えない限り、３５年後の総人口１億人に向けて
人口大減少時代に突入するのに、どうして総電力需要が増えるのか
今ひとつ判らん。新設原発は、既存の老朽化していく火力などの
置き換え分？？
どうもわからんな。
419:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:26:48.31 vAPBdSpC0
>>14
水力もダム反対とかあるので、２０％も伸びない。
9396億kWh の１０％しかないものが
後１０年で1兆1000億kWh の２０％も水力で確保できるわけねえだろｗｗｗｗ
420:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:27:02.42 LZZgfBbu0
藻は
「へぇ、案としては面白いね」
という程度の技術だと思うぞｗ
421:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:27:11.93 2XypqIrq0
石油に依存してる原発なんてどの道将来性なんかないの
脱原発に舵切らんと国が滅びるわ
422:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:27:12.10 33mVuwe70
>>402
美化も何も作業員が逃げたらとっくの昔に原子炉は吹っ飛んで核燃料が漏出してるはずなんだが。
今でさえ自衛隊や消防隊が必死に水かけて冷やしてるのに
原子炉のお守りを誰がやってると思ってるんだ？
423:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:28:26.98 slfVf3oWO
>>409
今回の土壌や海への被害って、広島･長崎よりひどいのかい。
広島･長崎っていまも無人の地だっけ。
424:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:29:24.20 keM6Q0xa0
>>375
20年後かあ。
国家プロジェクトとしてガンガン推進して欲しいな。
425:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:29:25.91 33mVuwe70
>>415
可能性を詰むってｗ
それで油が出来て儲かるなら香川県人が勝手にやる
やらないって事はそういう事だ。
426:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:29:37.73 z852HWWvO
今年の夏は何人もの赤ちゃんやお年寄りが亡くなるんだろうね。
クリーンエネルギーとやらは来年夏に間に合うのかな？
427:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:29:37.72 8i20PnpL0
>>422
東電の正社員とか保安院の精鋭に決まってるだろｗ
冗談言っちゃいけない
二つの組織併せて一個大隊クラスで駐屯して、原子力の脅威と戦ってるんだよｗ？
そうに決まってるじゃないか
あのスーパー一流企業の東電と日本屈指の頭脳が集まった保安院だよｗ？
みんな使命感にあふれているよｗ
428:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:31:21.33 BlnuO5Zl0
>>422
誰がやってると思ってるんだ？
429:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:31:47.85 F7LWFxj/0
>>423
プルトニウムちゃんがいるので問題なく酷いよ
しかも、六人ほどならんでるしｗ
一つが完全に手におえなくなると連鎖で再臨界→そろって爆発になりかねないｗ
プルサーマルを使ったのが最大のケチのつきはじめだろうな
開き直ることもできなくなったのが実情
430:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:31:54.61 5MWUV26s0
菅の原発新設の白紙検討はリップサービス
白紙は検討するだけで結論は見送り
431:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:32:07.38 FodfqhU70
>>422
おこちゃまにはわからんだろうが、下請けなんて親会社から言われたら断れねえんだよ
自衛隊や消防は命令されてやってる
それが仕事だからな
432:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:32:24.44 5Izqrh1Q0
日本は海洋温度差発電も資源量すごいみたいだね。
＞日本の経済水域での海洋温度差エネルギーの総量は、試算によると1年間に1014kWhになります。
＞これは石油に換算すると約86億トンに相当し、2000年に日本が必要とするエネルギーの約15倍に相当します。
＞仮に、日本経済水域内の温度差エネルギーの1%を利用するとすると、年間8600万トンの石油を節約できることになります。
URLﾘﾝｸ(www.se.saga-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ioes.saga-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.opotec.jp)
433:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:32:30.20 Wi+5VYtt0
>>410
まあ最近発見された種類の藻だからな。
しかし急速に生産コストは下がってるよ。他の種類と比べて生産効率は１０倍以上
既に㍑当たり50円を作れるとのこと。
さらに研究していけばもっと効率的な藻も見つかるかも知れない。
決して無駄ではない。
434:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:33:00.57 1/hfK9Rj0
>>412
安全軽視設計は、癒着体質を改善しないともうどうにもならないよ
そして癒着体質を改善するには東京裁判でもしないことには無理
どんなに技術が革新しても、扱う人間がこれなので、無理
で、その濃縮された放射性物質はど こ に 廃棄すんの？
「想定外」の地殻活動エネルギーにはかないませんですたとか言ってんのに
想定外の地殻活動エネルギーが働くであろう地層に放射性廃棄物廃棄するわけ？
435:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:33:20.74 q9lXh98z0
1980年頃に長崎市の土壌調査したら、
プルトニウムの濃度が通常の8倍くらいあったらしい
436:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:34:18.02 0MeX9zEK0
日経エコロジーリポート、読んだ。
地熱発電
・米国実績：2008年までで約300万kW
・日本国内で150℃以上の熱水を持った資源は 約2207万kW
（8割以上が国立公園特別保護地区と特別地域内）
・地熱の発電コストは16円。（長期稼動させれば 8円）
2000万kW・・・・ほ、ほんまかいなｗ
437:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:34:29.82 33mVuwe70
>>408
冷静な議論ができないのは原発厨だろｗ
シェールガス革命でアメリカじゃ原子炉建設は延期
LNG火力の建設が目白押し、お陰でガスタービンを売ってる
日本の電機会社はウハウハ日立なんて去年ガスタービンの生産能力を倍増
それらを一切無視して代替エネルギーなんて無い原発じゃなく駄目だってアフォか？
438:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:35:04.52 crHY36aqP
>>423
そりゃ桁違いなんで比較にならんて
すでにトン単位で撒き散らかして終息してない福島原発と、元々の燃料が百キロに満たない原発と比較すんなや
439:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:35:16.36 rpTdwev20
>>435
それマジ？
だったら、福島全然OKじゃん
440:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:35:22.26 7mPsOOc20
>>405
火力信奉者はそれによる大気汚染や事故は考えません。
炭鉱事故や炭鉱による鉱毒や汚染も考慮に入れません。
ボタ山や廃坑、閉山による都市再建の費用も考えません。
坑内火災による都市が灼熱状態になり放棄されたケースもありますが考慮しません。
放射能よりもはるかに人を殺してますが、そういう事は考えないのです。
水力を考える人はダム建造により事故や自然破壊は考えません。
大雨地震や事故などにより、ダム崩壊がおきた被害は考えません。
それによって下流域が汚染されたケースなどは当然考慮しません。
ダムによる沈めた町への補償や移住なども莫大ですが考慮しません。
放射能よりよっぽど人を殺していますが、そういう事を考えないのです。
441:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:35:36.59 nkIZ7sNd0
プルトニウムの量が比較にならんからね
広島長崎とは
プルサーマルさえ推進しなければこんなことにｗ、っていうのが実情だよ
あれさえなければもっとマシだった
駄目は駄目でもまだもうちょっとマシ、いやかなりマシな駄目だった
442:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:36:40.10 h2iF/AUj0
原子力に代わる研究に金つぎ込めばいろんなアイディア出てくるよ
投入する予算が原子力に比べて少なすぎｗ
金なくて大規模発電までいかないのが現状だから
研究室レベルの小規模だったらいくらでもアイデアは出てる
443:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:36:45.47 23eMs06j0
放射能汚染も感情も収束させて、ゆっくり話し合おうぜ。
長期的には、廃止に賛成。
444:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:36:59.71 Wi+5VYtt0
>>440
そんなにレス付けて欲しいか？ｗ
445:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:37:00.52 LZZgfBbu0
ID:5Izqrh1Q0
単位間違ってる時点で詳しくないのがわかるｗ
お前が持ってくるのは学者の研究費目当ての活動日誌を真に受けてるレベル
毎年毎年のはなし
もう少し大人になろうや
446:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:37:32.97 1/hfK9Rj0
>>423
核の量が全然違う
長崎は70kg程度、原発には数万トン
あと原爆は核分裂が一瞬で終了してるし、被害は局地的な物だし
延々と垂れ流して汚染地域を広げてる今回の事故と比較したって無駄だ
生物濃縮・産地偽装もあるで
447:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:37:35.99 AAMa+Mhb0
>442
確かに
20年前の話なんだが文科省の予算の半分が原研（原発ではない）に行ってたよ
金 か か り す ぎ
448:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:37:58.38 8IhZVlyb0
★原発推進厨（頭狂電力工作員含む）の苦しい言い訳集★
１．原発反対なら電気使うな（原子力依存は２割程度、他の電力を否定するならフランスでも行け）
２．風力 太陽光とかその他etｃつかえねー（無理やり思考停止、組み合わせて補助ぐらいにはなるだろ、頭固いんだよ）
３．CO2の排出ガー（火力発電のCO2排出は他の製造業の１００分の１程度、アメとシナに文句言え）
４．原発はコスト低い（廃炉管理まで考えたら馬鹿高い、事故の損害は未知の額、もんじゅ未だかつて発電せずに故障、毎日6400万の費用垂れ流し）
５．安全で事故は起きない（今そこにある危機進行中）
６．＞原発以外のエネルギーはありません原発からこの世界は生まれました生き物は生まれました
＞原発は神様です原発は全てです原発以外は有り得ません原発以外を求めるものは殺すべき
＞原発によって死ぬのなら人間の本望原発マンセー原発崇めろ原発舐めろ原発食え原発原発（原発教徒）
７，危険が0%じゃないと嫌なら飛行機も車も一切乗るな（完全に馬鹿丸出し）
８，石油、石炭、液化ガス止められたら終わる、ｼｰﾚｰﾝｶﾞｰ（ウランも全部輸入です、石炭は国内自給可能、重油軽油が取れる藻も開発中）
９，代替ガー、当面は火力でそして徐々に原発から水、風、地熱、太陽光、波、潮力等に移行と言っても一切聞く耳持たず
出来ない、高い、原発しかないの一点張り（東電の工作＆必死の天下り先確保）
１０，ウヨだサヨだとファビョリだし論点をすり替え（日本を貶めたいだけのチョンも紛れ込む）
449:282
11/03/31 18:38:00.45 VFF16dtZ0
>420
そうでもないんじゃないか
アメリカは1000億位投資してやってるらしいぞ
450:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:38:25.38 0MeX9zEK0
「藻」は、良く分からないが、夢がある。
うんこというアキレス腱がつきまとう原発と違ってｗ
有機物を食う、か。
日本は一年間で1千万トン以上の「食品」を捨てているが、
活用できそうな気もするな。
451:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:39:38.84 LZZgfBbu0
>>437
まあ、オマエが冷静でないのはわかったｗ
別においらは原発推進派でもないよ・・・
452:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:40:12.87 ORjilf4/0
■脱原子力は可能か？現状のクリーンエネルギーの発電割合
URLﾘﾝｸ(ebrain-news.com)
■脱原子力は可能か？電力需要の負荷平準化とは何か？
URLﾘﾝｸ(ebrain-news.com)
■代替エネルギーとしての太陽光発電の簡単まとめ
URLﾘﾝｸ(ebrain-news.com)
453:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:41:18.78 qkbuUOWOO
>>426
放射能で死ぬの？
454:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:41:26.95 1/hfK9Rj0
うんこは風化したり肥料になるが
放射性物質は半永久的に風化しない上毒にしかならない
うんこに失礼だろjk
455:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:41:45.53 OglhnrPr0
>>440
でも、火力、水力では今回の原発事故ほど被害が大きくなった事もありません
456:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:42:01.44 33mVuwe70
>>427
Nice Joke!
例の指示を聞かなかったら処分するって言った本部は原発から20Km離れてるんだよな
素晴らしい使命感に溢れてる連中だなｗ
>>428
下請けの社員
>>431
死ぬかもしれないのに？
まあその人達のおかげでとにかく原発はまだ完全には吹っ飛んでない
>>433
他の種類ってのは他の藻と比べてだろ、無駄とは言わんが学者の道楽だな
457:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:42:05.94 vMv9KVYg0
鳩山CO2削減
撤回してこいよ
458:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:42:06.74 sN7zU7sWO
【原発問題】高浜原発プルサーマル発電を予定通り今年夏をめどに実施
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
459:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:42:12.55 Wi+5VYtt0
なんかもんじゅに3兆円もぶっこんじゃうくらいなら
藻とか風力とかにつぎ込んだほうが相当可能性があるのだけはわかるな。
3兆円あったら元気くん何台設置できるんだ？
エネルギー自給率１００％になったらどんだけ日本が豊かになるか・・・・・
460:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:42:51.67 E4KG4UE50
菅さんはじめていいこといった
もう原発の時代は終わったんだよ
461:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:45:57.48 h6DwAqAh0
>>434
結局これからの世の中は作り過ぎた放射性廃棄物の押し付け合いの
世の中になるのでは無かろうか
アメリカだって作り過ぎた核を廃棄出来ないから原発作って
少しでも消化しようとしてるだけでしょ
海外に売り込みたいのも再処理した燃料を、原発を売った相手に押し付けて
自国から少しでも多くの放射性物質を無くしたいだけなのでは？とまで勘ぐってしまう
推進賛成理由が↑なら多少は原発推進にも賛成できる
462:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:46:24.55 Wi+5VYtt0
>>456
だからな、藻も可能性の一つだと行ってるんだよ。
可能性の一つとしてもオイル1リットルが５０円で出来る見込みが出てきたのにそれを無碍に捨てることはない。
核の研究に費やしてきた膨大な研究費を代替エネルギー研究に振り向けるだけでもっと有効なものが
出てくるはずだと言ってるわけだ。
463:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:46:52.06 1/hfK9Rj0
>>453
＞今回の事故で明らかになった原発のリスク
・一国を傾けさせる経済損失・国際的信用の損失
・土地が半永久的に使えなくなる
ちなみにチェルノブイリでは遠く離れた場所でも放射能による遺伝子損傷が確認され
新生児の奇形率があがっています。少子化に拍車がかかるね！
殺人よりたちがわるいね★
残 念 な が ら こ れ ら を 越 え る リ ス ク は な い
推 進 派 は 今 す ぐ 現 場 に 行 っ て 作 業 し て こ い
464:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:48:01.20 VFF16dtZ0
449の名前欄の282は間違いorz
ブラウザ乗り換えて慣れてない
465:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:48:44.36 5Izqrh1Q0
>>440
それを言うなら、原発はウラン鉱山で環境破壊や放射能汚染がすごいみたいだよ。
「ウラン鉱山 環境破壊」とかでググったらいくらでも出てくる。
スリーマイル以上の放射能被害とか、長生きできなくておじいさんが一人もいなくなったとか。
大量の汚染源 なお放置 ■ 蝕まれる先住民の暮らし
URLﾘﾝｸ(www.chugoku-np.co.jp)
466:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:49:54.88 5ozfHGob0
あー、ところでおまいら、これから電気料金はうなぎ登りだから、ガスにしようが石油にしようが太陽光にしようが。
467:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:51:08.05 LZZgfBbu0
2chの結論は「海流発電」で良くね？
468:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:52:45.50 s1OertMd0
>>377
常時回してるのはピーク電力が怖いからだ。
ピーク対応があるから、火力の火をつけておかないといけない。
だから電力に起因する化石燃料の節約をしたいなら
夜間節電は全く何の意味も無い。経済や治安に悪影響を齎すだけで害悪。
（現状では昼間の節電は意味があるんだけどね）
昼間のピーク電力に多少でも貢献できる太陽光発電を増加とか
随時オンオフできるガスタービン式発電機を増やすほうが、化石燃料の節約になる。
469:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:52:45.72 h2iF/AUj0
>>461
もうすでに劣化ウラン弾で虐殺付きでイラクに押しつけてるしｗ
470:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:52:53.47 GBIjQ0430
反原発の人達に、今何を言ったところで、
冷静な議論はできないですね･･･
471:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:54:01.39 xNRrdYPa0
頼むからいきなり原発やめんなよ。
向こう10年くらいかけてクリーンエネルギー開発を充分にしてから段階的にきりかえてくれ。
どっかの厨房アイドルが一時的に経済力や生活レベル下がっても原発やめる方が経済的とか言ってだけど
「はい、とめましたー」って止まる代物じゃねーし、それだけで金掛るんだからよ。
472:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:54:38.43 1/hfK9Rj0
>>470
今回の日本ブランドの輸出壊滅状態についてどういう見解をお持ちで？
473:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:55:36.45 7mPsOOc20
>>455
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
板橋ダム決壊事故 1975年8月、
蓮娜台風の影響により河南省駐馬店市は連日暴雨の被害に遭い、
板橋ダム・石漫灘ダム2基の大規模ダム、竹溝ダム・田崗ダムの2基の中型ダム、58基の小型ダムが数時間の内に次々と決壊し、
約 26,000 人が洪水により直接溺死し、堤防の決壊により数万人が死傷、その後数十万人が食糧問題や感染病により死亡したとされる。
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
中国の炭鉱労働は世界でも最も危険な職場といわれ、統計によると昨年1年間では約6000人、
1日平均約16人が死亡している。しかし労働権利団体らは、
自治体政府や炭鉱所有者が事故などを隠蔽する傾向があるため公式発表の数字は低く、
炭鉱現場における死亡者数は実際には年間2万人に上ると主張している。
君が知らないだけだと思うけど。
日本の炭鉱事故に限っても。戦前戦後あわせて数千人は余裕で死んでるよ。
474:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:57:00.20 8i20PnpL0
安全厨死亡
URLﾘﾝｸ(www.dwd.de)
475:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:57:08.61 V2x9DkMwO
原子力に詳しい人に質問
日本の技術だともんじゅ無しでも高濃縮プルトニウム作れますか？
最近は何とか濃縮法とかで可能になったとか本当？
476:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:57:12.00 bs94EjMlO
ｽﾚﾘﾝｸ(arc板)
ここにいるキチガイをどうにかしてくれ。操とかいうﾒﾝﾍﾗ女。
(^3^)/
477:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:57:20.14 h2iF/AUj0
廃棄物利用の確立、原子力推進者にいえるのはこれだけ
じゃなかったら福島行って水入れてこい
478:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:58:15.72 s1OertMd0
>>473
局所的な死亡事故と一つの県が事実上死亡宣告くらったのでは比較にならん。
結局は全部お金。
千人死んで見舞金1億だしたって1千億円。
果たして今回の被害総額、どのぐらいでしょうね？
そゆことなんだよ。
479:名無しさん＠十一周年
11/03/31 18:59:53.24 ffPU3Ufz0
>>467
発電に適した海流が遠く沖合に分布している
環境破壊
漁業権
この辺をクリアしないといけないと思う。
ベンチャーが発電の実験してたんだけど、海流の強さは変動が激しい。
せっかくの発電ユニットが流されて、現在行方不明
URLﾘﾝｸ(www.nova-ene.co.jp)
480:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:00:13.18 L4bLoSHR0
>>3
なんだ、海底につくれば余裕でだいじょうぶなんだな。
心配して損した。
これからの日本の原子力は安泰だ。
481:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:00:38.40 16ZvfRz8O
まあいきなりは無理だろうね
関西は特に依存度が高いし
でも中国電力は一基だけしか稼働してないんだから、一番早く脱却してね
482:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:01:15.13 33mVuwe70
>>470
これ以上退避領域が広がるとエンジン作ってる日産いわき工場が圏内になって
補償費が膨れ上がるし、自動車の生産輸出に重大な影響が出るけどうする？
483:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:02:50.87 1/hfK9Rj0
>>480
つ 腐食
484:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:03:21.23 FO/pi17sO
日本人極端だからね。
事故起こしたらすぐさま原発反対。時間経ったら一般人は忘れ去る。
火力だか地熱だか天然ガスだか時間かけて切り替えていかないと無理だよね。
しかし今後は全国でエネルギー関連の企業が増え、勢力図が大きく変わってきそうだな。
485:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:04:55.57 8i20PnpL0
>>484
なにをおっしゃるｗ
ドイツでは早速日本よりも極端な結果が出てるよｗ
石橋をたたくという意味では日本よりも慎重な連中が劇的に反応してるｗ
むしろ、これだけのことがあったにもかかわらずトロくさいよｗ
486:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:04:59.08 7mPsOOc20
>>478
反原爆の人は人の命より金が大事なんだね。
東電に入社したらどうだい？
487:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:05:24.51 1/hfK9Rj0
>>484
今回は汚染地域的にも経済的にも局地的な損失では済まないし
垂れ流しで世界に喧嘩売ってる状態だからな
488:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:05:57.33 5IzmUqOZ0
>>481
関西電力は48%
中国電力は8％
中国電力は可能性がありそう。
反原発の人達も原発を今すぐ止めろって言ってる訳じゃないしね。
現実的には原発開発と同じ年月くらいはかかるだろうね
脱原発は。
489:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:07:09.03 QHCnNNuN0
このままだとロシアの提案してる災害多発地帯での原発禁止が通りそうだな。
やつは天然ガス売りたいからそういってるだけだが、ここまで無様だと反論できない
490:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:07:48.78 33mVuwe70
千年に一度の地震なんてそう来るわけねーよって言ってたら来ちゃったｗ
それに対して原発推進派は想定外ですって言うだけ
これで原発受け入れる所なんて有るわけねーだろ
一般人は忘れても隣に原発立ちそうって人達は忘れねーよ。
491:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:08:26.07 An9C5aMG0
太陽光発電は設置条件が厳しいのと、価格が高いので普及しないよ。
492:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:08:35.60 F7LWFxj/0
>>486
廃炉にするのに何年かかるかわかってるの？
それをまず聞きたい
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
> 日本では、実際に原子炉を解体処分したのは、日本原子力研究所の動力試験炉（ＪＰＤＲ）があるだけで、
> 商業原子炉を処分したことはまだありません。
> すべての処置が完了するのには、３０年近くかかるようです。
> （総合資源エネルギー調査会 原子力安全・保安部会廃止措置安全小委員会の報告書<2001年８月２日>より）
> また、跡地利用については、明確には決まっていませんが、新しく原子力発電所を建設することを考えていますが、
> この点についてもはっきりしていません。
正直色々終わってると思う
493:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:09:16.49 1/hfK9Rj0
>>486
作業員の命は無視っすか
遺伝子の損傷は無視っすか
494:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:09:38.36 y/41lDOJ0
節電に協力しない企業を名前を挙げて指弾しようぜ
何と言ってもカラオケのシダックス。全く節電せずイルミネーションも全開
節電に協力しない企業を名前を挙げて指弾しようぜ
何と言ってもカラオケのシダックス。全く節電せずイルミネーションも全開
節電に協力しない企業を名前を挙げて指弾しようぜ
何と言ってもカラオケのシダックス。全く節電せずイルミネーションも全開
節電に協力しない企業を名前を挙げて指弾しようぜ
何と言ってもカラオケのシダックス。全く節電せずイルミネーションも全開
節電に協力しない企業を名前を挙げて指弾しようぜ
何と言ってもカラオケのシダックス。全く節電せずイルミネーションも全開
495:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:14:01.53 QHCnNNuN0
想定外の天災だから防ぎ用がなかったというなら、原発はすべて廃止にするしかない
想定外の天災が襲って来るたびに原発が壊れて居住不可能地域が増えるんじゃ
たまらない。今回のが東電の怠慢による人災であり、対処できるというならこれからも
原発推進できるけど。
496:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:14:54.56 GBIjQ0430
>>472
日本製品の輸出が壊滅状態、それが反原発にどう結びつくのでしょう？
497:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:15:41.39 F7LWFxj/0
>>495
対処するといっている組織が、信用できない人災を引き起こした組織だから無理ですｗ
東電と保安院の態度が言ってみればそれを決定づけたといえるな
どちらもトップは全く出てこないし、会見を聞くと自分たちには責任がないといわないばかり
あれじゃ無理
498:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:17:01.90 1/hfK9Rj0
パチンコと自動販売機潰すだけで
かなり節電できるらしいな
499:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:18:10.53 D3jZX2pT0
無い袖は振れない、使えない物は使えない
500:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:21:09.91 BcjWc8+10
>>497挙げ句の果てに、電気料金を上げればいい・・税金から保障すれば良い・・って
丸投げだもんな。
501:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:22:11.84 33mVuwe70
>>496
原発での不利益が利益を上回るのなら原発の電気は安いという推進の大義名分は失われる
市民団体だけじゃなくて産業界からも原発推進への疑問が出てくるかもな
そういえば東電の電気料金値上げだって？
事故を起こすと電気料金値上げして余計儲かるｗ
他の会社の経営者はどう思うかね
食中毒を出したわけでもないのに袋叩きに合う食品会社の経営者の皆様の内心はいかがだろうかｗ
502:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:23:19.26 8i20PnpL0
保安員の院長である寺坂信昭は部下に投げっぱなしで、公の前には首相の前には渋々出てくるくらい
東電の社長寺坂信昭は雲隠れを続けてあげくに辞任で逃走
プルサーマル実施を急遽決めたのは最近の話なので両者には責任はとてもある
こういうトップを平然と上に置いて、自ら身内によって責任追及もできない
こんな組織ではこんなヤバいものを扱えるわけもない
率先して前に出て謝罪する姿勢でも見えたらまだマシだったが、結局それはなかったわけで
こんなんじゃ無理ｗ
ということで、日本における原子力開発は事実上このような人物を上に置けるというだけで
推進不可能ということでしょう
原子力産業関係者は撤退準備に入りつつ、次の仕事を探すのがいいと思う
503:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:26:45.87 0MeX9zEK0
原発を喜んで誘致する自治体が多いなら、一つの県にあれほど集中しない。
膨大な金を流し込んでやっと建設できる発電所。
大事故が起こり、新増設が困難になるのは当たり前。
原発推進は事実上、不可能だよ。
信頼は、失うのは一瞬なんだよ。
反原発の急先鋒は「全部を即座に止めろ」と言うかもしれない。
が、それも現実には不可能。
「段階的に脱原発」しかないだろう。
504:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:27:02.58 v5VrnnD70
このタイミングでシャープが堺工場の新型太陽電池のリリース出してるな
１社で年間２０万ｋｗ生産可能らしい
大型の火力１基の１／５か
コストは度外視するとして、これを少ないと見るか、多いと見るか
505:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:28:54.87 ffPU3Ufz0
>>504
>年間２０万ｋｗ
なんか単位おかしいぞ
506:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:28:57.62 b/D2KZTf0
太陽光発電のEPT＝エナジーペイバックタイム：エネルギーの借金返済期間
（太陽電池の製造に要したエネルギーを発電して回収するのに必要な期間）
多結晶シリコン太陽電池のＥＰＴ＝３年ぐらい（周辺機器含む）
アモルファスシリコン太陽電池のＥＰＴ＝1.5年ぐらい
多結晶シリコン：２０年以上 （25年保証の例あり、ただしシステムの保証期間は通常10年）
アモルファスシリコン：～１０年？
太陽光発電スゲー有利ジャン。
入力の電力の７倍だぞ。
誰や、沢山電力使うとか言ってたバカクズは。
507:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:29:27.76 8i20PnpL0
トヨタの社長の豊田氏は立派だったなぁ、思い起こすと
叩かれるのをわかっていてアメリカ議会の公聴会に出て、あくまでも言うべき事を言って、
原因はともかく問題が起きたということについては潔く謝罪した
ああいうトップならまだこの先も戦えるというものだが、東電のではｗ
組織の盾になって戦った社長と組織を縦にとって遁走した社長ではｗ
まあ、謝罪するのもしにくいけどなｗ
しかも、やめれって言われてたプルサーマル実施を推進して、ハンコおしたの自分だろうしｗ
それならなおのこと潔く謝罪するべきだったと思う
でも、原子力なんて国から補助受けるからやってたようなもんだろうし、
そういう意味では原子力産業がどう見られるかなんて気にもしてなかったんだろうｗ
監督してるはずの保安院が「俺の責任じゃないよモード」に入ってるしさ（笑）
技術的に云々という以前にこれだけでもう駄目でしょ
絶対また酷い事故やるよ
率先して内部から突き上げをやるような組織じゃないから、絶対にやる
508:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:29:44.28 E4KG4UE50
>>504
千葉の水道局内にある小水力発電
最大出力は幕張給水所が350kＷ、妙典給水所が300kＷ。
両所合わせて年間240万kＷｈ
509:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:30:05.95 Ymcl5Wn90
>>454
うんこといえば、うんこからメタン、メタンから電気、うんこ最強
510:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:34:03.73 Wi+5VYtt0
まあこう言うことらしいから原発関係者は何をかいわんやじゃのうｗ
↓
【原発問題】全電源喪失、米は３０年前に想定 安全規制に活用
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1番)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:2番)
二日目には既に圧力容器損傷していたということじゃな。
511:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:34:20.57 OZ7xJ5Yd0
>>504
５万軒分くらいですか
しばらくは金持ちからって感じなんだろうね
512:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:34:25.93 s1OertMd0
>>486
価値観を超えて共通の単位にするのが「お金」というものの役割だよ？
千人殺して賠償金出すのは大変だし、死ぬかもしれない作業に人が集まらないから
殺さないような仕組みにしたり、死ぬ危険に見合った給料出す羽目になり
結局それでは商売として旨みがないから石炭掘るの止めただけ。
原子力も同じこと。賠償金払ってまで続けるだけの経済的魅力は無い。
513:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:34:41.94 LZZgfBbu0
>>508
水道とか信号機とかは
絶対に電力会社依存は馬鹿げてるわ
ガスの供給もそうだ
どんだけ脆弱なインフラなんだよ、とｗ
514:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:38:26.43 v5VrnnD70
>>505
リリースでは200MWだが、どうやら一連の報道でｋｗベースが定着してるようなので合わせた
ゼロの数間違ってないよなｗ
新型の複合火力をｋｗ単位で表現すると100万（ｋｗ）の出力がある
てか、引用から生産という語がカットされてるが、年間というのは、
１年間その太陽電池を作り続ければ全部でそれだけの出力になる
ってところを勘違いしてる？
川崎の火力が復活したときのニュースあたりから、/hとか*hを付けなきゃいけないと思い込んでるのが、
ずいぶん沸いてたから
515:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:38:37.45 x0seYKj90
民主党には、実現出来るかどうかなんてどうでも良いこと。
大事なのは、耳障りが良くて選挙で票が集まること。
で、次の与党が困るという。
516:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:40:46.71 u177cImr0
原子力関連の学科卒や在学中のヤツは涙目だな
代替エネルギー否定しないと存在価値無いもんな
517:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:40:59.81 b/D2KZTf0
太陽電池パネルつくりまくって使用電力の７倍の電力を２０年で得る。
それなりに賢いやり方だ。
518:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:41:53.97 8i20PnpL0
実現できるも糞もないｗ
どこの自治体も受け入れないだけだよｗ
519:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:44:57.38 OZ7xJ5Yd0
>>516
アメリカとか中東とかベトナムとかに仕事を求めることになるのかも
アメリカの大学も原子力関係の学科は不人気で外国人ばかりらしい
520:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:45:07.22 LZZgfBbu0
何を改めるって
まず第一に、電力会社の言うがままの政府であることを改めろよ！
どんだけ優遇してるんだホントに呆れる
自家発電の電力会社への売電価格も引き下げらしいし
太陽光を普及させるつもりが全く無いとしかいい様がないわ
521:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:46:26.81 v5VrnnD70
>>508
水路の流水を使う小規模水力って、一基あたりは電車のモーター数個分ですね
サイズから言っても当然か
一方、504の１年掛けて生産した出力20万ｋｗの太陽電池を、
24時間＊365日運転できれば…日照時間がそんなあるわけないんだよね
しかも昼間でも天気と季節と時刻でも出力が変わると来たもんだ
けど最大効率時に、その給水所一個分の600倍程度の太陽電池は作れるってこと
夜間は役立たずにしても
522:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:46:58.21 K0/s6OxG0
また太陽光かよw
523:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:49:56.86 qaX2vLdL0
地熱発電はできそうな地域は温泉などの権利問題でもめるか
国立公園になってたりして難しそうだよね
それらを全部クリアするとどれだけ発電できるのかな
太陽光では原発の代替なんて絶対無理だけど
524:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:50:26.44 HCskFT2D0
もう昼は太陽光とその他で産業と家庭の電力を賄って、
夜は太陽光以外の発電で産業控えめで、家庭を主に電気回すようにすればいいんじゃないかなー
525:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:50:33.90 jiqkzJOd0
原発のコストを、建設から廃棄まで計算して、
事故を起こしたときの損失を考慮すると、
効率が悪すぎることが、今回の件で良く分かったからな。
代わりのエネルギーは、核融合が実用化されるまでは、
普通に、火力発電所でいいだろ。
ＣＯ２に関しては、放置しか手段が無い放射能汚染と違って、
ＣＯ２吸収する微生物を研究すれば、何とかなると思うわ。
526:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:53:17.29 J+1dcFzX0
2000年度年間電力需要 9396億kWh
火力：54％
水力：10％
原子力：34％
風力など：2％
2020年度年間電力需要 1兆1000億kWh（計画）
火力：67％
水力：20％
原子力：0％
風力： 4％
波力： 2％
太陽光：2％
廃棄物：2％
バイオマス：2％
燃料電池：0.5％
温度差：0.2％
雪氷冷熱：0.3％
527:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:53:22.23 LZZgfBbu0
しばらく太陽光はピーク時電力量の調整以外には役立たないだろ
もちろん自家発電で災害時に困らないように、とかそういうのは重要だけど
安定的に発電できないと
大容量蓄電技術が普及しないと意味無いわ
グリッドとかも梅雨の時期なんて役立つとは思えん
日本全国で電力の融通が出来るくらいじゃないと話にならない
目指す価値はあるけどね
528:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:53:28.37 0MeX9zEK0
地熱は、最大で2000万kWだってさ。
ま、ぶっちゃけ掘ってみないと分からない上に、
一回穴掘るたびに4億円が飛ぶけどｗ
529:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:56:08.75 b/D2KZTf0
お前の思う思わないはどうでもいいし、
大体夏のピークの為にどんだけ待機電源確保してると思ってんだ糞が。
530:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:57:33.98 0MeX9zEK0
小規模水力はいけそうじゃね？
なんたって、潜在的な可能性は、5億7000kwh！
元気くんみたいなプチ水車でいいし、発電単価もやすいし
531:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:58:12.64 s1OertMd0
>>525
CO2吸収する生物って、つまりは植物だよ。
だから休耕田や空き地で植物を植える
雑草でも良いんだ。とにかく沢山吸収させて
適切なタイミングで伐採して燃料なり埋め立てなりに使う。
なんだったら細かく砕いて海に流してしまう
（海に栄養を流し、それで海洋の植物プランクトンを増やす）
まあ海洋投棄は海流や影響を見ながらにはなるが
532:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:58:41.66 b/D2KZTf0
常温核融合
燃料電池
海上風力発電
地熱発電
太陽電池発電
宇宙太陽光発電
小規模水力発電
バイオ石油
天然ガス
石油（尖閣沖）
日本の電力はこれらの代替エネルギーで十分賄える。
以上です。
533:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:59:10.77 TN4L1fhQ0
やんば水力早く着工しろよ。
534:名無しさん＠十一周年
11/03/31 19:59:15.37 pV5+cr0e0
海にメガフロート浮かべて上は太陽光と風力発電、下は波力発電とか出来ないものか
535:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:00:31.70 LZZgfBbu0
>>530
局所的利用には賛成だし、イケると思うけど
発電所のかわりは無理
実際可能な限り作ってもメンテできないだけ
536:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:01:42.20 CukxCz5e0
>>475
ウランは同位体分離で濃度を高めることが出来るので濃縮すると言われます。
プルトニウムの場合は質量数の違いが1しか違わないので同位体分離は非常に困難です。
プルトニウムを濃縮と言う表現がすでに間違えで富化と言います。
核兵器級のプルトニウムは主に黒鉛減速炉で作られます。
537:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:01:51.65 7T71WVtt0
電力の１５％程度を太陽光・風力などに頼るドイツは
電力を輸入する量よりも輸出の方が多いのです！
URLﾘﾝｸ(okuzawats.com)
ドイツは輸出までしている電力発電大国ですが
その電力の１０％は風力で２％は太陽光で発電されてます
原発も後九年で全て廃止される事が決定されてます。
自然エネルギーの総量は２００２年にはわずか、３％だったのが ２０１０年で年１５%にもなってます。
世界の潮流は完全に風力なのです。
アメリカと中国という超巨大エネルギー消費国家が二カ国合わせて風力発電を
東電の持つ原子力発電所の１．５倍以出力僅か去年一年だけで増やしました。
日本にも風レンズやスパイラルマグナス風車などの新技術の登場で大幅にコスト削減が可能です。
URLﾘﾝｸ(www.mecaro.jp)
URLﾘﾝｸ(eco.nikkeibp.co.jp)
そしてこの未曾有の震災に対しても洋上発電所を含めて全て無事だったのです。
URLﾘﾝｸ(log.jwpa.jp)
とてもつない被害をもたらした、原発と一切事故を起こさず震災後も
安定的に電力を供給した風力発電所どっちが安定性が高いか明確です。
そして原発は決して安いエネルギーではありません
原発のコスト5.9円/kWhは稼働率を80%で計算してある。
しかし、実際の稼働率は稼働率は60%前後なので7.87円/kWhになる。
これに年間3500億円の電源開発促進税を原発の発電量2824億kWhで割った1.24円/kWhを加算すると、
原発のコストは9.11円/kWhになる。
これに廃炉コストや放射性廃棄物のコスト（最低１機５０００億）を加算すると軽く10円/kWhは越える
そして更にここに原発は発電所が遠いので送電コストが１円程上乗せされる
原発の新のコストは1５円/kWhを軽く超えます。
火力の５～７円/kWhにはコストで到底適いません。
そして更に０kwも発電しないもんじゅと六ヵ所村の二つの原子力施設に合計５兆円以上の税金が投入されています。
538:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:02:54.50 LZZgfBbu0
まあ新エネルギーとかそういう以前に
日本全国の電力を融通出来るしくみがないと話にならないだろ
こんどの関東の計画停電なんてまさにいいキッカケだよ
60Hzに統一しようや
539:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:04:03.93 s1OertMd0
>>534
小笠原沖にそれを作ればって試算はある。
問題はそこから送電するのが大変なことで
確か海水と二酸化炭素からエタノール作って運搬だったかな。
540:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:04:05.54 Wi+5VYtt0
>>532
常温核融合ってなんかすごい眉唾に聞こえるｗ
541:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:04:32.61 Hz8XoOzIO
太陽光と風力は問題外だからな…
両方とも安定しないし、風力はすぐ壊れるし効率悪いし健康被害の問題もある
国立公園の一部を使って地熱発電所を建てるのが火山が多い日本向きかなぁ
542:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:04:32.77 J+1dcFzX0
原発止めたら電気代大幅値上り論これがそもそもあれだな。
石油・石炭・ガスの国際価格は跳ね上がるのは事実だけど
だからって小売価格が現状に上乗せされるわけじゃない！
電力会社は調整可能！原発コストは確かに安いけど安く売
るシステムが国際的に整ってる！労働者の賃金もその一つ
見えないコストや危険が山済みなんだよ！原発君
まぁ今後も原子力の低コストを維持出来ると思うなよ！
浮いた原発予算で電気代維持どころか・・・
あれだな
543:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:04:57.05 3Z5JzAid0
オーランチオキトリウムはいつになったら量産培養できるんだ。
544:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:04:59.53 8Ye+E1QX0
クリーンエネルギーなんて聞こえは良いけど、原発１基分の電力を安定供給するために
太陽光とか風力発電をどんだけ作ればいいんだが想像もつかんわ。
原発に金掛けたほうがいいと思うけどねぇ。
545:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:05:17.58 LZZgfBbu0
>>539
そこでマイクロウェーブ送電ですよ！
546:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:06:21.56 0MeX9zEK0
>>535
メンテそんな難しいか？
地域ごとに委託してメンテさせればいいじゃん。
たいして技術もいらんやろし、危険少ないし。インフラ維持の安定職ｗ
547:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:06:52.96 QHCnNNuN0
>>544
これまででも地域住民の説得だけで１０年くらいかかったんだよ。今回の事故で
受け入れる地域はもうない。
548:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:08:13.36 b/D2KZTf0
常温核融合は実験室で高校生でも作れるレベル。
これも核融合なのは間違いないが、
最終廃棄物が非放射性物質のヘリウムなのがいい。
そして燃料たる水は無尽蔵で海水から取り出せる。
まあ、新エネルギーの一つかな。
どれがメジャーになるか分からないけどどれも有望株だな。
549:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:08:26.22 cU6oyebS0
原子炉の温度や圧力も一応の安定をみて、
本当によかった。
今度の事故処理に関しては東京電力やその下請けのおかげが
大きいね。8～9割は東京電力やその下請けの力で、
一応の安定をみてると思う。
だって
1.消化系ラインから水を注水しつつ、排気で圧力をコントロールしたのは
東京電力やその下請けだし、
2.外部電源引き込みのケーブル敷設もまあ東京電力とその下請けだろ。
東京電力様々だと思う。いや知らんけど。
キリンや東京消防庁の放水もよかったけどね。
それに比べてアメリカやフランスはありゃなんだ？
一応の安定をみてからしゃしゃり出て来やがって…
すいません。言い過ぎました。
でも一応の安定に外国はほとんど関与してないような。
東京電力やその下請けバンザイ！
550:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:10:31.70 UNyfB1Or0
普通に火力で良いでしょ
その上で国民全世帯に蓄電設備の設置を義務化させろ
一家庭あたり３～５００万するけどな
要するにピーク時の電力を抑えられるのなら原発いらんのだから
551:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:10:36.46 cU6oyebS0
しかし東京電力は津波に対して結果的に甘かった。残念だ。
地震はだいたいしのいだんだけどね。退避勧告が出され、
建屋の水素爆発を読売テレビなどに繰り返し流された。
他にも乳児の水道水利用を控える勧告とか野菜とか…
東京電力は少なからず原子力に対する不安を国民に与えた。
ただし直接の健康被害は今のところ出してない。
552:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:10:38.67 qaX2vLdL0
小型水力たくさん作ってもそこでできる不安定小出力の電力を束ねて
安定的に使えるようにするにはどうするかが問題と思うが
そういう技術ってきちんと確立されてるの？
553:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:11:07.67 HCskFT2D0
パナウェーブってどこいったの？
554:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:12:43.39 ZghgdGHD0
どうせ、双葉町の復興は不可能なんだから、
原発１４基をすべて、福島原発の周囲に造っちゃえばいいんじゃね？
あと１００年は大地震も起きないだろし。
555:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:13:33.28 GGAfo29D0
廃炉にするノウハウを積んで廃炉技術を蓄積すれば
それらを他国に売れるから先見性のある商売だよ。
556:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:14:33.98 ffPU3Ufz0
>>552
一応、スマートグリットと今呼ばれているものが最終的に目指してるのはその辺だったような。
瞬間瞬間で最適化。
557:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:15:43.64 PeEqCPAC0
>>555
廃炉ビジネス
イイ！
558:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:16:05.28 LZZgfBbu0
>>546
人件費がどれだけ掛かるのかと…
何の発電所であれ、効率は大規模な方が上になる
つうか大規模だからこその発電所だし
この手のはなしでは、規模の違いは基本だよ
農業用水の管理とかは痴呆のお百姓の
定年後ボランティア精神に救われてるとこがかなりあるから
そういうトコに設置するのはありだろうな
しかし基本局所的な利用だろうし、それでいいと思う
全国各地の水道局はもうやってる
水道とか各種インフラ系は、電力会社から給電止まっても稼働できるようにするのは絶対必要
559:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:16:38.14 QHCnNNuN0
>>554
誰がどうやって建設するんだよｗ
560:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:17:09.73 cU6oyebS0
話は飛ぶけど、今一番知りたいのは頼りになる東京電力が
脱化石燃料後の代替エネルギーに何を考えているかだ。
脱化石燃料しなきゃならないのは
1.化石燃料は枯渇していくし(理由の99％)
2.化石燃料は二酸化炭素を排出するから(理由の1％)
であると思う。知らんけど。
原子力は脱化石燃料後の代替エネルギー足りうるのか？
ウラン燃料を運んでくる船の燃料は油なわけだが。
素人にもわかるように脱化石燃料後の代替エネルギーについて
東京電力や経済産業省や政府に語ってほしいもんだ。
だって嫌でも化石燃料は枯渇していくし、
政府も脱化石燃料するっていってるからさ。
561:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:17:11.73 b/D2KZTf0
～２年 先ず一時的にガスに切り替える
～５年 原発完全廃止
～１０年 石油発電を太陽光発電に随時切り替える
１０～ その他の新エネルギーの運用により化石燃料の使用を減らす
562:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:17:42.81 Gaxt7l7XO
世界では原子力より風力発電が主流なんだよな
563:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:18:28.82 ru88J0gp0
もうさ、思い切って東電も原発捨てて
明日反原発の人たちに明け渡せばいいんじゃね
反原発やってるぐらいだから原発の動かし方はよく知らんでも
止め方とか詳しいだろうし丸く収まるよ
564:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:19:09.06 LZZgfBbu0
>>561
東西の周波数統一が抜けてるｗ
これが出来ないと、余剰電力融通不可能で
無駄に各地域電力会社が発電所をつくるハメになる
565:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:19:23.27 GjzsItb40
>>544
いくら金かけた所で爆発したらパアだし
確実に放射能が出ませんってならいいが
そうじゃないわけで、だからこんなことになってるんだろ
そもそも金かけて地震は防げない
耐震技術は防震できない、あくまで耐えるだけ
いい加減原発が作るメリットよりリスクとそれに伴うデメリットが割りに合わないって気付けよ
既に福島原発の総工費と維持費と廃棄処理費と汚染の経済的損失は
軽く今までの作った電気を上回ってるだろ
更に後何十年も汚染のせいでもっと酷くなっていく
そんな金と危険出して電気量を増やすより節電するほうがまだマシ
パチ屋全滅させたらどんだけ電気浮くか想像もつかんし、金そのものも浮くからこっちのがいいわ
566:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:19:25.57 mk3F748k0
>>1
その結果、真夏のクソ熱い時に電力が不足して
計画停電
↓
高層ビルなんかは窓開けられない
↓
熱中症で死ぬのはいやだ とか 寝られないからエアコンつけたい
↓
こんな生活もうイヤ
↓
原発運転しろ、原発ふやせ
今年はないだろうが、来年になりゃ原発事故は忘れられてる罠ｗｗｗｗｗ
567:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:20:01.26 QHCnNNuN0
>>560
今のペースだと
石油４０年（ただし４０年前からあと４０年）
天然ガス６０年
ウラン８０年
石炭１５０年
だからお前が生きてるうちはなくならんから安心しろ
568:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:20:20.25 crHY36aqP
>>554
巨大地震は100年くらい起きないかもしれんが、
大地震は30年後に本来の宮城県沖地震がほぼ確実なんだが
569:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:21:57.93 VFF16dtZ0
>543
開発者の教授がアメリカみたいに1000億投資すれば
10年でできるって言ってた
日本が産油国になる日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
570:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:22:28.77 7T71WVtt0
電力の１５％程度を太陽光・風力などに頼るドイツは
電力を輸入する量よりも輸出の方が多いのです！
URLﾘﾝｸ(okuzawats.com)
ドイツは輸出までしている電力発電大国ですが
その電力の１０％は風力で２％は太陽光で発電されてます
原発も後九年で全て廃止される事が決定されてます。
自然エネルギーの総量は２００２年にはわずか、３％だったのが ２０１０年で年１５%にもなってます。
世界の潮流は完全に風力なのです。
アメリカと中国という超巨大エネルギー消費国家が二カ国合わせて風力発電を
東電の持つ原子力発電所の１．５倍以出力僅か去年一年だけで増やしました。
日本にも風レンズやスパイラルマグナス風車などの新技術の登場で大幅にコスト削減が可能です。
URLﾘﾝｸ(www.mecaro.jp)
URLﾘﾝｸ(eco.nikkeibp.co.jp)
そしてこの未曾有の震災に対しても洋上発電所を含めて全て無事だったのです。
URLﾘﾝｸ(log.jwpa.jp)
とてもつない被害をもたらした、原発と一切事故を起こさず震災後も
安定的に電力を供給した風力発電所どっちが安定性が高いか明確です。
そして原発は決して安いエネルギーではありません
原発のコスト5.9円/kWhは稼働率を80%で計算してある。
しかし、実際の稼働率は稼働率は60%前後なので7.87円/kWhになる。
これに年間3500億円の電源開発促進税を原発の発電量2824億kWhで割った1.24円/kWhを加算すると、
原発のコストは9.11円/kWhになる。
これに廃炉コストや放射性廃棄物のコスト（最低１機５０００億）を加算すると軽く10円/kWhは越える
そして更にここに原発は発電所が遠いので送電コストが１円程上乗せされる
原発の新のコストは1５円/kWhを軽く超えます。
火力の５～７円/kWhにはコストで到底適いません。
そして更に０kwも発電しないもんじゅと六ヵ所村の二つの原子力施設に合計５兆円以上の税金が投入されています。
571:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:22:40.85 Ghe9Kmbn0
東電の方ですか？
572:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:23:15.10 k9OoNa4VO
太陽光なんて、原発の６倍くらいの発電コストだ
電気代６倍フラグたったな
573:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:24:06.01 bizf9G8/0
原発は要らない
利権で金に汚れてるのを何とかしないと
都市ガスを見習え
574:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:25:05.08 mk3F748k0
ソーラーセル作るのにどれだけエネルギーが必要か知ってんだろうか？
半導体作るのエネルギーいるのよ～
575:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:25:06.99 J+1dcFzX0
原発止めたら電気代大幅値上り論これがそもそもあれだな。
石油・石炭・ガスの国際価格は跳ね上がるのは事実だけど
だからって小売価格が現状に上乗せされるわけじゃない！
電力会社は調整可能！原発コストは確かに安いけど安く売
るシステムが国際的に整ってる！労働者の賃金もその一つ
見えないコストや危険が山済みなんだよ！原発君
まぁ今後も原子力の低コストを維持出来ると思うなよ！
浮いた原発予算で電気代維持どころか・・・
あれだな
576:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:25:14.72 q9lXh98z0
>>569
あれって光合成しないし、
エサの有機物を油にかえてるだけじゃないの
日本中の有機排水集めてもエネルギー需要にはとても足りないと思うんだが
577:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:26:13.05 ZghgdGHD0
双葉町に大きなプールを造って
放射線で光合成をする細菌を培養すればいいんじゃね？
得られた炭化水素を燃料にして、火力発電するとか。
578:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:26:20.33 b/D2KZTf0
>>564
そうだった
579:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:26:34.72 LZZgfBbu0
>>574 みたいなのってどんだけ古い情報を信奉してるのか、って思うわ
これが情報弱者か…
580:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:26:45.38 crHY36aqP
>>574
作った太陽電池が一年で作る電気のエネルギーくらいだ
太陽電池がどれだけエネルギーを作るのか知ってんだろうか？
581:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:26:49.13 PeEqCPAC0
そろそろ、なんかイイアイデア出た？
582:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:27:17.49 Jnb6dJsPP
>>577
それ、放射性物質ばらまきまくりにならない？
583:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:27:22.83 s1OertMd0
>>545
小笠原から本土まで1000kmあって
マイクロウェーブは直進するから、水平線より先には行かない。
いったん宇宙まで上げて反射させるなら可能だが
この場合は宇宙から降ろすより二倍のロスになるわけでな。
584:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:27:54.63 mk3F748k0
核燃料を空焚き状態にして、水素発生させてその水素を燃料にするってのはどうよ？ｗｗｗｗｗｗ
585:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:28:31.82 8Ye+E1QX0
>>573
原発利権の代わりに、太陽光利権、風力利権に置き換わるだけだろ。
補助金とか助成金が絡むと、利権が必ず生まれるもんだ。
586:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:28:57.38 ZghgdGHD0
双葉町にガイガーカウンターを数万台設置して、
発電させたら？
587:282
11/03/31 20:29:10.29 VFF16dtZ0
>508
小規模水力は結構発電能力あるのな
小型風車よりは期待できる
588:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:29:18.36 GGAfo29D0
一気に減らす必要はないけど
10年20年かけて徐々に全部廃炉にする必要性の理由は充分ある。
次に福島級の事故がおきたら日本は終わるのが確定してる。
そう考えれば停電が増えるとか大した問題じゃないわけで日本を存続させたいなら最終的に全廃に持ってく選択肢しかない。
589:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:31:10.81 Tm9l/dgP0
本気で地熱やれよ。
絶好の機会だろ。
590:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:32:35.20 Jnb6dJsPP
>>588
原発を優遇してる法律を改正しないと結局元の木阿弥だがな。
591:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:32:40.83 s1OertMd0
>>560
原発推進も反対も、根っこにあるのは「核武装」なんだよ。
それを色々誤魔化すために理由をつけてるだけなんで
脱化石燃料なんて本気で考えていないし
石炭は数千年分あるし天然ガスも数百年分あり
日本はガス田も炭田も自国領域のは手をつけずに残してある。
つまりは、化石燃料から脱却するつもりなんて全然無い。
592:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:33:07.39 hMYBHLE00
電力会社がクリーンエネルギー開発をするとしたら、
どこの企業が関連してるの？企業名は？
どの企業の利益と合致する？
どの政治家の利益と合致する？名前は？
どの団体に訴えればいいの？団体名は？
有力な技術者は誰？そしてその技術者は誰の権力の元に動いてる？
593:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:33:08.57 mk3F748k0
>>588
おそらくその選択肢はないな
そもそも停電が増えるってことは大きな問題だと考える奴が
今年の夏、東電管内大量増殖だな ｗｗｗｗｗｗｗｗ
594:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:34:58.59 bizf9G8/0
>>585
置き換わっても原発よりましだと思う
595:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:35:09.55 0MeX9zEK0
そういえば、火力発電所の周囲を開墾して
野菜畑にしたらCO2吸収するって話も見たなあｗ
野菜はスゲーCO2必要とするんだと。
596:名無しさん＠十一周年
11/03/31 20:35:35.47 HCskFT2D0
東西の電圧統一はいいけど
たとえば今回みたいに東日本で停電になって、西日本から送電したとしたら、
西日本もちょっと足りなくなって共倒れみたいにならないの？