11/03/30 23:33:36.48 FcM/WSSJ0
>>456
実際に摂取する放射能量から算出される被曝の総量が自然被曝とさして変わらなければ特に心配する必要はない
例えばコマツナから120Bq/kgのセシウム137が検出されたということだが、実際に1日に食うコマツナの量はどのくらいか？というと
おそらく数十g～100g程度だろう
ということは、問題のコマツナから摂取するセシウム137の量は10Bq程度
生物学的半減期70日のセシウム137を仮に1日20Bq摂取し続けたとしても、体内のセシウム137は2000Bq以上に増えることはない
2000Bqのセシウム137が引き起こす被曝の大きさは、4000Bqのカリウム40が引き起こす被曝、つまり自然に食品から受ける被曝と同程度
これで直ちに健康に悪影響が出るとしたら、多分人間はとっくにガンで滅んでると思うぞ
>>458
安全性は証明されてないが、原発や核実験の影響なしでも年間2.4mSvの被曝を受けているのも事実
これが身体に顕著な悪影響を及ぼすとしたら人間は自然環境化では生きていけないでしょ