11/03/28 12:02:43.56 3plDf9v30
貞観地震の評価よりも、過去の三陸沖地震を無視しすぎ。
１８９６年 明治三陸沖地震 津波３８．２ｍ
１９３３年 昭和三陸沖地震 津波２８．７ｍ
単発で過去１００年ほどで２回も３０ｍ級が来てるんだ。
福島沖で単発で発生したら相応の津波が来ると過程するのが普通。
連動の千年に１度の貞観地震を持ち出すと、
ちょっとスパン長すぎじゃね？と思ってしまうけど、
過去１００年のこの地域の地震みりゃ５ｍを原発に想定するのはキチガイの沙汰。
11/03/28 12:02:43.56 3plDf9v30
貞観地震の評価よりも、過去の三陸沖地震を無視しすぎ。
１８９６年 明治三陸沖地震 津波３８．２ｍ
１９３３年 昭和三陸沖地震 津波２８．７ｍ
単発で過去１００年ほどで２回も３０ｍ級が来てるんだ。
福島沖で単発で発生したら相応の津波が来ると過程するのが普通。
連動の千年に１度の貞観地震を持ち出すと、
ちょっとスパン長すぎじゃね？と思ってしまうけど、
過去１００年のこの地域の地震みりゃ５ｍを原発に想定するのはキチガイの沙汰。