11/03/29 17:40:19.69 jbDsnZxQ0
>>926
いや、井戸だけのとこもある
ただ、水を作る過程で雨水が入ったら…
929:名無しさん＠十一周年
11/03/29 17:42:17.60 w2TGheOq0
だよな。
今さら取水制限しても遅いわ。
今後、まき散らされる放射能は増えるばかりだ。
930:名無しさん＠十一周年
11/03/29 18:04:16.84 Cc4rv8yp0
長野入ってますか
931:名無しさん＠十一周年
11/03/29 18:21:34.57 235vS0eu0
>>928
井戸水ったって、大元は地下水、伏流水で、その元は雨水なんだから、
タイムラグはあっても結局汚染されるのは大差無いかと。
逆に高濃度の放射性降下物汚染なんかがあったら、タイムラグのせいで
安全なのかまだ危険なのかわからんようになったりしないかな。
932:名無しさん＠十一周年
11/03/29 18:24:56.75 srmLs5Nz0
厚生労働省
17日
「プルトニウム漏れてるから、召し上がる準備として基準出しとく」
都道府県知事、保健所設置市長、特別区長に通達
⇒はやっ、訴訟怖くて自己保身速い！
27日降ったら気をつけろよ。もう汚染されてるけどな（笑）」
水道事業者に通達
⇒おそっ、一般人が癌になろうが知ったこっちゃないの姿勢が素晴らしい
933:名無しさん＠十一周年
11/03/29 18:27:05.53 YChJG1s80
>>931
まあヨウ素だけなら半減期8日なんで
井戸水に出てくる頃には大分薄まってるけどな。
934:名無しさん＠十一周年
11/03/29 18:34:47.79 qnMyXgzdO
>>190 が気になるけどみんなスルー？
935:名無しさん＠十一周年
11/03/29 18:48:26.23 0+7xEfnq0
>>934
事実だと思うよ
こういうのも知っているから俺は驚かない
ｽﾚﾘﾝｸ(aniki板)
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
関東に住んでいるなら嫁と子供だけでも中国地方にでも
アパート借りて住まわせることをお勧めする。
936:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:00:18.03 YChJG1s80
>>934
16時間外に居ると仮定して
東京だと15日からじゃないと計測限界以下だったから
今日までの14日で0.1ミリシーベルトになるかどうかぐらい（身体全体で）
1ミリシーベルトを許容限界として、140日でアウトという計算になる。
もちろん、16時間も外に居るわけ無いので200～300日は持つし
既に放射線量は数日前の1/3にまで落ちてるので
高かった時の数値で計算すれば3ヶ月だが、今日の数字なら9ヶ月持つ。
このペースなら許容を超えないで済む可能性は高いが、気分の良い数字ではない。
もちろん水や食料から来るものも考えたら、親なら気をつけろ。マジで。
937:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:08:33.58 49yxHTYc0
>>936
外部被曝ならその計算でいいと思うけど。
吸い込んで内部被曝してしまっていたら、計算違ってくるよね。
938:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:16:29.42 YChJG1s80
>>937
呼吸量から内部被爆を計算したんだが？
許容値がどうなのかわからんから、どこまで安全なのか知らんけど
体内に取り込んだヨウ素の量は、この程度の計算で簡単に出る
（いっとくが足し算と掛け算だけだぜ）
939:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:21:18.73 0+7xEfnq0
>>937
>吸い込んで内部被曝してしまっていたら、計算違ってくるよね。
そのとおりで放射性物質が皮膚に付いたら５分程度でレントゲン一回分の
放射線を浴びることになる
皮膚なら洗えばよいが肺に入ればどうしようもない。
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
>放射性物質の放射線の強さは胸部撮影と比較して大きくても1万分の1程度と考えられます。
>胸部撮影の照射時間 ： 0.01～0.04sec
>放射性物質から受ける照射時間 ： およそ300sec以上 （*1）
>*1 通常サイクルの連続撮影で黒点が発生したと仮定
レントゲンの機械に黒点が現れる＝レントゲンを写すのと同じ放射線を浴びる
３００秒＝５分
こういう放射性物質が関東地方にばら撒かれている状態と思われる。
放射線よりよほど危険。
940:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:24:53.09 +cauWL3u0
URLﾘﾝｸ(atmc.jp)
新宿の値は少し下がっているけど、やはり平常時から比べれば途方もない値。
まあ、とりあえず５年間の間の（特に幼児、子供の）明瞭な症状は
放射性ヨウ素を幼児子供妊婦がどれだけ体内に入れたかが大きい因子
になるのだろう。死産（という名目の奇形児出産）も増えるだろう。
さらに10年20年30年と水や食料からの放射性セシウム、コバルト、
ストロンチウム、などなどの影響で白血病、各種の癌、糖尿病、
などになる率が上がる。すべて摂取量と確率の問題で因果関係を
個人別には証明する術はまず無いから被害を受けたものが損するだけ。
長期的には国力衰退を招いてどこかの国の保護領にされてしまうだけ。
941:934
11/03/29 19:28:32.92 6qn5DYUa0
そっか
レスありがとう
5か月乳児いて、
16日から広島に来て明日都内に帰るのだけど。。。
942:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:30:17.06 2DF33VmjO
これが、北斗しん拳の威力か‥
943:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:30:44.80 orou6od1O
>>941
そのまま残りなさい
944:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:32:48.72 0+7xEfnq0
>>938
それは平均した値ではないの？
例えば一平方メートルに一個の放射性物質が落ちると
平均的にはすごく低い値になる。
だけど接触面積が非常に狭いからその細胞に深刻なダメージを与える。
レントゲンの機械の黒点だって平均すれば薄いグレーにもならないってこと。
例えば一平方メートルの紙に一ミリ以下の真っ赤に焼けた鉄の粉が一個落ちれば
そこには穴が開く（癌になる）
真っ赤な鉄の粉のエネルギーが１０００だとすると一センチ当たり１０の被曝でしかないが
実際にはピンポイントで一箇所に１０００の被曝をしている（癌になりやすい）
そんなイメージなんだけど。
・・・計算上は>>938氏のほうが正しいんだろうね。
945:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:34:25.69 w80DQVPE0
政府遅すぎだよ
前回の雨の前から用意してたわ
さて、ジップロックに水入れて凍らせるか
946:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:35:21.00 sz1mIdVkO
夏に水不足になったら
関東一円のダム水は放射線凝縮水になるのか
コンクリートから人へが裏目に出るとはこのときは誰も予想だにしていなかったのである
947:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:38:26.16 7sAPwoKqO
>>904確かに
体に悪いのわかってる物にお金払うとかおかしいよね
948:名無しさん＠十一周年
11/03/29 19:38:50.66 pwEfGFh3O
煙草とのコラボで、またスゴいことになるんだろうな
煙草はばら売りで、一本一万円にして、それを非喫煙者に配ろう