11/03/27 23:52:21.79 pPuMQ9tS0
>>760
面積が全然違うでしょ。
住めないという点では砂漠も放射能汚染も同じ。
自分は砂漠化を容認して放射能汚染だけを問題にするのがわからない。
世界中の砂漠化面積を０にして放射能汚染によって住めない土地が生じる。
逆に放射能汚染で住めない土地は０だが砂漠化は今までどおり広がる。
だったら前者を選択するけど。
11/03/27 23:52:21.79 pPuMQ9tS0
>>760
面積が全然違うでしょ。
住めないという点では砂漠も放射能汚染も同じ。
自分は砂漠化を容認して放射能汚染だけを問題にするのがわからない。
世界中の砂漠化面積を０にして放射能汚染によって住めない土地が生じる。
逆に放射能汚染で住めない土地は０だが砂漠化は今までどおり広がる。
だったら前者を選択するけど。