11/03/27 22:55:40.29 pPuMQ9tS0
>>599
被害者の数だよ。
得られる便益とマイナスの比較で便益のほうが大きければそれを選ぶという選択は存在する、ということ。
> 自動車は一都市を壊滅させたりはしないから。
>
> 結局さ、重要なのは社会が混乱するかどうか、なのよ。
> リスクってのはそういうこと。
過疎地にたてたら？
ダム作ったり道路作るのに土地収用するでしょ。
原発も土地収用して作ったら混乱はおきないよ。
11/03/27 22:55:40.29 pPuMQ9tS0
>>599
被害者の数だよ。
得られる便益とマイナスの比較で便益のほうが大きければそれを選ぶという選択は存在する、ということ。
> 自動車は一都市を壊滅させたりはしないから。
>
> 結局さ、重要なのは社会が混乱するかどうか、なのよ。
> リスクってのはそういうこと。
過疎地にたてたら？
ダム作ったり道路作るのに土地収用するでしょ。
原発も土地収用して作ったら混乱はおきないよ。