11/03/13 12:10:15.81 trvJqevJ0
>>114
何で別なの？
こういう事態になったから、相手が企業で言い易いから言ってるだけだろｗ
各原子力発電所がどのくらいの地震に耐えるよう設計されているかは、建てる前から分かってて公表もされてるわけよ
専門家や国が評価してそれを認めてるわけじゃん？（それが適切だったかどうかは別にして）
原発に限らず安全って言うのは、設計されてる条件の範囲内なら安全って意味だろうに
それが地震が起きた後になって、「俺は今回の地震クラスにも耐える設計をするべきだと思ってた」なんて
さも有識者気取りの奴がワラワラ出てくるわけ？ｗ
例えば日本の新幹線が安全な高速鉄道と一般的には言われてるけど、計画外のＭ9近い直下型地震が起きて
橋脚が崩れ車両が転落するような大惨事が起きたとしても、ＪＲが「想定外」と言ったらそれを責めるのか？
そりゃ無理があるってもんだろうｗ