11/03/07 18:14:46.76 0
４日の県議会予算特別委員会の総括質疑で、首をかしげる場面が２度あった。署名議員に
指名されていた２人が姿を見せず、開会が遅れたことが一つ。もう一つは会議中、前日に続き
携帯電話が鳴り響いたことだ。
緊張感の乏しさを象徴する出来事だった。遅刻の２人に、中村功委員長は同日、時間を
厳守するよう注意している。
市民団体「議会ウオッチャー・仙台」が公表した「仙台市議会議員の通信簿」。議員６０人を対象に、
本会議での議員の態度や一般質問の内容を点数化したものだ。１００点満点中、平均は約８点という結果だった。
かつて、浅野史郎前知事が「日本一」と評した県議会だが、現状で、今回の通信簿を
「対岸の火事」と言えるだろうか。
２日は葬儀出席を理由に議員２人が本会議を欠席。畠山和純議長が厳重注意した。離席や居眠りも
目につき「市議会と同じような採点結果になるのではないか」（中堅議員）との声も聞かれた。
通信簿について、ベテラン議員の一人は「本会議に出て一般質問に立つのは最低限の務め。
県議会も厳しく見てもらいたい」と前向きに語る。一方、議長経験者の一人は「本会議以外にも、
地域での活動や執行部とのやりとりがある。議員の本質が見られるのは、一問一答で議論する
委員会での質疑。丁々発止の議論を聞いて判断して」と不満を見せた。
議員の活動は表に見えにくいことが多く、客観的な評価に反映されないことも多い。それでも、
議員の主戦場はやはり、緊張感に包まれた議場であってほしい。
予算特別委員会の分科会審議が４日に始まった。８～１０日は六つのグループに分かれ、
２０１１年度一般会計当初予算案をつぶさに吟味する。執行部とのやりとりで、議会側が何を引き出し、
どうより良い姿に結び付けていくのか。４月の県議選を前に、議員の質を見極める最後のチャンスだ。
ソース：URLﾘﾝｸ(www.kahoku.co.jp)