11/03/06 03:28:15.09 fC4vAuGg0
422 ：名無しさん＠十一周年 ：：2011/03/05(土) 23:08:39.12 ID: OoJrgnCr0
お前らチーズの中にって書いてあるだろ
マックでバイトしてるから言えるが、
マフィン、チーズ、ソーセージの順で作るんだよ
だから、ソーセージの熱さでチーズが溶けて
ナットが埋まってるように見えるんだろ。
あと、俺が言ってたマックでマフィン焼く機械から
部品落ちてきたことあるぞ。
その時は社員さんが対応して修理してたがな。
だから、店員が見逃してしまったってことはありうる。
・・・ま、尼崎だから何とも言えんがｗｗｗｗ
57:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:28:15.84 rjw+UpwV0
マクドナットマフィン
58:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:29:54.33 Whe2QL2+0
>>52
バカは死ね
「マクドにある写真」の話なんか誰もしてない
まじめに能書き垂れたかったら話を逸らすなカス
>>55
画像見ると、バンズと肉はキレイに歯型がついてるよねｗ
んでナットでキレイに止まるわけ？んで前歯3本欠けるわけ？
ナットの直径から見るに、無理だよ
どう考えても捏造
59:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:31:47.88 O5u/q3EP0
マクドのバイトじゃ商品に異物混入してても気付かないだろうな
俺は気づくよ？って奴、それは本人のレベルが高いだけだ
60:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:33:47.07 4qtKpg8K0
>>47
カスが誰だと書いてないのに、なぜお前だけが反応するのかな？
61:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:34:08.04 NbaRXdSk0
ID:Whe2QL2+0
↑
いわゆるピックルさん？
>>52
わろたｗ 店にある写真、すべて捏造だわｗｗｗ
62:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:34:20.82 Uo5memWWO
ホントだとしたらアメリカなら億単位の賠償金。
63:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:34:46.03 bA0OoFhr0
>>58
一番上のバンズがずらしてあるように、
チーズとナットの下のバンズの部分も写真写りが良いようにずらされてるんだろうな。
みた感じだと、反時計回りに90度回転させてあるようだ。
で、歯と歯の間で噛んでしまえば、上下最大4本ぐらいは可能だろう。
この場合、下が2本、上が1本なら、8mmのナットでも十分に可能だ。
64:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:35:37.79 xkdalM/Q0
URLﾘﾝｸ(bbs68.meiwasuisan.com)
これはひでーな
被害者はマクドナルドを訴えろよ
65:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:35:50.00 Whe2QL2+0
前歯3本欠けるぐらいの圧力をかけてるのに
チーズがビクともしない不思議ｗ
URLﾘﾝｸ(img.news.goo.ne.jp)
捏造にもほどがあるぜｗ
66:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:37:43.84 iQ7ZPseh0
>>22
写真で観る限り客がいれたようには見えないよね
67:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:38:11.74 1jgAtIwx0
ナットまたがるように歯型付いてないよなあ。
尼だしなあ。
68:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:38:14.63 bA0OoFhr0
>>65
ナットだけを噛めばチーズは無傷だろｗ
さらにチーズには弾性があるｗ
69:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:38:17.98 GmmR8vWSi
うわ食べるのやめよ。フィレオの寄生虫もキモいし
70:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:39:09.95 8OuoE5R90
昔養老の●でお茶ズけ頼んだら、ナットが入ってたことがあった。マジでありうるぜ。
71:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:39:25.28 Whe2QL2+0
>>63
いやだからさ、画像見た？
チーズの膜が一切崩れてないんだけど
72:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:40:53.74 3WFvmKyA0
>>22
チーズが溶けすぎ
73:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:41:12.13 OrRFDmi6O
バンズ、チーズ、パティは製造工程、出荷前に金属検出機を通っている
精度は0.1ミリの金属片すら通さない
マックの設備に同型のナットが使用されてなければ混入の可能性は無い
食品業界の衛生管理を知らないタカリだろ
74:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:41:30.03 m66mHIqGO
ピーチピット
ジョーEタタ
75:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:42:17.82 Gy8QgyRJ0
まぁこれでいいんじゃね
相手が日本人なら、マックが悪い
相手が韓国人なら、マックは正しい
76:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:42:50.65 Whe2QL2+0
>>68
おまえは出っ歯のビーバーかよｗｗ
バンズと肉を全力で噛んでるのは画像で分かるよな？
んで、その下の層のチーズだけは避けて、急にナットだけピンポイントで噛むのか？
どんな特殊能力だよｗ
77:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:43:02.16 crrCXmAHI
尼崎だから、、、ってオカシイだろw
78:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:43:02.32 bA0OoFhr0
>>71
ナットの幅より小さく噛みようがないから、歯形が付きようがないだろ？
１）お前の右手の親指と、お前の左手の小指をくっつけてごらん
２）そのまま平行に口の中に入れて歯で噛んでごらん
３）どんなに強く噛んでも親指に力が掛かるだけで、小指には力が掛からない
親指＝ナット 小指＝バンズとチーズ だったらどうだい？
79:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:44:03.48 OUqReavA0
ナットを噛んで歯が欠けたんじゃないな。
チーズに歯が立たなかったんだなｗ
80:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:45:24.46 Whe2QL2+0
>>78
だったらナットは凹んでるはず
表面に浮いてる時点で捏造
81:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:46:27.97 GzgMzWuhO
>>75
お前さん頭いいな
82:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:46:47.40 iQ7ZPseh0
>>75
ok
83:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:47:03.00 bA0OoFhr0
>>76
撮影用に手前に出してるんだろうな。
本来、歯形の真下にナットがあるものを、反時計回りに90度まわしているように見える。
そうすれば、写真の手前にある二つの小さな穴が歯形にも見える。
84:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:47:24.08 zIytPhDz0
最近のこういった食品の１００％は、金属探知器を通して
出荷する。
このため直径０．０１ｍｍの針金でも金属探知器を反応無しで
通ることは不可能。
この被害者面した男って、金属探知器のことを知らなかったのかね？
マクドも作戦上金属探知器のことは今は言わなくて、裁判に
なった時点の証言で探知機のことを披露し、
「金属探知器を使用しているので、金属の混入は不可能です」
と、被害者を論破するのかも？
85:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:47:56.15 Xan/RthKO
>>73
たまに居るんだよな
自分の歯が抜けただけなのに、
歯が出てきたって苦情いうやつとか。
これを機に絶滅して欲しいわ
86:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:49:35.93 bA0OoFhr0
>>80
下からも歯の力はかかってるんだぜ？
必ず下に沈むとは限らない。上にでてくることだってある。
87:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:49:50.59 O5u/q3EP0
焦げたチーズの裏に硬いナットがあるんだから
”確実に”歯型をつけようと思ったら相当な力がいるぞ？
（弱い力でも型がつく事はあるが、確実につけたいなら両断するまでの加重が必要）
その前に歯がかけるだろうけどな、脆いから衝撃に弱いし
88:俺にも言わせろ
11/03/06 03:49:53.74 QOgCuSTT0
皆さん、マクドナルドで混入したという前提ですね。
ドライブスルーで購入して車内で食べたんだよね。
だとしたら、被害者の髪の毛や衣服に付着していたか
ポケットに入っていた可能性あるんじゃない。
マクドの過去の実績からして、マクドに非がある可能性は低いと思うけど。
89:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:50:10.24 NbaRXdSk0
>>80
噛む時は上下から挟むものだろ･･･
お前は下の歯が総入れ歯で入れ歯をつけずに食うのか？
90:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:50:17.84 Whe2QL2+0
>>83
どうでもいいよバカ、偉そうに能書き垂れんなハゲ
この画像を見て
URLﾘﾝｸ(img.news.goo.ne.jp)
これが前歯3本欠けた後のチーズ上に浮かんでるナットと思うなら
おまいはただのバカかチョンだ
91:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:50:22.51 n5jJKPTwO
>>67
確かに
ナットの周りにも歯型はついてしまうよね
客が無理矢理入れたようには見えないけど、写真は少し不自然かもな
92:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:52:22.30 iQ7ZPseh0
>>84
それは工場での生産ラインでの事？
店舗の厨房での事？
93:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:53:20.37 6pXOjHcJ0
>>88
髪の毛にナットが付着？
94:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:53:37.43 qrVX93zB0
この人、普段何をやってる人か知りたいね。俺は普通の人じゃないと思っているので。
95:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:54:00.02 NbaRXdSk0
>>67>>91
いやいや、まったくの逆だ。
ナットがあるから周りに歯形が付かないのでしょ。先天性のアホですかｗ
ナットを噛み砕けば歯形も残るかもねｗｗｗ
96:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:54:53.61 iQ7ZPseh0
君は実に良い道化師だよ
素晴らしい
97:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:55:34.86 bA0OoFhr0
>>90
そうか？まったくそうだとは思わないなぁ。
むしろ、お前の固定概念の激しさや想像力の欠如に辟易とはするけど。
98:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:55:37.26 Nl9thgEy0
>>88
それだと焦げが説明つかんのよ
99:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:56:16.41 Bb6KiUuE0
容疑者に借金はないか金に困っていないか あるいは在日韓国人かどうか調べたほうがいい
100:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:56:41.61 ke57JD6V0
日本マクナルは直営を全廃し、FCだけにし
楽して稼ぐことを決めました。
つまり日本マクナルが米国マクナルのFCであるように
日本マクナルも同じことをするのです。
いくら、マクナル本社に効果あるだろうとチクっても
問題の起きた店がFC店ならば、日本マクナルから見れば取引先である
他人の会社です。命令なぞできません。
いや、他人事と言っていいでしょう。
昨年のクレーム客の家と車に放火し全焼させた事件もFCであるため
日本マクナル本社は一切謝罪もどころか何も触れませんでした。
マクナルの件でケンカするなら
その店が直営かFCかをまず調べましょう。
日本で一番の接客態度の会社と錯覚されていて、本社なら（客セン）なら
もっとと思ったら大間違いです。
ある一定以上攻撃すると急変し、いきなりチンピラに変りますから。」
録音機を用意の上、自分の耳で確かめてみましょう。
101:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:57:05.54 1N9fPacj0
しかし
どんだけの勢いでマフィンにかぶりついたんだｗ
102:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:57:33.29 iQ7ZPseh0
あっ>>96は>>90のことね
103:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:57:36.95 n5jJKPTwO
>>95
歯が折れるほどの力で噛んだのに、少しも崩れてないのはおかしくないか？
異物入っててもその周りに少しは歯型つくよ普通はね
104:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:58:29.82 hdv37CzqO
>>93
ナットに髪の毛混入
105:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:58:37.25 apGz0cz/0
>>100
消費者から見れば
看板が同じなら同じだよ
詐欺師君
106:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:58:45.85 O5u/q3EP0
>>90
・・・よく見りゃナットの上下のチーズに凹みがあるようにも見えないか？
若干右側に丸みを帯びて傾いてる感じで
それが歯型なら確実に噛んでる事になるぞ
ナットの部分だけ歯が抜けてない限り
107:名無しさん＠十一周年
11/03/06 03:59:37.62 9sNr0Asi0
ナットが入ってたのは事実じゃね？こんなどす黒いナットはまさしく
油と加熱まみれの食品製造ラインからしか手に入らんと思うわ。
歯は以前から欠けてたんだろ。大企業だからこのことで
金せしめられると思って、こんな事にしたんだろ。
108:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:01:40.18 bA0OoFhr0
>>103
ナットには弾性がまったくないけど、チーズやバンズには弾性があるからね
それにナットの幅より小さく噛みようがないから、ほんの少し触れる程度で後が付くかどうか疑問だし
109:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:01:47.89 uWA9fIa40
>>99
在日なら「管政権」がもうプッシュして正論になる・・・に100万ジンバブエドル
110:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:01:54.21 AYs0zBudP
以前、人に聞いたとき
ああいうやつらっていやな客きたらペッってやってる？って言ったら
やってるよ って言ってた
ペッよりナットのほうがマシじゃん
111:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:03:13.71 Whe2QL2+0
>>106
いや、それはないね
前歯3本欠けるなら、下アゴからも圧力あるわけで
ナットの表面のチーズの膜もそのまま
下のバンズも原型そのまま
出っ歯のネズミ男でも前歯3本折るのは無理
112:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:03:15.01 JKVJ7zP20
写真の位置で一度噛み切ったものをナットの位置まで戻して
もう一度噛む事ってするか？
普通はそのまま奥歯でかみ砕かないか？
113:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:04:07.83 ke57JD6V0
おととし週刊誌で特集されたの
「吉野屋炊飯器の蓋のボルト入り事件」も吉野屋本社は
ここも同じく、ある一定以上で急変し
「FC店でのことなので（吉野屋の30％はFC）本社では、これ以上もう何も対応しない
マスコミでも週刊誌でも、好きなとこに勝手にどうぞ」で
客がキレ、その通り週刊誌に載せた。
また、マクナルと違いさらにすごく
何が入っていようと、その現物異物を鑑定しないと、異物と分からないのだから
それまでは、謝罪することは一切出来ませんねという神対応。
114:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:04:19.12 n5jJKPTwO
>>107
同意
写真見ると客が入れたようには見えない
しかしナットで歯が欠けたとも思えない写真だ
客はすぐにナットバーガーを見せつけてクレームすりゃ良かったのにな
何で現物提出を拒否るんだろ？
115:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:04:30.13 bA0OoFhr0
>>107
いまのところの流れだと、バンズの中にナットが入っていて、
パンを焼いてもパンの耳だけが焦げやすいのと同様の理屈で、
バンズの周辺やナットの上面だけ焦げたのでは？というのが有力に感じる。
つまり、バンズの中にはピカピカのキレイな金属ナットが入っているのではないか？ってこと。
116:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:05:39.04 KyaLdr/N0
なんかへんなの湧いてるねｗ
117:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:06:21.25 Nl9thgEy0
噛み付き一発目でヒットしたならこの写真は自然に見えるよ
だけど俺だったら写真なんか撮らずに即座にナットを取り出しちゃうなｗ
118:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:06:25.32 Whe2QL2+0
>>97
固定概念てｗ
初めて覚えた単語を使いたくなる年頃か？
今までの科学を全部ひっくり返す脳味噌がないなら、あんまり無理すんなよ
恥ずかしいからｗ
119:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:06:59.91 7dcUl2X80
腹減ったー
120:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:07:19.07 cOiJzGQ40
>>107
歯がいつ欠けたかは、見るひと(歯医者とか)がみればすぐにわかる
モンクレじゃないなら診断書出すだろうからすぐにわかると思う
121:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:07:50.43 9sNr0Asi0
>>115
金属は焦げないよ、この真っ黒いのは油が劣化したのが付着してるんだよ。
122:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:08:34.12 Whe2QL2+0
>>121
＞金属は焦げないよ
え？ｗ
123:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:09:13.93 l7ghelsW0
俺が大塚駅北口のマクドナルドで腐ったウーロン茶を出されたときも
お客様相談室へ電話したら
すいません、店長に言っておきます、フランチャイズ店ではありません直営店です
の一辺倒で揉み消してしまう手口だった。
ウーロン茶はやがてメニューから消えて腐りにくくい砂糖だらけのドリンクと
コーヒーになった。
のちに大塚駅周辺のマクドナルド４店舗は野菜の使い回しが明らかになって
新聞沙汰になり、フランチャイズ店であることがわかった。
六角ナットについてはいちゃもんつけられた、あるいはどこかのパーツが外れたとして
店長はパーツをよこせ、モノを預かって処分してしまえば事件は無しにできると考えた。
マニュアルに無い事案が起きると世間常識的な対応ができない。
被害者は本当に歯が欠けたので怒っておおごとにした、ということも考えられる。
124:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:11:07.72 bA0OoFhr0
>>121
ちゃうちゃう。
バンズが焦げてるんだよ。
断面は下から［バンズ－ナット－バンズ］になってるわけ。
ナットがある部分は他の部分よりバンズの厚さが薄いandナットは金属で比熱が大きいから、
その真上のバンズ部分が焦げやすいという寸法。
125:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:12:09.65 6Ud9MxVy0
ステーキ畠のお膝元か
126:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:12:32.46 n5jJKPTwO
>>117
そういう時は取り出さずにそのまま（食いかけ）店に見せた方がいいよ
取り出してもわかるかもしれないけど、変に勘ぐられない為に
127:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:12:42.02 Whe2QL2+0
金属は焦げるどころか蒸発もするんだぜｗ
バカか
128:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:12:51.74 O5u/q3EP0
>>111
ナットより薄い部分には型がついてなくてもおかしくないぜ？
ちゃんと顎の上下から挟み込まないと力は逃げるからな
（というか、むしろ薄い部分に歯型がついていた方が捏造確定）
そして硬い表面に柔らかいメッキがある場合、圧痕はつきにくいんだよ
この場合だとチーズも焦げてて微妙に硬くなってるだろうしな
ナット裏側の写真があればはっきりするんだがな
129:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:13:38.07 ubSjCV1d0
>>114
店長を不信に思ったから
一度警察いって、それから提出ってことじゃね。
130:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:16:37.00 wqDsCYZ/0
またマナルか
131:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:17:07.57 ke57JD6V0
マクナル名言集
「あー、うちは日本一の接客態度いい会社だー！
ここは、その本社のお客様センターだ！
日本一だから、あんなみたいなクレーマーが
一日何百本もかかって来るんだーー！
これ以上話すことないから、じゃ切るよ、ガチャ！」
132:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:17:30.23 O5u/q3EP0
確かに金属は焦げないよｗ
周辺物が焼きつくことはあるが
あ、でも酸化被膜ができる場合はあるか
133:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:18:34.98 n5jJKPTwO
>>129
そうなのか
店と本部に連絡したら解決と思ったけど、本部は店で対処するって言ったんだっけ
134:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:20:42.44 rIihpZuk0
画像見たがあれはあれでなんか奇妙だよな
食って気づいてたらあんな状態になるかね
135:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:20:45.21 Yv2gCgja0
オレも千円でマックでソーセージマフィン買ったら金属片混ざってた。 平等院鳳凰堂の刻印あった
136:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:21:10.77 ko4b0TpT0
ガツガツ食ってんだろうｗｗｗ
落ち着いて食事をしよう
137:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:22:37.47 2/p4HeaMO
よし！
誰かソーセージマフィンとナットを用意するんだ
138:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:23:30.31 Whe2QL2+0
>>128
いやいや、それでもこれは捏造だとはっきりわかるよｗ
画像を見ると、上のバンズと二番目の層にはキレイに歯型がついて噛まれてるよね？
つまり、上下から圧力が加わったわけだよね？
なら、どうして一番下のチーズ（パン）には、下からの圧力「さえも」ないのかね？
ナットに歯があたって前歯が欠け、表面のチーズに損傷がまったくない
それすらもおかしいわけだが、
仮にナットが前歯の圧力を抑えたというなら
下側に圧力が加わらないと成り立たないよ
それでもバンズは無傷だよｗ
139:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:25:10.09 BPye3wQ30
これアホーに載ってる写真見る限りじゃ
少なくともナット齧って前歯欠けるってのはおかしいきがするわ
140:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:25:48.75 ypXwRZyQ0
自分の子どものいたずら。
141:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:26:10.27 Ygncrur40
>>103
まだ、折れると欠けるの違いが分からない馬鹿がいるのかよ。
142:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:26:54.75 IuVZf7vm0
3本折るとはどんなアゴだよｗ
143:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:27:01.43 2P+q2rId0
本国アメリカなら訴訟になって とんでもない懲罰的損害賠償を取られるだろうな。
144:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:27:29.42 bA0OoFhr0
>>138
下からの圧力がなかったかどうかは、写真からだれも判断できないぞｗ
さらに、ナットで上の歯が受け止められれば、チーズに歯形が付きようもないだろう。
145:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:27:44.38 H5bHLYLyO
これ昔俺もあるわ、スーパーの惣菜のハンバーグ
ガリっと言って吐き出したら黒いグリスまみれの小ナットだった
製造ラインで弛んだナットが脱落したんだろう
146:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:28:38.52 CNWn3AX60
>>138
随分誇らしげだな。
偽造するとしてそんなチンケなミス犯すと思うか？
ナット仕込んで噛めばいいだけなのにそんな間抜けなミス猿でもやらんわ。
147:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:28:49.71 F6Nqs+bgO
カリッと青春、明治アーモンドチョコレート
のＣＭみたいに噛り付いたんだろうな
148:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:28:58.28 Bb6KiUuE0
＞今月１日早朝、同店のドライブスルーでソーセージマフィンを購入。車内で食べて異物に気付き、
＞男性は商品を持って同日昼ごろ店を訪れ、男性店長（４１）と面会。
3月1日は平日なのに会社員（笑）が昼間にマックでうろうろしているのがおかしいだろ
しのぎに困ったチンピラヤクザだよ
149:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:29:04.32 n5jJKPTwO
>>141
ああ、素で間違えてたわゴメン
折れたんじゃなくて欠けたんだったな
150:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:29:22.15 2XAUO03h0
>>115
普通食品関係の機械にはステンレス製の部品を使うんだけど
写真を見るとステンに油がコールタール状にへばり付いてるのか、鉄なのか判別しづらい。
151:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:29:26.62 Whe2QL2+0
>>144
いや、一番目のパンと、二番目の肉が噛まれてる時点で
上下から圧力があるのは猿でもわかるだろう
上顎だけで肉を噛み千切る生物がこの世にいるなら別だがｗ
どうして一番下の層は無傷なんだ？ｗｗｗ
152:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:30:27.71 rIihpZuk0
まあ本当に混入してたとしても、「話にならない！」って警察に
行くってのがヤカラ的行動だよね。
153:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:30:39.91 yPhc7Smx0
>>148
昼休みに行ったんじゃないのか
154:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:31:28.19 CNWn3AX60
>>148
出勤時に買って車メシ、そこで事故発生、
取りあえず出社し業務開始、昼も近付き一段落した所でマクドとやり合い。
普通だと思うがな。
155:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:31:46.45 O5u/q3EP0
>>138
ん？
つまり、両断された部分の一番下の層にあったのが
左に置かれてるナット混入のチーズ（パンズ？）だと言っていたのか？
それは無理があるだろｗｗｗ
それだとナット「も」両断されてないとパンも両断できないぞｗ
両断して口の中に入れた部分の中にナットが含まれていたんじゃないとおかしいし、記事と矛盾する
156:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:32:18.11 qrVX93zB0
>>148 >>153
早朝って書いてあるね。でも俺はこの人は怪しいと思ってるけどな。
157:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:32:32.74 a4hGS5MA0
食品を扱う工場で金検とオールステンレスは常識。
かなり程度の低い強請りだろjk
158:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:34:06.43 yPhc7Smx0
写真は確かに変な気もするが、
かなりの受け口なら腑に落ちる
159:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:34:43.37 Bb6KiUuE0
>>153>>154>>156
ナットを齧った後 即歯医者に行ってるように見えるな
普通の会社員ならそんな事はまずできないね
160:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:34:57.23 aaBHb60j0
>>157
食品工場の品質管理体制と、飲食店は雲泥の差
161:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:35:00.27 F6Nqs+bgO
>>147
明治じゃなくてグリコだったorz
162:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:35:10.31 2XAUO03h0
>>156
だったら、警察に証拠品を提出しないだろ？
組織としてはどうかと思うが、日本の警察の技術力は世界的にみても上位だよ？
でも、逝っちゃってたら関係ないか・・・
163:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:35:14.18 n5jJKPTwO
>>157
だからマックに客は疑われてるのかもね
だとすると何処で混入したのやら
164:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:36:52.72 uWA9fIa40
金属が数分加熱くらいでこげるなら、ソーセージなんて黒こげに微塵もなくなる件・・・
165:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:36:58.93 O5u/q3EP0
なんかおかしいと思ったわ
噛み切った断面部の一番下にナットがあった前提で喋ってたのかコイツｗ
166:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:37:13.49 vUEGCw/FO
>>148
え？なんで？
朝マック買う社会人って、そんなに異質？
167:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:37:16.40 yPhc7Smx0
>>159
いや、怪我したり体調悪くなったら即行ける職場もあるだろ
どうでもいいところに君は突っ込んでるな
無意味だ
168:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:37:20.23 CNWn3AX60
>>159
先に歯医者行ったか。当然程度にもよるけどアリだろ。
欠けて痛くて仕方なかったりグラグラだったりしたら歯医者行くのもおかしくない。
169:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:38:10.03 bA0OoFhr0
>>151
まったく、固定概念の強い奴だな。
１）バンズの下面（裏側）が無傷かどうかは、誰も見たことがないからわからない
２）写真に写っている側が無傷なのは、ナットがあって歯で傷つけることができないから
バンズの裏側は無傷でなく、写真に写っている面が無傷に見える可能性が強いということ。
つまり論理的に言うとこういうことだ。
１）マフィンを噛む
２）上の歯が上のバンズとソーセージをかみ切る応力が下の歯にも発生する
３）ソーセージは堅いので、上の歯がかみ切る前に、下の歯が下のバンズをかみ切りナットに達する
４）そのまま上の歯がソーセージをかみ切り、上下の歯でナットをはさむ感じになる。
５）写真のような状況になる
こういうことだな
170:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:38:35.06 5+mHPpq60
>>76
> ナットをかじったために上の前歯１本と下の前歯２本が欠け、
とあるから、「ナットだけピンポイントで噛」んだんじゃないの。
ちょうど一番前の歯で噛んだら、他の部分には全然当たらないよ。
171:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:39:07.47 dzFBWtG90
ナットを避けて噛んであるようにしか見えない・・・
172:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:40:27.44 Bb6KiUuE0
狂言の強請りじゃなかったら全裸で街を練り歩いてやんよ
173:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:40:29.55 ypXwRZyQ0
ナットがあるからパンズも噛み切れないで残ると思うけど。
174:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:40:33.28 Whe2QL2+0
>>169
＞バンズの裏側は無傷でなく、写真に写っている面が無傷に見える可能性が強いということ。
＞つまり論理的に言うとこういうことだ。
なに言ってんだこのバカ
ぜんぜん論理的じゃねーし、おまえの感情論じゃねーかｗ
175:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:41:02.16 spbosuM40
「食」に関しては外資など論外
それだけのこと
176:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:41:54.42 aaBHb60j0
>>170
URLﾘﾝｸ(img.news.goo.ne.jp)
下の歯の跡がないんだけど、その点の検証は？
上の歯はナットに当たっても、噛んだならナット下には傷はいってないとおかしいよ
177:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:42:01.40 vD00EuFyO
尼崎だから常識は通用しないだろ
客も店もどっちも怪しい
178:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:42:28.85 2LAsFMgX0
ボルトよりマシだろ
179:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:43:00.70 n5jJKPTwO
>>173
写真を見れば見るほど謎が深まるね
180:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:43:10.59 XxzDDenYP
３６にもなってマクドナルドなんか食うなよｗ
181:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:43:26.45 bA0OoFhr0
>>174
理解する能力の無い人にはわからないってことかな。
>>176
そのナットの下のバンズの状態がどうかは、この写真からはわからないんでないかい？
182:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:44:08.89 KyaLdr/N0
>>177
たしかに。
尼はカサンドラだからなぁ。
183:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:44:12.49 QDVXOSRo0
どんだけ歯弱いんだよｗ
184:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:44:21.98 1dMJ2Lj40
会社員は昼にマックに行けない、とか
普通の会社員は即病院に行けない、とか
社会知らない奴がいるなw
185:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:45:02.61 Whe2QL2+0
上顎の力だけで噛んだってことか？ｗ
ナットがビクともしないチーズってすごいな
186:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:45:04.78 O5u/q3EP0
>>176
ナットの裏側の写真が無いんだから
ナット下の傷なんて検証できるわけないだろｗ
187:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:45:45.46 rIihpZuk0
チーズがあの状態になるにはナットに気づいて、さらに食い続けないと
あの大きさにはならん気もする。
わざわざあの大きさに手で分断したのなら分かるが。
188:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:47:07.69 uWA9fIa40
前歯が最初当った場合、ずれて噛みきるか、もしくは違和感で止める・・・のが普通じゃないの？
写真は周りだけかじってるけど、上手く周りの時は当らず、その後ダイレクトに前歯だけ当るかね？
189:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:47:15.80 CNWn3AX60
真偽がどーこー言ってる所に水差すかも知れんが。
ナット仕込んで噛むだけで証拠のねつ造完了なのに
そんなショボイミスするとでも思ってんの？
190:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:48:43.82 9DIiPgHcO
と○わって言う うどん屋さんで 白玉クリームあんみつを
注文したら 白玉じゃなくて ウズラの卵入ってた。
その分は作り直してくれたし無料にしてくれたし商品券もくれた
191:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:49:22.88 aaBHb60j0
>>181
そうかな？
どんだけ噛み合わせの悪い人なんだろうな？
そもそも、端にある炭化した炭（コゲ）が異常に乾燥してる。
蒸気や油でこんな乾燥したコゲはないと思うけどなぁ
しかも、ナットを噛んで、さらに奥を噛んで噛み千切るか？
口に入れてこんなに綺麗に出てくるか？普通ぐちゃぐちゃだぜ？ｗ
192:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:49:24.93 2XAUO03h0
>>179
>>22の写真から推察すると、一回目に噛んだのが下の図の形
＿＿
| ＼
| ◆ |
| ..|
￣￣￣
で２回目に前歯でナットを噛んで吐き出したって事なのかな？
＿I＿
| I ＼
| ◆ |
| I ..|
￣￣I￣
↑歯の位置
193:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:50:15.03 mDdCKjSzO
画像見るかぎり捏造だな
もう少し物理勉強したらいいよｗ
194:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:50:26.74 IH7dioyH0
人間の噛む力って半端ないから前歯は欠けるんじゃないかね
俺もスルメ噛んでたら奥歯欠けた事がある
195:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:50:49.45 5+mHPpq60
>>181>>186
同意。裏側の写真がないからなんともいえないな。
この写真だけでは、男性の話が嘘とは言えないな。
本当とも断定できないけど…
196:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:51:23.11 ubSjCV1d0
前歯に虫歯の治療箇所あったら
欠けても不思議ではない
197:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:51:48.89 D0iVmRS50
ヒント： 尼崎
198:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:52:05.02 Whe2QL2+0
裏側見なくても明らかじゃん
おまいらは上顎だけで噛むの？ｗ
199:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:52:20.55 bA0OoFhr0
>>189
汚れたナットが入ってるんじゃなくて、ナット状にバンズが焦げてるように見えるんだよね。
↓バンズの周辺の焦げと、ナット状の焦げって同じにみえなくない？
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
もし同じなら、実際に焼いた時に付いた。
ということは最初からバンズにナットが入っていた。
という結論になるんではないかと。
200:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:53:08.13 O5u/q3EP0
ああ、なるほど
ピックルだなこれはｗ
言ってる内容が繋がってない上に頭が悪すぎる・・・言葉が知能に問題がある量産型だ
201:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:53:51.18 aaBHb60j0
>>192
そうなると、形がおかしいよなぁ
パン食っても形がぐちゃっとなるのに 見事に口から出てる。
コゲ跡検証が必要だわ
ナット押し込んで、ガスバーナーであぶった感じ
202:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:54:28.38 a4hGS5MA0
>>189
チンピラ目線だと完璧なのかもしれないが、ナットの出処や調理工程を検証すると
まるで辻褄が合わないんだよ。
現状、相手の出方を互いに伺う感じだけど。
203:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:54:37.80 Whe2QL2+0
>>200
悔しかったら論理的にレスすればいいのにｗ
捨て台詞吐いて寝るいつものパターンですか？ｗｗｗ
204:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:54:54.68 n5jJKPTwO
>>190
糞ワロタｗｗｗ
店員はどうやったらウズラの卵と白玉を入れ間違えるのかね
言う時に絶対笑ってしまうな、｢あの…白玉じゃなくてウズラなんですけどｗｗｗ｣
205:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:54:59.83 rIihpZuk0
これ会社員じゃなくて無職だったらお前らも仲良く出来るのにな
206:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:55:31.58 CNWn3AX60
>>200
敢えてアホな答えを連発して会話を堂々巡りさせ
会話を成立させない工作ですか。
207:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:56:32.41 1dMJ2Lj40
>>199
なるほど、そうも見えるな
だとしたら、バンズをどけて確認することもしてないのか
208:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:56:46.34 8ZfOOF1L0
マクドナルドの工作員がいると聞いて飛んできました
209:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:56:47.15 O5u/q3EP0
>>203
いや・・・君には言ってないんだけどｗ
くっピックルめ、２機もいたのか！
210:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:56:47.33 vUEGCw/FO
>>190
卵アレルギーの自分なら、確実病院送りだ…
怖いな、そんなことあるんだ
211:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:57:56.09 Whe2QL2+0
>>209
つまんね
さ、本筋に戻ろうか
212:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:58:21.50 CNWn3AX60
>>202
ぱっと見程度誤魔化すなら偽造がきわめて簡単ぽい証拠物の真偽ね。
先のスレでは故意による事故、と考えるのが一番楽、と言う辺りで落ち着いたけど。
213:名無しさん＠十一周年
11/03/06 04:58:34.64 aaBHb60j0
>>199
警察の科研で、炭の検査すれば成分鑑定で一発でわかると思う
214:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:00:29.85 lJMgOVms0
捏造なのか本当なのか知らないけど
注文したものすら満足に渡せないような店員とかバイトがいる
いい加減さを何回も体験させられているから
本当としか思えん
215:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:00:44.74 /7CCfAUO0
おかしい
いくら探してもナットがない
まさか、誰か食べたんじゃないだろうな
これでは組み立てられん
216:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:00:52.51 O5u/q3EP0
>>211
はいはい、墓穴掘ったのは俺ではなく君ねｗ
負けた後で「俺が勝った！」プレイしなくていいからｗ
217:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:01:21.91 rIihpZuk0
被害届出さないと無理だろうし、コメント見てる限り民事で行くつもりっぽいから
警察に預けるつもりはないんだろう。マクドにも渡すつもりなさそうだし。
218:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:03:28.13 bA0OoFhr0
>>207
もし、バンズがこのようになっていて、それが撮影のためにずらされて撮影されたとしたら？
↓こんな感じならナットだけ噛んで歯が欠けて、下のバンズが崩れないのも理解できる。
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
さらに、その赤い丸で囲まれたこれは、ひょっとしたら歯形じゃないか？
ってのが俺の論理的に考えた結論。
219:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:03:50.14 n5jJKPTwO
>>215
実際に入れて検証するの？
結果気になる
220:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:03:55.92 9sNr0Asi0
でもなんでこんなに焦げてんの？みんなこんな焦げたの食ってんの？
221:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:04:02.37 aaBHb60j0
第一、パン焼いて、その上に具材のチーズのせるんだろ？
なんでナットが焦げるんだ？
チーズのせた面をさらに焼くのか？ 製造工程上おかしくね？
222:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:04:07.36 2Tr25Aek0
クレーマーかもしれん
223:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:04:44.61 aR/eDjj00
某DQNチェーン店のオーナーなら、もっと歯を鍛えなさい！と言いそうで怖いですw
224:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:05:21.04 Whe2QL2+0
>>216
いいから寝ろよ低脳
おまえいわく、金属は焦げないんだろ？ｗｗｗ
金属は酸化しないってことか？
バカもほどほどにしろ
まあ、画像見たら捏造って一発でわかるね
チョン気質丸出しのクレーマーだろ
もっと頭使えってのｗ
225:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:06:22.41 2XAUO03h0
>>218
なるほど！ 撮影するためにずらすよな
226:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:08:22.35 bA0OoFhr0
>>221
焦げ目は付いてるものらししいな。
↓これを見ればわかる。
URLﾘﾝｸ(stat001.ameba.jp)
マフィンのフチが焦げてるのは、そこだけ薄くて火が入りやすいからだろう。
もしバンズの中にナットが入っていたら、そこだけバンズが薄いandナットは金属で温まりやすいから、
ナットの形で焦げができたと考えることもできるんでないか？と思った。
227:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:08:35.72 6Ud9MxVy0
>>217
着手金いくら～？
228:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:08:37.85 aaBHb60j0
>>217
物理的にも考察頼む。
１、バンズを焼く。
２、具材をのせる。
３、完成。
なぜナット型にチーズがこげる？ 生産工程上おかしくねえか？
物理的にはナットの上にチーズをのせてガスバーナーで炙れば
このようなコゲ跡になるんじゃないか？
229:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:09:22.39 /7CCfAUO0
>>219
3ミリナットなんだ
もし、前歯折れた彼がかじったのが3ミリナットだったら・・・
もう使い物にならんから、仕方ない・・・新しいの買うか
230:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:09:59.36 O5u/q3EP0
酸化被膜ができる事がある、と書いたのも俺なんだがなｗ
指摘されたにも関わらず
また前後が繋がらん事を言い出したなコヤツ
そして負けそうになったら相手をチョン認定・・・完璧やわ
231:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:10:02.44 mDdCKjSzO
なんか工作員必死だなｗ
２ちゃんの馬鹿管理人もちゃんとIP要求されたら報告しろよ
232:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:10:13.07 BNQGYBxpO
>>176
ナットに傷を付ける歯ってどんな歯だよｗ
233:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:10:43.30 uWA9fIa40
>>217
民事だと被害者側に証明の責任が生じる件・・・
234:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:11:02.34 JKVJ7zP20
>>218
でもナットの位置を噛むには口の外に吐き出さないと噛めないよ？
235:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:11:46.08 CNWn3AX60
>>230
ステンレスなら酸化皮膜は当然。
しかしコゲかサビか知らないけどこんなんじゃ何か分からない。
写真でも地肌見えてたらユニクロかステンか位は結構分かるんだけど。
236:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:12:26.97 Whe2QL2+0
>>230
金属は焦げないと言ったのもおまえだけどな
馬鹿がｗ
涙目で言い訳してんじゃねーよｗ
237:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:13:30.45 O5u/q3EP0
>>228
チーズが焼けるのは説明できる
ステン素材であるナットがチーズに鉄板の熱を伝えたから
つまり、パンズをほぼ貫通する形でにナットが混入していた事になるな
238:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:13:44.73 OUqReavA0
>>236
焦げるってのは炭化じゃねーの？
239:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:15:03.55 bA0OoFhr0
>>234
前歯で挟むぐらいなら、別にはき出さなくてもそのまま噛めるんでないのかな？
>>236
この場合は、バンズやハンバーガー、ソーセージを焼くような温度ではという
前提条件は当然考えるべきかと。マフィン作ってるんだから、そう考えなければただの難癖だ。
240:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:15:11.06 fC4vAuGg0
マフィンの焦げ
937 ：名無しさん＠十一周年 ：sage：2011/03/06(日) 02:39:06.37 ID: YwzxRwiB0
>>910
朝マックのマフィンバンズは、内側を上にして鉄板の上に乗せて、オーブンみたいな機械で焼くんだ。上からの圧力はない。
周囲が焦げることがあるのは、その部分がパンの耳に相当する部分だから。食パンをトーストで焼くと、耳の部分が焦げやすいだろ？それと同じだよ
そして何より、バンズにこげが出来たならその時点でそのバンズは廃棄されてしまう。
447 ：名無しさん＠十一周年 ：：2011/03/05(土) 23:19:42.49 ID: OoJrgnCr0
>>422
マフィンは焼いてる場所にもよって焦げ方が変わるからなー
このぐらいの焦げでも忙しい時だったら
見なかったことにして商品として出す店員もいる。
だからなんとも言えねえわ、すまん
241:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:15:26.48 rIihpZuk0
>>233
となると困るから、示談狙いじゃないのかな。
民事と言っても調停程度なら証明なんぞいらんし。
調停決裂とか双方望まんだろうし。
242:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:19:14.49 aaBHb60j0
>>237
ナット部分以外にもチーズにコゲあるんだけど？
１、バンズ焼く
２、チーズのせて、さらに焼く ←※こんな製造工程あんのか？
３、具材のせる
４、完成
製造工程はこうなの？
243:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:20:07.03 XEL7T9lnO
・兵庫県宝塚市
・36歳会社員
ああ、自作自演でしょ。
244:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:20:18.77 bA0OoFhr0
>>228
チーズが焦げてるんじゃなくて、バンズが焦げて、
チーズが溶けてむき出しになってるんじゃないのかな？
チーズはとろとろになってる。で、下のナットは金属で比熱が高いから冷めにくい。
つまり、ナットの上面だけが温かい状態が続く。
その状況で袋に包まれたり、手で持ったりすれば、上下方向から圧力が加わるから、
溶けたチーズははみ出そうとする。
ナットのような堅いものの上面なら尚更。
↓マフィンのチーズ
URLﾘﾝｸ(stat001.ameba.jp)
245:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:22:15.36 Whe2QL2+0
一番上のパンズを噛んで
さらに二番目の肉を噛んで
その下のナットにあたったからとまった？
おまえら力学なめんじゃねーよボケが
どうして一番下のバンズが無傷なんだよ？ｗ
どう考えても捏造です、死ねよボケカス
246:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:23:38.67 bA0OoFhr0
>>245
ナットがあってかみ切れないから
247:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:24:05.96 O5u/q3EP0
>>242
あ～ホントだ
とすると、これは挟んでるパンズの外側かな？
チーズ溶けて表面に漏れ出した、と
さすがにチーズは焼かないだろうしｗ
248:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:24:39.90 Whe2QL2+0
>>246
馬鹿発見
下アゴの圧力は無視かｗ
249:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:25:23.91 XEL7T9lnO
>>245
下の歯がない36歳会社員なんです！
ありえねーなw
250:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:26:20.20 bA0OoFhr0
>>248
ああ、わかった。
お前ナットとワッシャーを間違えてるだろｗ
ナットには厚みがあるから無理ですｗ
251:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:27:32.17 OUqReavA0
ナットがあって噛み切れないって言ってる人の顎は
斜めには動かないの？
252:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:28:08.72 Urr+5hN50
>>22
歯が欠けたという割にはナットの所はかじってないんだな
253:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:28:22.38 aaBHb60j0
>>244
チーズってこんなに溶ける？
ソーセージマフィンのチーズってこんなトロトロのだったけ？
チーズがこんなにドロドロに溶ける製造工程ってオーブンで焼くしかないよ？
ソーセージマフィンって、バンズ焼いて、チーズのせてさらにオーブンで焼くの？
254:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:29:15.19 6+sz6Xtr0
>>89
> >>80
> 噛む時は上下から挟むものだろ･･･
> お前は下の歯が総入れ歯で入れ歯をつけずに食うのか？
ワロタ
255:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:29:56.85 fC4vAuGg0
>>253
よく溶けるチーズのようなものを使ってるんだよ
256:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:30:15.88 O5u/q3EP0
>>251
そもそも、一旦マフィンを噛み切ってナットを口の中にいれてないと記事と矛盾するけどなｗ
257:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:31:00.78 gND210w60
結局どこにも現物は出してないんでしょ？
これじゃなにもわからないｗ
今確認できそうな事実は
3/1男性の歯が欠けて治療した
3/1マックに抗議しに行った
3/1かそれ以降警察に相談した
3/４？メディアに吹聴した（？）
現時点では「歯が！歯が！」と
男性会社員が騒いでるだけで
なんにしても現品が出てこなきゃ
ココでの雑談もマックの対応も進まないｗ
258:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:32:07.43 +qZSguhu0
ところで、釣り鉤飲んだ奴はどうなったんだ？
259:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:32:11.68 Whe2QL2+0
一番上のパンと、二番目の肉にはきっちりと歯形を残し、噛み切ったくせに
一番下のパンには歯形を一切残さないというｗｗｗ
下アゴの力がまったくない馬鹿
260:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:33:16.93 bA0OoFhr0
>>253
作り方は知らん。が、こんなふうに溶ける商品ではあるらしい。
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
261:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:33:29.59 KyaLdr/N0
26レスもしてる人は元気だなぁｗ
262:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:35:20.61 rqay/cuq0
>>260
なんかあれだな。なんというかそのあれだ。
263:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:35:28.01 bA0OoFhr0
>>259
うん。ナットがあるからね。無理。
264:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:38:00.57 aaBHb60j0
>>260
うまそうｗ
あれ、こんなに厚みがあるチーズだと、ナット上が焦げてるのおかしいよな・・・？
オーブンで焼かないとチーズ面は焦げない。
チーズの上からガスバーナーで炙った臭いがプンプンする
265:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:38:30.35 5+mHPpq60
一番下のパンの画像か、情報探したんだけど見つからなかった。
知ってる人、提示ヨロ
266:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:39:06.01 Whe2QL2+0
>>263
上のパンと肉が噛み切られてるのに
ナットの下のパンが無傷なのは、「ナットがあるから」？ｗ
馬鹿にもほどがある
267:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:39:22.29 O5u/q3EP0
>>257
現物がどれだけ残ってるか、だな
写真とった後にナット以外のマフィン部分は捨ててる可能性は高いし
268:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:40:11.16 3iG+8BG30
このスレタイ見るたびに歯がガリって逝く瞬間が頭で再生されるから、頼むからageないで
269:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:40:11.22 bA0OoFhr0
>>264
チーズが焦げてるんじゃなくて、バンズが焦げてる。
で、その上にチーズを乗せてるんだろうね。
>>266
ナットは厚みがあるから、その厚さの分は無傷。
厚さ以上の部分がどうなってるかは、写真では誰にもわからない。
270:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:40:30.21 CNWn3AX60
>>267
唯一の証拠なのにそれはない。
冷凍しとくと思う。
271:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:41:08.47 aaBHb60j0
証拠画像
URLﾘﾝｸ(img.news.goo.ne.jp)
一般の商品
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
答え：ありえん。
272:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:41:41.93 fC4vAuGg0
前スレより
ナットマニア達が導き出したナット規格（ナットマニア達が納得してた）
229：名無しさん＠十一周年 ：sage：2011/03/05(土) 21:49:50.04 ID: wNtYHuWM0
定規当ててる写真を見ると幅8mmだからM5サイズ
JIS規格の鉄製M5ナットなら厚さは3.2mmか4mm、重さは約0.9gか約1.2g
インチネジでも大して変わらない
273:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:43:35.96 O5u/q3EP0
>>271
上と下が同じ商品だと・・・ｗ
274:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:43:50.68 bA0OoFhr0
>>271
↓こんなふうに焦げてるらしいよ。フチが焦げてるのは薄いところだから。
ナットが混入されてる上面もバンズが薄くて焦げたんだろう。
そこにチーズを乗せたってこった。
右側のチーズかのってるバンズのほうも焦げてるのがわかる。
URLﾘﾝｸ(stat001.ameba.jp)
275:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:44:27.56 4ZPOLfnh0
13 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/02/24(木) 12:13:47.77 ID:jjKMdGND0 [3/4]
若返りやった？ソースっていうか疑問の発端はこのカキコ↓
392 名前:名無しさん＠十一周年 :2011/02/24(木) 10:40:09.87 ID:/5JT9c+aO
>>363
卵子は殻だけ利用して、核は野田と旦那のを移植してると思う。
いわゆる卵子の若返り。
やっぱ年老いた両親の核だと殻だけ若くてもダメなんだよ
276:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:44:36.33 Whe2QL2+0
>>269
いやいや、上のパンと肉のが噛み千切られてるのに
下のパンが噛み千切られていないのはおかしいｗ
「ナットが邪魔したから」って言ってる馬鹿がいるけど
それは下からの圧力にも言えること
277:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:44:56.76 +qZSguhu0
>>244
金属って一般に比熱は低いもんなんですけど？？？
278:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:44:59.43 cC85Yxzf0
写真見る限りナットが入ってる部分ってチーズだよね？
焼かないはずのチーズにこんなに焦げ目がついてるってことは捏造なんじゃないの？
でも、こんな時間にこんな記事よんでると現物を確認しにマックにいきたくなるよね
朝マックやってる店はちょっと遠いから悩む
279:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:45:07.84 2XAUO03h0
>>266
たぶん、>>263 はこう言いたいんだと思うぞ
. ＿＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿ ←1番上のパン
￣|二二二二二二 ←2番上の肉
＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ■ ←ナット
＼＿| |＿＿＿＿
↑
歯型
280:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:46:57.68 cJDe9f3C0
>>269
上下の歯が欠けるほどの力でマフィンをかじってごらん
下のバンズが無傷なハスがない
ナットに厚みがあっても、もっと奥へめり込んだりしてバンズにも上下に歯形がつく
自分でパンに固いものを挟んで勢いよくかじってみればいい
あんな状態では済まないよ
281:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:47:31.03 bA0OoFhr0
>>276
ナットがあれば、かみ切れないだろうｗ
282:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:48:12.30 Zk2luzHT0
猫は入ってなかったの?
283:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:48:19.39 2XAUO03h0
>>278
（´・ω・｀) うん。さっきからソーセージマフィンが食べたくてしょうがない
マクドの宣伝か壮大な釣りじゃないかと思ってるｗ
284:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:48:51.96 2pVAPzwa0
／） ,.．-─-
／／／） ／. : : : : : : : : : ＼
／,.=ﾞ''"／ /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
／ i f ,.r='"-‐'つ ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',i
/ / _,.-‐'ﾞ~ {:: : : : :i '⌒' '⌒' i: : : : :} 俺がモスまで連れていってやる。
／ ,i ,二ﾆｰ; {:: : : : | ｪｪ ｪｪ |: : : : :}
/ ﾉ ilﾞ￣￣ { : : : :| > |:: : : :;! むっちゃ美味いからついて来い
,ｲ｢ﾄ､ ,!,! ヾ: :: :i r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＿＿＿. ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ
r; !＼ヽi._jl/ﾞ_ﾌﾞ,ﾌヽヾｰtｰ:､__ ,ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
285:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:49:40.36 bA0OoFhr0
>>280
俺は>>169のように考えてる。
あいだにソーセージという堅いものが入っていて、面で抑えられるから、
下の歯が先にナットに到達したんだろう。
286:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:49:48.93 Whe2QL2+0
>>281
だからさ、それは上からの圧力でも同じことだろ？
なんで上のパンと肉は（ナットまで）噛み切れてんのに
一番下のパンは（ナットまで）噛み切れてないの？ってこと
日本語わかる？
287:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:49:50.58 +qZSguhu0
犬とうさぎは聞いたことあるけどね
288:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:50:05.83 rMfH3IkL0
男性が言いがかりとか言ってた馬鹿は何処へ行ったｗ
289:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:50:26.47 aaBHb60j0
>>274
画像見れないんだよ ４０３forbiden になる。ごめんね
この画像↓
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
炭化して乾燥した炭（艶のない部分）、 艶のある炭がある。
これ普通ありえないよねぇ？
チーズをのせた事実、脂分が付着してない炭、これは製造工程からできないんじゃないかな？
これと同じものを、同じ製造工程で作れって実証実験したら
製造不可能だと思うよ。チーズの上面がコゲてるけど、
一般の商品はチーズの上面こげてないよ
290:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:50:58.36 iEjo5r0v0
／⌒⌒γ⌒ 、
/ γ ヽ
l γ ヽ
l i"´ ￣｀＾´￣｀゛i |
| | | |
ヽ / ,へ ,へ ヽ./
!､/ 一 一 V
|6| | .|
ヽl ／( ､, )＼ ） ／￣￣￣￣￣￣
| ヽ ヽ二フ ） / ＜お前らに言うとったるけどなマックやのうてマクドやからなよう憶えとけや
丶 .ﾉ ＼＿＿＿＿＿＿
| ＼ ヽ､＿,ノ
. | ｰ-ｲ
291:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:52:07.49 O5u/q3EP0
ナットより低い面にも歯型がついてないとおかしい！
そうかそうか
292:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:54:22.98 cC85Yxzf0
>>283
もしこれがグリドルなら確実に俺はマックに走っていた！
今日はおとなしく寝ねよう
293:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:54:42.36 +qZSguhu0
>>286
>一番下のパンは（ナットまで）噛み切れてないの？ってこと
そもそも下の歯の方が本数的だけだけど被害が大きい
んで、噛むときは、下顎の力で噛む
ならば
下のパンに少なくとも歯型なり途中まで噛めてるはずだなあ
294:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:56:11.53 oP/C69HKO
昨日朝マックしたんだが、夕方にこの記事見た時はぞっとした。
295:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:56:57.08 dbglTqgX0
オペレーション経験者(マックのバイト)から言うと・・・。
１、解凍されたイングリッシュ・マフィンを二つに割る時。
２、それぞれの内側にバターをハケで塗る時
３、チーズなりソーセージを乗せる時
４、ラッピングする時の重量の違和感。
これだけのチェックポイントを擦り抜けるのはインポッシブル。
296:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:57:42.32 bA0OoFhr0
>>286
ナットまでかみ切れてるかどうかは、この写真ではわからないね。
たぶんかみ切れてると思うよ？
でも、かみ切れてるからといって、写真でわかる状態になるとは限らない。
>>289
写真の写りじゃないかな？
自分には全体的に薄くチーズがのっていて、一部分が濃くのってるように感じる。
297:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:58:48.10 s+ERPzODO
マック｢前例がありませんので｣
298:名無しさん＠十一周年
11/03/06 05:58:49.46 O5u/q3EP0
>>289
>>176の画像から見るに、ナット周りのパンズの縁に焦げ目がついてる
とすると、これはパンズ外側の焼き面にチーズが溶けて流れたんじゃないかね？
299:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:00:55.47 AOWY4/s50
ねぇねぇ、なんでニュース番組でこの記事やってないの（爆）
300:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:01:48.01 rsPD3xv+0
自作自演の可能性50％
店員が故意に混入40％
店員のうっかりミス9.9％
その他0.1％
301:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:01:52.53 87W/DYZVO
内部の人間が面白半分に混入させたんだろ
302:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:01:59.63 cJDe9f3C0
>>285
上下の歯がナットに当たったその時点で、かなりの力が生じるのででナットの位置が柔らかいバンズの方に押されるなりするはず
あのようにバンズの表面が綺麗な無傷な状態ではおさまらないとおもうが
303:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:02:21.76 mDdCKjSzO
欠けた歯も写真に載せたらいいのにな
関西人のクレーマーはえげつないなーｗ
死ねよボケカス
304:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:02:27.85 fC4vAuGg0
>>295
ナットは約1gらしいんだけど違和感わかるもの？
もっと詳しく製造工程教えてもらえない？
305:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:03:06.02 aaBHb60j0
>>296
腹が立つほどうまそうな一般商品
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
このチーズがのってて、６角形に綺麗にコゲが浮き出るもんかなぁ？
飲食店なんて同じ材料使ってるのに厚みに差は出ないんじゃないのかね？
306:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:03:09.38 +qZSguhu0
原因は別として
まあパンとハンバーグだろ？
歯がかけるくらいのパワーで噛むの不思議
異物感じた瞬間とまりそうだけどなあ
これは自己の価値観によるもの
307:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:03:37.99 Y3bM1Dyt0
なんで、被害者は現物の提出をかたくなに拒否してん？
>男性は商品を持って同日昼ごろ店を訪れ、男性店長（４１）と面会。
>店長は「因果関係を知りたい」と商品の提出を求めるばかりだったため
>男性は納得がいかず
308:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:05:51.76 Whe2QL2+0
>>296
いやいや、だから、この画像は捏造だってｗ
上のパンと肉を噛み切ってるくせに
下のパンが原型とどめてる
これでわからないって、おまえ頭どうかしてるぞ
309:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:06:22.49 bA0OoFhr0
>>302
上の歯がソーセージをかみ切って下のバンズに到達する前に、
同じ力が下の歯にも掛かってるから、先に下の歯が下のバンズを噛んでナットまで達すると思う。
で、下の歯がナットを上に押すように持ち上げる。
この段階で上から平面的に力が加わるから、ナットと下のバンズは同じ平面上に存在することになる。
そして、上の歯がバンズを噛む。がナットがあるので、そこで打ち止め。
結果的に写真に写ってる範囲では、下のバンズに歯形が存在しない。
こんなあたりでは？
310:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:07:22.01 O5u/q3EP0
>>305
薄ければすぐ焦げるよ
311:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:08:13.61 Nl9thgEy0
おまえらまだやってんのか
警察に現物持っていってるのに写真捏造とかねぇだろにｗ
312:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:09:34.03 aaBHb60j0
>>310
焼く工程がないのにどうやってチーズの上面が焦げるんだよ？
立証不可能だろ？
バンズとチーズ、コゲの浮き出る実験手法解説してよ。
313:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:09:40.61 gND210w60
>>311
えっ？これ警察提供画像なの？
314:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:10:03.03 fC4vAuGg0
>>306
今日朝マックしてみな
マフィンは柔らかいけどソーセージが固いから
がっしり噛まないとズレて中身が滑り落ちて食べづらいよ
>>307
もしも自分が当事者だったら
店側の対応次第では見せたくないかもね
「すいませんでした」
「歯は大丈夫ですか？」
「お時間取らせて誠に申し訳ない」
このどれかを店長が言わなかったら出直すわ
警察には行かないけどUstで放送する
315:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:10:35.25 7adfa49r0
注意書きに書いとけ
「ナットが入っている場合があるので
お気をつけください」って
316:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:11:43.40 +AgM0GCO0
クレームの初期対応が大失敗してる。店長クビかも・・・
317:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:12:08.16 Whe2QL2+0
>>309
上の歯と下の歯が噛み合ったら「平面」になるとおもってる馬鹿ですか？
318:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:13:13.96 rsPD3xv+0
えっ
>>289とか>>271の写真 この事件の物なの？
歯科法医学者の俺から言わせてもらうが歯が割れるほどきつく噛んでこの写真はあり得ないんだが
319:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:13:29.17 O5u/q3EP0
>>312
ん？
だからチーズが溶けて鉄板に流れ出した場合は？
320:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:13:53.49 rIihpZuk0
ん？
これ警察が絡んでるのか？
普通に「まずは該当店舗と話合いしてください」レベルの話だが。
321:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:14:25.11 +qZSguhu0
>>309
>>ナットと下のバンズは同じ平面上に存在することになる。
それで歯形がないというのなら
下歯の損傷からして
下のバンズにナットの痕跡がないと辻褄が合わない
いい加減なことを書くな
それよりひっくり返して食べたとかw
322:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:15:06.42 ypXwRZyQ0
>>309
噛み切れないから、こんなきれいな状態にならないと思う。
美しすぎて作ったような感じ。
323:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:15:18.22 bA0OoFhr0
>>312
バンズを焼く段階でバンズが焦げる
チーズ乗せる
挟む過程でナット上面のチーズが押し出される
こんな感じっしょ
324:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:17:09.05 fC4vAuGg0
>>295
マックのバイトさん
ソーセージマフィンのキッチン行程教えてください
もう居なくなっちゃった？？
325:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:17:47.09 bA0OoFhr0
>>321
下のバンズにはナットの痕跡はちゃんとでてるじゃん。
バンズの裏側はたぶんかみ切れてるだろうけど、写真がないから、そこまではわからん。
326:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:18:37.82 KyaLdr/N0
歯が欠けるほどの勢いで食べたことないや。
327:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:18:47.09 O5u/q3EP0
>>318
メッキに圧痕は残しにくい、素材の方が変形するくらいの力が必要になる
メッキを斬るか剥がすのなら楽なんだが
328:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:19:10.64 xZmHzuhNO
ナットって…さすがにないだろう
男のでっち上げに違いない
329:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:19:33.48 +qZSguhu0
>>325
ナットの痕跡があるなら歯形はそれに隠れるわけだろ？
330:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:20:47.62 fC4vAuGg0
歯は欠けます
食品産業PL共済での事故事例
URLﾘﾝｸ(www.shokusan.or.jp)
＞スライスハムに混入していた異物（骨）を噛んで前歯が折れた。
＞コンビニ店で購入したウインナ－ド－ナッツに米粒大の豚骨が混入していたために、前歯（セラミック連続4本の差し歯の1本）を破損した。
＞異物（歯の詰め物と見られる白いもの）が混入した春巻きを噛んで前歯2本が欠けた。
331:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:21:03.51 Whe2QL2+0
>>325
切るための力を入れるのは下アゴだよ馬鹿
上のパンだけが切れて、下のパンが切れてないなんて、ありえない
ありえるなら、ナットが上に浮くはず
ナットがチーズ上に浮いてる時点で捏造確定だよボケチンがｗ
332:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:21:45.69 WlwVhAfv0
「たった100円の食事でクレームつけるな！」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
と言うだろうなぁ。
333:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:21:51.80 cJDe9f3C0
>>309
その打ちどめの状態で歯が欠けるほどの力がそのナットに加わるのにバンズにめり込むことなく
潰れることなく綺麗な状態なのがおかしいと思うけど
歯の上下の位置はずれるだろう上に、上下の力は均一じゃないはずだしね
334:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:22:02.91 aaBHb60j0
>>319
粘着性の高いチーズがナットのコゲだけを避けてとろける事はまずない。
チーズフォンデュのように物に絡みつく性質がある。
水みたいに流れて、コゲだけ避けるわけないだろ
335:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:22:09.87 rsPD3xv+0
とりあえずこの写真がこの事件の物ってのは確定なのか？
336:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:22:14.79 owewQtXq0
尼だもの。
337:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:23:04.22 bA0OoFhr0
>>329
すまん、言ってる意味がわからない。
つまり、ナットがあるから、下のバンズは完全にかみ切れないという意味。
上の歯がバンズをかみ切ろうとするとき、それをナットが邪魔して上の歯の動きを止めたとしたら、
バンズの上面には歯形は残らないのでは？ということ。
多少は残るかもしれないが、チーズには弾性があるわけで。
338:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:23:28.37 j3XtJTWJ0
パン焦げすぎだしナットがチーズにめり込むようにもう一辺焼いただろ
339:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:24:01.29 rIihpZuk0
>>335
新聞に掲載されていたものと同一
340:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:24:53.82 fC4vAuGg0
>>335
不明w
不明の画像で延々あーでもないこーでもないと争っておりますw
341:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:25:11.76 x0HZ3LZm0
前歯３本ってのがな～
1本なら判るけど
342:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:25:35.87 gND210w60
サンケイのニュースでは画像に
「同一商品の参考画像」とかの謳いはないな
この書き方なら現品なのかね？
ただなあ・・
男性が現品であると語る商品
の域を出ないんだがなあ
343:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:25:36.83 bA0OoFhr0
>>333
上下の歯でナットを噛む形になれば、のめり込むこともないでしょ。
下の歯がナットに達するまでは、マフィンのソーセージが面全体で下のバンズを抑えるから、
下のバンズの上面には大きな変化はないのでは？ということ。
344:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:25:53.53 Ro+uq2nJ0
,-―-、
／ ／ ＼ ﾋﾞｼｯ！ ､__人_从_人__/し､_人＿入_人_从_人
/ （ ＞）（＜ ）人 ､_）
/ ::: （__人__）ヽ て _） 歯を食いしばれッッ！！！！
| `ー-' /γ ｀)
,＼ （´＼ 三 ニ ＝―'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒V＾'^Y⌒V
〃 ＿＿＿__,. `, ＼ 三 ニ ＝―
// （＿i＿i＿/ |、 ヽ,._ 三 ニ ＝―
（＿_i＿i＿| i | ＼___ ヽ 三 ニ ＝―
{{ （＿i＿i＿| | | ヽ
| （__i＿i＿`__|＿_＿ノ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ｰ`ヽ､ ヽ一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)ヽ ＼ ⌒)⌒)⌒))
345:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:25:55.67 G7nxApnE0
>>47
マックでチーズがそこまで焦げるくらいで出てくるか？
そこが一番怪しい？どうみても
346:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:26:38.75 rsPD3xv+0
この写真がこの事件の物なら完全に自作自演です。
イメージ画像なら知らんｗ
347:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:28:03.83 fC4vAuGg0
>>346
歯科法医学者さんに聞くけど
人間の噛む力って何トンくらいになるんだっけ？
348:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:28:11.33 O5u/q3EP0
>>334
逆、逆ｗ
焼く→チーズが溶ける→ナット表面を含めたパンズの焼き面に流れ出す→チーズ水分が飛ぶ→チーズに焼き跡がつく
ナット表面にかかったチーズ部分
鉄に挟まれているため他より加わる熱量が大きく、他より早く水分が飛ぶ→焦げる（この部分だけ）
という場合ってこと
349:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:28:16.17 dbglTqgX0
>>304
イングリッシュマフィンは、水分をほとんど含まない軽い物です
オーダーが入ると、上下一体となってるマフィンの
中央の切り込みに沿って指を入れて上下に分割します。←ポイント
分割したマフィンを、半分ずつ手でバターを塗ります
当時のマニュアルでは、片方ずつ左手で持って、
右手でハケを用いて内側にバターを塗ります←ポイント
バターを塗ったマフィンを、ステンレス製のトレイに並べ
トースターに入れて焼きます
焼きあがったら半分のマフィンにチーズを乗せ、
卵やソーセージを焼いてるパートに回す。
350:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:28:24.02 +qZSguhu0
>333
>歯の上下の位置はずれるだろう
そうそう多少はズレてるはず
だから1cmのナットをうまく逃せるだけのズレだったかどうかわからないけど
上下やられてるからまともに噛んだんだろうなあ
＞上下の力は均一じゃないはずだしね
これは基本均一ですよ
ただあとは食材の微妙な抵抗だけだけどね
まあしかしレンジフードが爆発したり
今度は、ナット混入かい
やっと農薬入りの冷凍食品忘れかけてたのになあ
351:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:29:11.24 DYNn8+ZSO
大体この画像が噛んだ直後そのままなわけないだろ
ナットがズレたり落下したらナットがあった元の凹み部分に戻すだろ
しかしこの画像本当に現物か
352:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:29:45.81 mDdCKjSzO
捏造だな、猿でもわかる
大問題になるぞ、つうか大問題にしてやれ
ヘタクソなクレーマーの末路を教えてやるべき
353:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:30:38.30 nuWMfvqb0
守部、水堂、南武庫之荘10～丁目のカオス地区に囲まれたマクドか…
354:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:31:09.10 rsPD3xv+0
>>347
咬合力でググりなさい
355:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:31:14.46 sf2AU04j0
ナットを噛んで前歯三本かけるなんて
どんだけ勢いよくかじったんだろうか？
相当勢いをつけてないと普通かけんだろう
356:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:31:35.05 +qZSguhu0
>>337
すまん
どうも通じないようだ
では問題の写真を見てみよう
どれが一番妥当なのかな？
現時点では先入観を持ちたくないので
報道情報だけでの判断だった
357:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:32:20.31 fC4vAuGg0
>>349
ありがとうございます
前スレで自称バイトの方が
422 ：名無しさん＠十一周年 ：：2011/03/05(土) 23:08:39.12 ID: OoJrgnCr0
あと、俺が言ってたマックでマフィン焼く機械から
部品落ちてきたことあるぞ。
その時は社員さんが対応して修理してたがな。
--------------------------------------
このような書き込みをしてるんですが
可能性としてありえますか？
358:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:33:43.05 h7NHRhS/O
普通にナット噛んでも前歯三本も欠けんわ
359:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:34:17.05 Cp0fZDTi0
誰かマフィン買ってきて、それっぽく再現してみろよ。ナットは家に一個くらいあるだろ。
360:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:34:51.37 rsPD3xv+0
>>358
折れるのは折れるよ
神経抜いた歯や虫歯の歯は簡単に折れる
361:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:34:56.45 mDdCKjSzO
>>358
だよなｗ
362:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:35:00.19 ZW/sRjzu0
むかしのマクドナルドだと、もっと違った対応していたかもね
いまはクレーマーが非常に多くて、顧客対策で悩んでいるチェーン店が多い
もちろん、店舗側に非があるケースも多いが
クレーマーとクレームのボーダーラインが、かなり曖昧で現場は大変
363:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:35:59.42 KyaLdr/N0
「欠けた」ってどれくらいなんだ？
364:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:36:06.51 goGkak2NO
前歯は欠ける程、力入らねえよ。しかも三本は無い。かなり歯がモロい人
365:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:36:24.34 Whe2QL2+0
>>360
前歯で神経3本も抜いたらとっくに差し歯だｗ
偉そうに能書き垂れんな
366:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:36:28.01 uWA9fIa40
>>320
「警察に相談した」・・・絡むわけないだろ
367:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:36:40.63 bA0OoFhr0
>>356
自分はバンズの中に、ナットが入っていたように感じた。
↓その証拠として、バンズのまわりの焦げと、ナットの部分は同じに見えないか？
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
バンズのフチの焦げは、生地が薄いから焦げた
ナットも同じに見える。ナットの場合は、ナットが混入されてるから、
そのぶん生地の厚さが薄く焦げやすかったんだろう。
同じように焦げたということは、つまり、焼く以前の段階から混入されていた証拠。
あとから混入させて同じような焦げを作るのは難しいと思う。
368:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:36:57.96 f6AGoJrO0
尼崎でなければ普通に信じてた
369:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:37:30.78 VrwfMbU00
包装後にコンベアで金属探知機通せばいいんだろうけど
金属以外はどうにもならんな
370:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:37:40.13 czM6Iw0w0
フィレオフィッシュ？にアニサキスかなんか入ってて、「健康には問題ありません」って
発表したとかあったな
371:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:38:01.01 rsPD3xv+0
>>365
ほうよく知ってるな保険治療ｗ
現場ではレジン詰めただけでほっとかれた歯が多数存在するの知ってるか？ｗ
372:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:38:30.11 OqO1fEvd0
昔ｺｳｷﾞｮｳ地帯の尼だからな
今はｺｳｷﾞｮｳ空白地帯に落ちぶれた尼なんだけどな
石綿クボータのあった尼だしな
373:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:38:56.62 fC4vAuGg0
>>368
店長も共犯の可能性も無い訳じゃぁないね
マクドもゼンショーみたいに揉めてたよな
374:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:39:10.25 Cp0fZDTi0
>>355
不味いので数度しか食べたことはないが、
けっこうマフィンは咬合の力を入れる必要があったような。
厚みもあるし、ソーセージも変な弾力がある。
375:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:39:24.93 dbglTqgX0
>>357
熱い鉄板が上下に動くトースターの両端にナットは有るけど
外れてもトースター内部に落ちる事は考えにくい。
もし、内部にネジが落ちても、トレイを滑らせて投入するので、
トレイで弾いて一番奥に移動するかと。
ちなみに、トレイの端は6ミリ位の折り返しが付いています
376:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:39:27.47 CNWn3AX60
>>370
あったな。あの時の寄生虫に対する無知っぷりに呆れたわ。
その対応は当然で何ら非はないけどな。
377:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:39:46.92 EGQsUyVgO
>>370
冷凍か加熱したアニサキスは問題ない
生だと危ない
378:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:39:53.54 aaBHb60j0
>>348
不可能だと思う。
マックの製造工程の詳細は知らないけど、製造工程、生産技術上、
これを作るのは不可能。
379:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:39:53.96 AOWY4/s50
>>314
店舗のバイト上がりの社員はマニュアルに載ってない謝罪はしないんじゃないのｗ
ここは客船にクレーム電話しても繋がらないわ、繋がっても店舗から電話させますわで
これが名の通った企業かと思うほど客に対する認識が低いと思う。
マクドナルドなんてガキしか喜ばないし、社会人なると企業としても見る様になるから
クレーム処理をいい加減に扱うと、二度と行かないようになるな。
380:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:40:06.23 Whe2QL2+0
>>370
火を通したらアニキサスも糞もないんだが
冷凍-22度（だったかな？）でもアニキサスは死ぬよ
>>371
で？
それが前歯3本欠けたと捏造してる話となんか関係あるのか？
381:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:42:19.77 1WQJLxMBO
ハンバーガーセットを頼んだらハンバーガーが入ってなかったり、
ハンバーガーの代わりにチーズバーガーが入ってたことがある。
382:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:42:22.92 WlwVhAfv0
マックは、頼んだ商品の一部がいくら待ってても来ないことがあって、時間が無いのでそのまま帰ったんだが、
後日訪れた時に顔を覚えていたらしく、「前回渡し忘れていたので」と同じものを渡されたことがある。
ただ、作りたてではなく、入れ替え間際（朝マック）の残り物だったので、丁重にお断りしたことがあるな。
対応がいいのか悪いのかかなり微妙だった。知人への話のネタにはなったがな。
383:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:42:23.47 rImHEANI0
前歯3本折るってどんな勢いで噛んだんだよ
384:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:42:53.40 HI7CzONDP
これはバードカフェのおせちより酷い
385:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:43:41.57 lJMgOVms0
>>381
そういうのありすぎだよな
そういういい加減なところみてるから
いい加減な製造方法してるとしか思えん
386:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:43:43.42 Cp0fZDTi0
自分から警察にも行ってるんだし、捏造じゃないと思うけどなー。
387:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:44:39.48 AEWwTYEG0
ずいぶんキレイな状態でナットが残ってるな
この人もぐもぐしないでマフィン丸飲みする人？
388:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:45:23.39 CNWn3AX60
>>381
過去にセレブメニューのダブルマックグラン買った事ある。
帰って開けると中身がテリヤキだった。
さすがに電話して持ってきてもらったけど。
389:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:45:49.11 rsPD3xv+0
>>380
いやこの写真がこの事件の物なら間違いなく捏造だが
歯が簡単には折れないと思って人らに
硬い物食って歯が折れるって話はよくあるってことが言いたくてな
折れないとか言ってる人に忠告してるんだわ
390:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:45:51.61 O5u/q3EP0
>>378
どの部分が不可能なのか言ってくれよｗ
「パンズにナットが（貫通する形で）混入されていれば」 あり得る、ところまで着てるんだが
391:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:45:57.67 TGrFtX7k0
この写真は不自然だろ
392:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:46:29.95 +qZSguhu0
>>387
やっと写真みた
同意
チーズこげてるし
下のパンもない
393:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:47:08.32 hG+vI4d70
トムとジェリーのネタかよW
394:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:48:37.28 dbglTqgX0
補足
チーズはマフィンを焼いてから乗せます
焦げたチーズは、オッサンが細工して、再加熱した証拠。
395:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:50:06.90 fC4vAuGg0
>>375
ありがとう
携わってた人達の意見をまとめると
混入の確率はかなり低そうですね
時間があったら教えて欲しいんだけど
バンズやソーセージのパッケージはレトルトのような
アルミパックに入ってますか？
それとも段ボールやビニールなどの非金属容器？
396:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:52:45.03 dbglTqgX0
>>395
共にビニール
クルーが仕込もうと思えば出来る。
だが、チーズが焦げてる時点で、オッサンが細工した可能性が大きい。
397:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:52:49.45 bA0OoFhr0
>>394
バンズの焦げでしょ
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
398:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:53:52.61 aaBHb60j0
>>390
コゲ、チーズの不自然さ、外食の生産技術、外食の生産工程。
バンズの内部に存在したならコゲはできる。だが、低温チーズから６角形が綺麗に浮き出ることはまずない。
製造工程上、チーズの上面がこげるはずはない。
上部から高温で焼かないと、その類のチーズは焦げない。
答えられない問題点が多いだろ？
コゲができる事はある。だが、チーズの状態、炭化した炭は不明点が多すぎる。
その辺、立証してくれ。
399:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:54:22.67 mDdCKjSzO
だいたいイギリス人からしたら、こんなのマフィンじゃねーんだけどなｗ
400:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:55:57.95 KHHt1z5T0
・ロッテはグリコ森永事件の際、「大阪弁」で「朝鮮人顔」な「キツネ目の男」に
な ぜ か 毒を入れられず、労せずして売り上げとシェアを急拡大＆ボロ儲け。
一方、標的にされたメーカーは消費者から敬遠された上、商品が店から次々と撤去された為に大損害を受けた。
・マスゴミが雪印を叩きまくり、株価が暴落した後に雪印のアイス部門を安く買い叩く。
その後もなぜか雪印のロゴを大々的に使い続け、雪印のアイスになりすます。
・２００７年１月。「TBSで」みのもんたが「不二家がチョコを再利用した」などと捏造報道までして
雪印のように集団食中毒事件を起こした訳でもないのに な ぜ か 不二家を叩きまくる。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
日本中の不二家が潰れまくった後、ロッテは不二家のライバル会社である
コージーコーナーを買収してボロ儲け。
401:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:56:02.31 fC4vAuGg0
>>396
ありがとう
レトルトパックだったら金属検査が出来ないから
製造工場で混入した可能性も捨て切れなかったんだけど
かなり捏造臭く思う様になってきたわ
外食産業への不信感がそう思わせるんでしょう
バードカフェとかバードカフェとか舟場吉兆とか
402:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:56:18.00 feVrlUGY0
>>394
再加熱したといって、ナット混入が捏造とは断定できないね。
持ち帰り、冷めたからレンジかオーブンで加熱の可能性もある。
まあ、自分の印象は別だけど、断定はできない。
403:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:57:17.84 G7nxApnE0
>>398
だな言いたくないが怪しい部分が多々ある。
嫌がらせとしか思えないな。
404:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:57:43.96 +qZSguhu0
>>397
あの黄色いのがチーズじゃないの？
焦げてる時点でクレームしたいけど、それはそういうものなのかな？
黒ナットで14mmあるしなあ、事故で混入はまあ考えにくい
こりゃちょっと朝からマック行って同じの食べてみよう
なんだかお腹空いてきたし
たまに食うと美味しいしね
405:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:58:05.96 Whe2QL2+0
>>402
画像見たら一発で捏造と断定できるけどねｗ
チョンレベルの捏造だよ
406:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:58:12.14 M/N5jDgV0
店長は何て言ったの？
「あんた嘘言ってんじゃないの？」とか言ったなら怒るのもわかる
407:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:58:58.08 MYqqj8cx0
アホなバイトが嫌がらせで混ぜたんだろ
408:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:59:05.97 AEWwTYEG0
>>402
会社員が平日早朝にドライブスルーでマック買ってお持ち帰り？
いや、まぁ無いとは言い切れないけどさぁｗ
409:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:59:09.79 G7nxApnE0
>>402
加熱した位でああはならないよ。
410:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:59:13.45 dbglTqgX0
>>397
URLﾘﾝｸ(img.news.goo.ne.jp)
馬鹿がオーブンでガンガン焼いたんだろう。
>>398の言う通り、乗せただけのチーズは焦げない。
マフィンの端は良く焦げるけど、チーズは焦げない。
411:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:59:33.53 cUnjFGvd0
> 店長は「因果関係を知りたい」と商品の提出を求めるばかりだったため
商品を中々出さなかったし被害者が怪しいな
俺だったら真っ先に商品だしてブチ切れるわ
412:名無しさん＠十一周年
11/03/06 06:59:58.33 5EmQLp/V0
>>1
たった100円の食事にクレームするな！
おっさん働け！
ホントにウゼー！
413:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:00:05.69 bA0OoFhr0
>>404
バンズの上にチーズがのっていて、それでチーズが焦げているように見えるだけでは？
ナットの部分はチーズが熱いうちに噛んだり、圧力を加えたことで、
チーズが流されただけだと思う。
414:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:00:21.28 l7oN87zw0
>>406
ここの住人と同じようなことをいったんじゃないのｗ
「ナットが焦げてるのはおかしい」って。
415:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:01:02.82 9fQZMTxd0
会社のコーヒーベンダーで、カップが降りてきた後にまず氷が落ちてくるんだけど、
氷の後に、ガコッ！って音がして、同じようなナットとボルトが出てきたことがあったよ。
すぐに気づいたから自販機に書いてある電話番号にかけたら、翌日菓子折り持って
謝罪に来てくれたけどｗ
てか写真貼ってる人って本人なの？
416:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:01:03.70 G7nxApnE0
>>404
買って検証してみてくれ。
俺も昔は朝帰りが多かったから結構買ってた。
家でトーストで焼いてもあんなにチーズが黒くなることは無かったし
417:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:01:09.99 Whe2QL2+0
>>410
＞マフィンの端は良く焦げる
マフィンをわかってない馬鹿は能書き垂れるなよｗ
そもそもこれマフィンじゃねーし
ただのバーガーだ
工作必死だな
418:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:02:26.35 bA0OoFhr0
>>410
俺にはチーズでなく、バンズが焦げてるようにしか見えないな。
なんにせよ、見解の相違だな。
419:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:02:30.02 TGrFtX7k0
>>415
ニュースサイトに載ってる写真でしょ
420:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:02:37.52 ts2aw7x0O
>>401
レトルトパックだって金検通すよ
421:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:02:43.35 O5u/q3EP0
>>398
すまんが具体的に何処が不可能なのか、を言ってくれｗ
パンズに最初からナットが混入されていれば
高温になりやすく熱を伝えやすい鉄素材に挟まれた逃げ場が無い場所、そこに流れ込んだチーズが焦げる事はあり得る
俺はそう考えているんだ
パンズの縁の焦げから、写真の表側が焼き面の可能性も高い
422:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:03:28.48 AEWwTYEG0
チーズでもマフィンでも縁、焦げすぎだろ
この焦げに対してクレーム来そう
423:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:03:59.56 r3aLlsYK0
>>22＋兵庫 ＝ 在日ヤクザの小遣い稼ぎ
424:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:04:32.12 M/N5jDgV0
証拠が不完全だとこういうのは抗議した側が疑われるからね
どうすればいいのかね
425:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:04:34.90 +qZSguhu0
>>402
>持ち帰り、冷めたからレンジかオーブンで加熱の可能性もある。
それなら、そこで食べるのが自然だ。
報道によれば、ドライブスルーで早朝購入だ
普通に考えるとそのまま朝飯、温かいままだろう
しかも車内で食べたということだが？
426:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:05:05.06 fC4vAuGg0
>>420
そうなんだ
前スレでパスタのソースかなんかにナットを混入させちゃった工場の
お詫びと対策みたいなurlが貼られてて
そこではレトルトは金属検査が使えないから対策が不十分でした的な
事が書いてあったんだ
427:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:05:28.68 dbglTqgX0
>>413
175℃で揚げたフィレ・ポーションを乗せても
チーズは溶け無いし焦げないし流れない。
428:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:05:52.36 G7nxApnE0
>>421
オマエの考えだとナットの影響で焦げたと言うが
何故全体ではなく端だけなんだ？
ナットが挟んでいた部分が黒くなっているのは分かるが、本当にナットの影響で焦げたなら
もっと全体になるだろうしね。
429:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:06:23.75 9fQZMTxd0
>>419
あ、ほんとだ、産経のほうには写真あるんだね
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
430:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:06:57.81 XeWL/CJdO
自分で作ってナット入れたんじゃないか？んで写真撮ってさ。
なんで現物を警察に出さないんだよ。
つかどこにナットが入るような場所があるんだ？wwwwww
431:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:08:02.56 +qZSguhu0
>>413
って、この写真ではないのか？
URLﾘﾝｸ(img.news.goo.ne.jp)
432:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:08:22.00 bA0OoFhr0
>>427
けっこうとけてんぜ？
URLﾘﾝｸ(yatsunet.weblogs.jp)
433:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:08:58.66 O5u/q3EP0
>>428
ナット全体が焦げてるよ
ナットというのは内径側にネジ切りされた留め具で
つまり中心からネジと同径のに空洞があるんだよ
434:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:09:10.22 G7nxApnE0
この会社員過去にも同様な嫌がらせを他の店でもやって金でもせしめているのかね。？
聞けば聞くほど怪しく擁護が出来ない。
435:名無しさん＠十一周年
11/03/06 07:09:15.90 dbglTqgX0
>>417
マックじゃ『イングリッシュ・マフィン』って呼称してるの。
だからマフィンでいいんだよ。
だから、これは富士パンが運んでくるバンズでもない。