11/03/04 05:09:34.11 X0E6WPRm0
>>3
>>3
>>3
72:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:10:38.35 qBI0/zD9O
育児の大変さを知らない人が多いからね。
うちも子供が産まれて初めてよくわかった。
家族が出来て、その家族を養うことを押し付けられると思うやつは結婚できないか、しても失敗する。
嫁も同じ。二人で協力しないと子供なんて育てられない。
73:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:14:13.47 X0E6WPRm0
>>70
なんでわざわざ子育ての余裕のない方に親権を与える必要がある？
言ってることがおかしい。
学歴が上で仕事もバリバリできるから親権よこせとでも？
74:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:14:53.27 +Xf54QL8O
この馬鹿両親とも、餓死刑にするべきだ。
75:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:17:07.18 aecTdzuA0
>>68
> 家庭の外で男の責任が軽くなるとかないしな。
> むしろ「男が背負うべきところでミスがあったのだから男の方が責任が重い」となる。
> 男が性悪説、女が性善説というところか逆算してるだけで論理とかはどうにでもなる。
ほんとにそうだよね。
裁判所という、プロ中のプロですらこの程度のことすら
冷静に判断できないのは本当に男性への不当判決を続けてると言う意味で冤罪の嵐だよ。
「嫁が子供殺したのは、夫のお前が職を転々としてストレスを与えてたのだから自業自得だ」
と言ってるけど、じゃあ男性が仕事のストレスで子供殺したら
「嫁のお前が働きもせず、旦那さんに家族を一手に養う重い責任を押し付けてた、いわば自業自得だ。」
とか言うのかね？絶対言わないよね。
男性が主夫で、嫁がパートで転々としてて、収入が安定しないことにストレス感じて
男性が子供殺したら
「てめえも働けよクズ！！」と言われて終わりだよね？
ところがここでは「お前が無能で職を転々としてたせいで奥さんがストレスためた。自業自得だ」になる。
要するに最初から「男が悪い」で
強引に嫁主体の残虐行為を、道連れで男女同罪にまで男の罪を無理矢理引き上げたってことだよ。
飲酒運転死亡事故とかでも、夫が飲んで助手席の嫁が止められなかったら
その過失は指摘しつつも大幅減刑。
ところが嫁が飲んで男性が止められなかったら
「男のくせに（←明文化しないがこれが意識に入ってる）嫁を止めなかったお前も同罪」
として同じ刑くらいそうだね。
76:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:22:44.62 aecTdzuA0
>>70
何が言いたいのかよくわからない。
男性が世帯主で養ってる家庭なら、
子育ては女の「仕事」だから、その仕事の中で
女が勝手に子供殺した場合、男性は一切罪に問われるべきではない。
男性が見てる前やった場合、それを止められなかったのは確かに男性も問題あるだろうが、
主体となって犯した女と同じ罪ってことはないでしょ。
甘くする理由は全くないよ。
子育てを「押しつけてる」って言い方はおかしい。
男は同時に養うことを押し付けられてるんだから、
「役割分担」でしょ。ただの。
77:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:33:27.29 9+IUxxq4O
餓死の刑でいいじゃん。こいつの前でハーゲンダッツ食べたい。
78:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:36:53.62 aecTdzuA0
これはあくまで母親が主体となった虐待死事件で、
旦那はあくまで追認、追従してたという内容。
旦那が止められなかった理由はどうやら
「職を転々としてた。失業中だったので妻に強く出られなかった」
というもの。その結果追認してしまったと。
子供を助けるためにそこは強く出るべきだったのは言うまでもなく、
その点で止めるべき立場の父親まで追従したのは当然罪はある。
だけど、
最初にやりはじめて、しかも主体となって殺した母親とは全く罪の重さが本来違う。
なのに無理矢理裁判長や裁判員らのバカマッチョ連中から
「母親がストレスためたのはお前が職を転々としてたからお前が悪い。自業自得w」とか
「自己保身で嫁のせいにしてるだけだろｗ」
「止められなかったことは、主体的にやった嫁より勝る罪でありこそすれ劣ることはないんだよｗｗ」と、
男女逆ならあり得ないような
理不尽極まりない解釈で強引に男性も同罪にされてる。
男性は酌むべき事情があっても、男性と言うだけで全て聞き入れられず「いいわけ」にされるなら、
女が犯罪を企図して、主たる行為者であっても、
それを止めなかった時点で同罪にされるということ。
黙認や追従でも、男の場合は主犯と同罪にされるということ。男女の場合。
これが主従関係が逆なら、こんな理不尽な解釈はされず
普通に「夫が怖くて従わざるをえなかった」とか
「夫に嫌われるのが怖くて止められなかった」とかが
減刑対象になる。
これはちょっと性差別として問題視されるべきだよ。
あまり性別ではっきり違いすぎる。
女が性善説すぎ、男が性悪説すぎてバランスがとててない。
79:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:42:12.40 r0KR0Oea0
ググッたら、夫婦仲が最悪で夫に似てる子どもが嫌だったんだと
どうしようもない夫婦
80:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:42:22.66 aecTdzuA0
>>72
> 家族が出来て、その家族を養うことを押し付けられると思うやつは結婚できないか、しても失敗する。
> 嫁も同じ。二人で協力しないと子供なんて育てられない。
議論の中で論理として「押しつけられてる」という事実を書いてはいるけど
子育てをそう思いながらやってると言ってる人はこのスレにはいないと思うけど、
何が言いたいの？？
81:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:43:04.03 X0E6WPRm0
>>78
ちょっと止めりゃ容易に刑を逃れられたのに
82:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:45:26.68 aecTdzuA0
>>79
そのソースもらえますか？
どう見ても母親の方が罪が重くなるべきとしか思えない供述ですが。
「夫が大嫌いで、そんな夫に似てたから虐待した」
→嫁に嫌われるような夫が悪い。夫も同罪。
っておかしいよね？
「嫁が嫌いで、そんな嫁に似てた子供に腹立って殺した」
なんて、身勝手な理由でもし父親が子供殺したら、
その憎悪は旦那だけに集中するよ。
やっぱ色々終わってるこの国。
83:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:46:59.65 TyZyC2+A0
人権派の弁護士さんは疑問は持たないのだろうか？
ああそうか、男性には人権はないのか。
84:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:47:28.92 op5ZV77+O
いじめられっこがいじめた本人よりも黙って見てた周りの方が憎いって言うみたいな話じゃね
85:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:48:51.93 bFtFxFYe0
>>81
夫婦仲が最悪な状態なわけで、旦那がちょっと止めたら妻の虐待が防げた感じではないね。
最終的に餓死が防げなければ「止めない方が悪い」のかわりに別の理屈が出てくるだけさ。
86:名無しさん＠十一周年
11/03/04 05:51:20.45 aecTdzuA0
>>81
そうはならんと思う。
結果を出さない限り、同罪にされるんだって。
理由なんか後からつけられる。
だって何を言っても全て父親の言うことは信用せず
最初から自己弁護とか、保身とか、自業自得で聞く耳もたずの裁判員・裁判長なんだから。
「被告は止めたと言うが、男性が本気で止めたのなら
このような事態は避けられたはず。
真剣に止めた形跡はみられない。
嫁より罪が重いことはあっても軽いことはない」
「被告は自分を守るために止めたと言っているが、そのような事実は認められない」
いくらでもいえるよ。そして実際今までもそうなんだよ。
「明らかに男が主体で女が従属の場合、男が重く女は執行猶予か減刑」
「明らかに女が主体で男が従属の場合、男も理屈をこねて、
絶対に情状を酌量しないことで同罪にする。」
87:名無しさん＠十一周年
11/03/04 06:06:11.97 P1fk+IgfO
これ何気に酷い判決だよね…。
なんでこれで夫が妻と同罪なんだよ。
妻…無期懲役
夫…懲役２年
ぐらいが妥当でしょ。
なんか完全に男は女の保護者だね。
女のやったことは全部保護者である男性の責任も自動的に同罪で問われると。
88:名無しさん＠十一周年
11/03/04 06:07:49.20 BhO56aMn0
犯人が女の場合、友人に嫌われたくないことが情状酌量の対象になる！
・長女虐待死の母に懲役6年＝「陰湿ないたぶり行為」―福岡地裁
長女＝当時（5）＝に水入りボトルなどの重り（約6．8キロ）を背負わせるなどの
虐待を加えて死なせたとして、傷害致死罪に問われた無職江頭順子被告（34）の
裁判員裁判で、福岡地裁（野島秀夫裁判長）は21日、「犯行は陰湿ないたぶり行為で、
日常的な虐待の末に行われた」として、懲役6年（求刑同10年）を言い渡した。
判決は、「周囲からの孤立を深めていた被告が、唯一付き合いがあって依存してい
た友人女性に嫌われたくないとの気持ちから、長女の友人に対する態度を改めさせ
ようと繰り返し虐待するようになった」と指摘し、友人の言動が行為の助長につなが
ったことを認めた。
時事通信 1月21日(金)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
89:名無しさん＠十一周年
11/03/04 06:29:52.79 MA9z/QHL0
>>7
母親が殺せば執行猶予だったのにな、惜しかったな
・広島高検は９日、育児の悩みから自閉症の２児を絞殺したとして殺人罪に問われた
母親（３６）に懲役３年、執行猶予５年を言い渡した
・福岡県直方市の工場の個室トイレで出産した男児を殺害したとして、
殺人罪に問われた母親の無職、中尾美穂被告（３３）の裁判員裁判で、
福岡地裁は３日、懲役３年、執行猶予４年（求刑懲役４年）
・パーラー駐車場で生後6ヶ月の長男を車内に放置して死なせたとして、
重過失致死罪に問われた無職、山崎ひかり被告(26)の判決公判が7月29日、
高知地裁で開かれ、安西ニ郎裁判官は同被告に禁固2年、執行猶予4年(求刑禁固2年)を言い渡した。
・長崎市の自宅で昨年６月、生後１６日の長男の鼻や口をタオルケットなどでふさぎ窒息死させたとして、
殺人罪に問われた母親の無職、浜本翔子被告（２３）の裁判員裁判で、長崎地裁は９日、
懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役５年）の判決を言い渡した。
90:名無しさん＠十一周年
11/03/04 08:25:55.39 q9NIXSaK0
>>85
>>86
24時間監視されていたわけでもないのに通報もできず、
隠れて食事を与えることもできなかったという主張であれば、
裁判員を納得させることはできなかったろう。
91:名無しさん＠十一周年
11/03/04 10:33:18.47 WytnTUiA0
近所にいつも腹をすかしてる兄妹がいる。
おれは36の独身キモピザオッサンだが、めしを食う金くらいは持ってる。
夕食の香りただよう住宅街で、空腹な腹を抱えてさまよう彼らを見かけるたびに、
めし屋へ連れて行き、腹いっぱい食わせた。
・・・ある日、おれの家に警察がきた。どうやらあの兄妹の親がおれを不審者
としてツーホウしたようだ。おれは状況を警察に話したが、真面目にはきいて
くれなかった。おれが一方的にわるい、終始そういう話し方で注意された。
なんだかおかしくねーか、この世の中。なんで夫婦でパチンコやる金あんのに、
子供がめし食えないで苦しんでるわけ？なんでおれみたいなもんに
めし食わせてもらわないといけない子供がいるの？タバコ銭にも満たない
安い定食を「おいしい、おいしい」とたべる兄妹をみて、なんでおれがもらい泣き
しないといけないの？この世の中、まじでおかしい。