11/03/05 05:28:44.22 ucbq22GF0
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
によるとオーストラリアやベルギー、カナダ、ハンガリー、アイルランド、スウェーデン、イギリス(北アイルランドを除く)には国旗を汚損しても罰する法律はないみたいです。
807:名無しさん＠十一周年
11/03/05 05:38:01.58 fDsS93o20
共和制の意味とか理念でガチガチのヨーロッパの国旗と比較されてもなあ。
日本はなあなあで決まった国旗・国歌なんだから運用も適当にしとけや。
808:名無しさん＠十一周年
11/03/05 05:49:09.70 rCWrK3oZ0
>>807
この法案は施行後
目的・要求などにぴったり合っていること、という意味では
適当に運用されるでしょう
809:名無しさん＠十一周年
11/03/05 05:50:22.99 QuSa+6190
>>798
国旗についてもやや異なると思う。
外国国旗の場合、保護法益は外交関係であり、日本の領域内でその外国に対して政治的影響力を及ぼす目的の示威行為についての話になる。
日章旗の場合、保護法益はたぶん良俗で、日本の領域内で日本に対して政治的影響力を及ぼす目的の示威行為についての話になるだろう。
810:名無しさん＠十一周年
11/03/05 06:32:58.41 qg4FiTzGO
国家のために国民がいるのではなく、国民のために国家があるのに、
厳格化しなければ統制がとれないというのなら、それは根本から仕切り直しが必要な証拠。
法律で旗や歌を強制的に敬わせて、誰が愛国心を持つというのか。
むしろ愛国心を馬鹿にした政策だ。