11/03/05 14:56:16.11 neXBRKTt0
>>827
いいわきゃないって何度繰り返せばいいんだクソ
俺も行為そのものには腹が立つが、知らなかったんだし反省してるようだし
事実を曲げてまで叩くなって言ってんだよ！
830:名無しさん＠十一周年
11/03/05 14:59:45.24 KJpcmIn/0
>>829
あの蹴りが掬い上げてるように見える人もいれば、
強く蹴り飛ばしているように見える人だっている。
両方その人にとっては事実じゃん。
事実を曲げてるなんてどうして言えるわけ？
それがわからないんだよ。
831:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:00:11.59 q1/6ld0l0
>>829
わかる。同意する。
832:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:04:11.96 H3txo7W70
>>778
即死しない程度だろ。治療受けられず放置されたら死ぬ
>>805
悪気が無きゃいいってもんじゃないだろ
ゴミでもフクロウでも後先考え無しに蹴るってのが教養なさ杉
結果的に生命を奪っちゃったのは事実だしな。
こんな奴が自分の子供やペットのそばに居たら嫌だろ
動物園で月1のボランティアなんていってるけど
月に1回しか来ないボランティアなんて意味ないし
関係者にとっては恩着せがましい迷惑者でしかないと思う。
ま、月１でも20年くらい続けたら褒めてやってもいいけど
833:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:05:43.81 aMg2o3gH0
>>826
だけどもうちょっと正確に見るべきだろ
バカだから
・動物の扱いが分らなかった（自然科学知識の欠如）
・試合より優先されるものがある事が分らなかった（法律知識の欠如）
・侮辱の誘惑に勝てなかった（社会性の欠如）
いずれも成立する状況だが、
下に行けば行くほど許せないし、
一番上にだけ焦点しぼるのおかしかろう？
834:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:07:34.67 4Mldjrs60
>>829
「殺意はなかった」「動物の扱いを知らなかっただけ」「反省してるようだし」
ってのもあんたの主観じゃん
事実を曲げてまで叩くな！って、
動物を蹴ったって事実そのものが非難されてるんだけど
835:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:07:42.20 e2m3vZzc0
動物の扱いがわからないとしても蹴るという選択肢が意味わかんねえわ
836:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:09:15.56 neXBRKTt0
くそほんととくダネ潰れろよ…
今日ほどオヅラに腹が立った日は無い
837:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:11:17.18 9eRIPG6B0
>>746
動画まだー？
838:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:14:54.16 rmZxlIj00
まずくて食えないからってだけの話なのに
839:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:16:13.01 DhxMCHMCO
フクロウにボールぶつけた人はお咎め無しなのか？
ボール当たって落ちた時点で動いてないように見えたんだがな
840:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:19:13.87 XfeX3BCZ0
バカだから許してやれって
じゃあバカが放し飼いどころか
人前にでて夢だの勇気だのをひさぐ商売やってるって事になる。
よっぽど問題。
841:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:21:25.07 5kFK8ALI0
やっぱりサカ豚って知能足りないようだね。
フクロウを蹴り殺すとかマジキチ。
842:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:23:05.87 bQWplveu0
思いっきり無造作に蹴っ飛ばしたからなぁ
843:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:24:16.12 neXBRKTt0
>>833
その一番上に焦点絞ってるわけじゃなくて
俺の論点は殺す意思を持って蹴っ飛ばして殺したというのは違うだろ、何故違うと思うのかだよ
さっき要点みたいな言い方したけどバカ云々は流れでそこから派生したものだからね
動画を客観的に見れば近い結論に達するはずだと思った俺が甘かったよ。去る
844:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:26:19.53 78QwaYEQ0
「バカだから許してやれ」で通るなら、動物虐待者なんて全員許されることになるけどね
無意味な暴力を進んで動物に与えたがる行為そのものが全部「バカ」なんだから
845:名無しさん＠十一周年
11/03/05 15:41:04.51 aMg2o3gH0
>>843
居なくなった人に言うのもなんだが
問題となっている行為の源となる意図というのは
殺意についてだけじゃないからだよ。
そこだけ白黒つける意味があまりない事例。
純粋な殺意だけでやった行動では無かったと思うよ～
くらいの発言ならともかくさ。
846:名無しさん＠十一周年
11/03/05 17:32:37.82 J4DZfcjU0
赤ちゃんがボブサップに蹴られたみたいなもんか
847:名無しさん＠十一周年
11/03/05 17:37:05.75 GfuZjRjE0
本気で蹴ってはいないな。
足に乗せてどけてる感じだ。
848:名無しさん＠十一周年
11/03/05 17:50:48.24 NsyEq3sy0
ほとんどの人にはそう見えないようだが。
849:名無しさん＠十一周年
11/03/05 18:03:06.09 EqazPtNr0
だから、どの程度殺傷するつもりで蹴ったかなんて推測は意味ないんだって。
本人しか分からんし。
そうじゃなくて「生き物を蹴る」その事実自体が問題なんだよ