11/02/28 03:12:15.64 cEcGhI220
偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職（むしょく）の私を見て親は混乱、動揺（どうよう）、狼狽（ろうばい）した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、
高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。
直感（ちょっかん）でパッっとわかる具体例（ぐたいれい）はこんなのがある。
その大学で研究室の配属（はいぞく）が確定（かくてい）した。
割り振られた研究室へ昼間に扉（とびら）を開けて中に入った。
すると腕や肩をつかまれて廊下（ろうか）へ放り出された。
体も壊した。これじゃ、偏差値50私立理系新設バイオ大学で将来の準備は無理だ。
web-n07-038-2 2011-02-27 14:57
URLﾘﾝｸ(www.death-note.biz) 読みやすいHTMLファイル
URLﾘﾝｸ(eload.run.buttobi.net) 安全なテキストファイル
この話はみんなが否定する。だから、世のため人のため、表に出す。
大学内部の人がこの話を否定するのは当然だ。給料をもらっているからだ。これは仕方ない。
しかし、大学外部の東大卒のプロの心理カウンセラーが否定した。
「そうかもしれないけれど、あなたの気のせいかもしれないね。
あなたの見たもの感じたもの、その経験、そのすべて、全部、何もかもが、あなたの気のせいだよ。」
大学外部の専門家だ。経験と教養のある東大卒の専門家が否定した。
東大卒の専門家の言うことと現実が違うので、表に出すことにした。
ｽﾚﾘﾝｸ(news7板:88-185番)
ｽﾚﾘﾝｸ(student板:3-408番)
・「あそこは危険だ。死ぬかと思った。」
・「東大卒のプロの心理カウンセラーに相談したら、カウンセラーの言っている事と現実が違う。」
少なくとも、この2点の情報公開は、私怨ではなく国民生活に役立つ公益情報なので、
法的には名誉毀損で封じることはできず、言論表現の自由が適用される。
２ちゃんねる内部規定の投稿規制に引っかかるのは仕方ないが。
56:名無しさん＠十一周年
11/02/28 03:14:31.29 cEcGhI220
>>55
偏差値50大学で得た３つの教訓
●東京の公立中学では、肉体労働者の家庭の子を変に刺激しないように勉強していない雰囲気で、勉強をする。
勉強は人によって価値観が違う。勉強しているのがバレていい時期は、卒業して進学高校へ滑り込んだ後だ。
偏差値50の就職高校で「中堅大学への大学受験準備」は、同調圧力がハンパなく強いので不可能だ。
●偏差値50大学在学中に弱い立場でお金を持っているのがバレると、映画ではなくホントに悪い人が来る。
砂場で磁石を落として砂鉄がぎゅっと集まるように、悪い人に囲まれ孤立する。快楽殺人するようなヒドイ人たちだ。
東大卒の心理カウンセラーをはじめ、大人はその現実を否定するのでウソのアドバイスに警戒しよう。
●高校卒業年齢で「不良の背中へ隠れて、ひ弱な金持ち坊ちゃんへ色目を使う女」だ。
→ 女が高校卒業年齢なら、偶然や間違いじゃなくて、よこしまなワルダクミだ。
遅いか早いかの違いで、その女はその坊ちゃんへ濡れ衣を着せる。100％田舎娘だ。東京人のふりをしている。
就職結婚よりもイタズラを優先して生きている。勉強は人によって価値観が違う。そういう女に関わると病気になる。
毒を盛られたのか、本当に体の具合が悪くなる。飲食物に気をつけたほうがいい。運が悪いと殺される。
教訓じゃないけど、
まともな大学へ進学するなら、漫画やドラマのような高卒風の青春はナシだ。
ナシが当たり前の前提だ。要領のいい子は別だが、高卒風青春ナシが原則だ。
高校卒業年齢で「不良の背中へ隠れて、不良より弱い立場の金持ち坊ちゃんへ色目を使う女」だ。
こういう女族がたくさんいる。第一印象は一瞬の直感で
「個人営業の娼婦、娼婦としての礼儀作法がなっていないバカ娼婦」に見えた。
人間、第一印象がすべてで、第一印象が正解という。が、それは間違い。
「不良の金玉を踏み潰す能力のある筋肉金持ちに対しては、
不良の金玉を守るために、筋肉金持ちへ色目を使わない。」
これ↑でこう↓わかる。
「アタシは死んでも不良とは結婚したくない。でも、どんな汚い手を使っても不良の精液を手に入れるぞ。
金持ちの子孫なんか死んでも残すもんか！でも、どんな汚い手を使っても金持ちと結婚するぞ。」
第一印象なんて当てにならない。
57:名無しさん＠十一周年
11/02/28 07:51:20.66 +N+CDOLQ0
誰なんだろ。
58:名無しさん＠十一周年
11/02/28 08:17:29.14 sN3U9UNu0
グーグル先生が教えてくれます
59:名無しさん＠十一周年
11/02/28 09:04:28.25 qYuDCg9B0
飯台みたいに助教が全てをひっかぶって（ｒｙ
60:名無しさん＠十一周年
11/02/28 10:33:04.78 YVoVLSvs0
紳士服の◯◯
61:名無しさん＠十一周年
11/02/28 10:33:43.29 tQxj80sr0
どうやら共生ではなさそうだな
K澤だったらメシウマだったのに・・・
62:名無しさん＠十一周年
11/02/28 11:22:51.31 3MmhYMp80
学者がこういうことをやるのだからそりゃ科学技術予算も減らされるわな
63:名無しさん＠十一周年
11/02/28 17:03:16.56 uLW2IkamO
青木？
64:名無しさん＠十一周年
11/02/28 17:10:57.72 A3LFSvE/0
>>30
捏造は重罪って、マスコミが嫌がりそうだな。
65:名無しさん＠十一周年
11/02/28 17:42:45.71 874lPqLa0
京大の入試漏洩と同じくらい問題なのにな
過疎ってるな
66:名無しさん＠十一周年
11/02/28 17:45:58.71 AEGCXAKd0
また理系か
67:名無しさん＠十一周年
11/02/28 19:36:35.92 4q1NZFyq0
研究能力と指導能力のない人間は大学の研究者になるべきではない
本人、学生全てにマイナスになる
68:名無しさん＠十一周年
11/02/28 19:48:06.44 d5WeoogN0
>>66
さっきのニュースでは文系入試といってたよ
問題見てもわかるけど
69:名無しさん＠十一周年
11/02/28 20:05:01.84 tFJN3Ies0
TVニュースで報道されたのか？
70:名無しさん＠十一周年
11/02/28 20:14:42.09 d5WeoogN0
>>68
入試スレとまちがえたスマン
71:名無しさん＠十一周年
11/03/01 10:24:10.24 UVvBPK/b0
告発文コピペ。
被告発者：
三重大学 大学院 生物資源学研究科 青木 直人
名古屋大学大学院 生命農学研究科 松田 幹
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
72:名無しさん＠十一周年
11/03/01 11:02:32.12 o/+OlGYP0
マスゴミに比べればたい
73:名無しさん＠十一周年
11/03/01 11:04:10.84 wNrUV91w0
三重大ってレベル的にどうなの？
名古屋大よりはうんと下なのは想像できるけど
74:名無しさん＠十一周年
11/03/01 19:30:20.65 ZQ4ZAwh20
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
メディアによる報道⇒ 【共同通信】准教授が論文のデータを捏造か 三重大と名古屋大が調査（2011/02/27）
【中日新聞】准教授が論文データねつ造か 名大、三重大が調査へ(2011/2/27)
【時事通信】准教授が論文ねつ造か＝三重大大学院(2011/2/27)
【朝日新聞】三重大准教授、論文１０本捏造の疑い 大学側が調査へ(2011/2/27)
【産経新聞】准教授がデータ捏造か 三重大、名大が調査委(2011/2/27)
【中京テレビ】准教授が論文ねつ造か 三重大大学院 （三重県）(2011/2/28)
【読売新聞】 三重大准教授、論文捏造か…告発文は６６点指摘(2011/3/1)
【NHKニュース】論文ねつ造疑惑 三重大も調査(2011/3/1)
75:名無しさん＠十一周年
11/03/01 19:36:04.91 1HDZGxGGO
>>18
まぁ、ロボトミーみたいなのもあるけどな
76:名無しさん＠十一周年
11/03/01 19:50:35.41 /dRAebCA0
>>74
門下がシナリオ書いて、マスゴミが騒ぐ、いつものパターン。
諸般の事情を鑑みて、スケープゴートにめでたく選ばれただけ。
そういうリストがもうすでに出来上がっていて、順番に出してきてるだけ。
だから大学はどこも、息を潜めてじっとしているのさ。
大学の不祥事は、随意に故意に意図的に演出できるようになっている。
77:名無しさん＠十一周年
11/03/01 23:55:44.29 lCvNYFLo0
>>76
そうかなぁ？これ、
>>20
がいうように、２ちゃんの生物板が発信源なんだが。
76が正しいとすれば、紋化が２ちゃんをそのシナリオ実現戦略の一部として利用しているということになるんだが。
78:名無しさん＠十一周年
11/03/02 00:00:00.63 bAWd6WWAO
つぎはグルタチオン詐欺だなｗ
79:名無しさん＠十一周年
11/03/02 01:12:53.64 UpO8ooN0O
>>73
レベルは高い。
80:名無しさん＠十一周年
11/03/02 01:17:31.35 OAqjwbFHO
>>79
あのさ、俺卒業生だけどさ、正味レベルあんまりですよ‥
81:名無しさん＠十一周年
11/03/02 01:19:51.38 TXoGNvBYO
>>73
そういう世間一般向けのレベルの話と本来の研究レベルは関係ないけどね。
ドマイナーな大学の研究室が先端の事もある。
研究社会では、研究者個人や研究室単位で評価します。
82:名無しさん＠十一周年
11/03/02 01:24:44.19 tWeyECt10
他の駅弁農学部にいるが,
論文の質よりも量を重視するスタイルばかりが蔓延ってるわ。
社会に還元できるような研究成果を出すのには
時間がかかるから、そんな研究に取り組む気は最初からサラサラない。
早く教授になりたい→とにかく多く論文を書きさえすればよい。
これだけしか頭にない糞教官だらけｗｗ
83:名無しさん＠十一周年
11/03/02 01:32:39.63 VbJZF/s/0
俺も駅弁だったけど、研究室も意味が分からなかった。
院生からの引継ぎテーマで３人が再現性なしという意味不明な
結果になった。あの後どうなったのかは知らない。
84:名無しさん＠十一周年
11/03/02 02:56:55.88 rF/PNiwm0
再現性が無いと駄目だな
85:名無しさん＠十一周年
11/03/02 03:07:15.13 hLe4Omx/0
卒論で捏造を覚えるからな。
捏造しないとやってられないw
86:名無しさん＠十一周年
11/03/02 03:24:01.82 agHgb/VP0
ひどいな
87:名無しさん＠十一周年
11/03/02 11:19:28.47 UpO8ooN0O
>>80
エコ大学ランキングNo.1だし、旧帝国大学のすぐしたぐらいとまわりはいっています。
88:名無しさん＠十一周年
11/03/02 11:20:09.58 agHgb/VP0
駅弁としてはいい方だろう
たぶん
89:名無しさん＠十一周年
11/03/02 12:09:29.53 qXHoQuTmP
そりゃあ三流私大よりはずっといいだろう
90:名無しさん＠十一周年
11/03/02 12:41:27.26 j6uS/1nX0
紹三