11/02/15 02:51:21 /xiy0yvU0
>>975
アメリカの言いなりにならないーイスラム系国との関係は主体的に
半島には一切関わらない
この条件付きでの９条撤廃って出来ないんかな
特に半島
イギリスとフランスは上手くやってる方かな
982:名無しさん＠十一周年
11/02/15 02:51:30 F3E3clId0
>>973
「国民主権」ってどの部分だ？ちなみに国防の権利を奪われた存在は主権者とは言わない。
基本的人権 とか言う言葉には具体性が乏しく、政策的な意味を持たない
三権分立と言うが、特に司法権に国民が関与する余地が極めて乏しい
現憲法は、制度的に極めて問題がある
983:名無しさん＠十一周年
11/02/15 02:52:04 8riKha/j0
とりあぜず賛成2/3 →1/2にしろ
984:名無しさん＠十一周年
11/02/15 02:52:13 qVV33CaM0
>>966
なんかまずい所あるの？
民主案は権力の移譲とか地方の独立体制とかで明確に日本の解体切り売り目指してて驚いたけど。
あれ？今のマスコミの地方維新ごり押し報道ってこの流れだな。
985:名無しさん＠十一周年
11/02/15 02:54:38 F3E3clId0
>>977
「日本国民には国防の権利がある」でいいよ
986:名無しさん＠十一周年
11/02/15 02:55:59 6DlDyto70
9条ができたのはシビリアンコントロールが欠如した日本軍の独断専行がたたって国民を悲惨な戦争にまきこんだことがおおきいとおもう。
だから、9条はシビリアンコントロールを徹底させるための規定だと解釈すべき。
987:名無しさん＠十一周年
11/02/15 02:58:00 3Ew2jaTp0
>>982
この辺↓
＞正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し
＞そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
>基本的人権 とか言う言葉には具体性が乏しく、政策的な意味を持たない
いや、かなり具体的だが。例えば「検閲はアウト」とかはっきりしている。
政策的にも大いに意味はあるぞ。まあ「この政策をやれ」というよりは「この政策は絶対やるな」の方だが。
少なくとも「公益」とかよりは具体的だ。
>三権分立と言うが、特に司法権に国民が関与する余地が極めて乏しい
それは「部分否定」だろう。
君は「全てが誤り」と言ったのだが。
なら議会も内閣も裁判所も全てその存在そのものを否定しないといけなくなるぞ？
988:名無しさん＠十一周年
11/02/15 02:59:08 xWZ7YvJKO
>>985
難しい事はわからないですけど軍隊=他国を攻める組織ってわけじゃないから
他国の軍隊、武力組織が進攻して来たら我が国は軍隊で防衛するとかはっきり書けばいんじゃないですかね？
軍隊は国土防衛にしか使わないとかも書いとけば解釈がどうって問題なんかないと思うんですが。
989:名無しさん＠十一周年
11/02/15 02:59:40 WXXfWRUAP
少なくとも児ポ関連規制反対派は「公益及び公の秩序」規定は注意しときな
990:名無しさん＠十一周年
11/02/15 02:59:43 hv9i12PvO
>>971
そうなのか
市民運動って響きはどうも左翼イメージがｗ
確かに無関心がこんな日本にした
「無関心」が一番の悪だね
991:名無しさん＠十一周年
11/02/15 03:00:12 3Ew2jaTp0
>>984
「公益」によって人権をいくらでも制限できる。
「公益」なんて意味があいまいでいくらでも拡大解釈できるから、
実質権力者の都合で人権をいくらでも制限できる、ってわけだ。
992:名無しさん＠十一周年
11/02/15 03:01:26 kDzSpAQT0
安部総理の支持率があのまま高ければ
超憲法男として突き進めたんだろうな
法を変えるには法を変えることを許される地位が与えられる必要が
あるんだから
993:名無しさん＠十一周年
11/02/15 03:06:11 qVV33CaM0
>>971
間違いなく平和ボケだけど教育、マスコミも悪い。
過去の日本は過ちを犯しましたって、それだけ教えて
昔の人と今の人の間に壁作って別人種扱いみたい。
タブーとかにして蓋してればそりゃボケる。
マスコミも同じ、どころかそれを助長させてるし。
994:名無しさん＠十一周年
11/02/15 03:06:36 WXXfWRUAP
「公益」は与党が考えるものだから
嫌いな政党が考える「公益」の下での規制が起こり得ることを承知しておかないとね
995:名無しさん＠十一周年
11/02/15 03:07:52 F3E3clId0
>>987
それは前文だ
前文には批判が多いため、法的拘束力が無いと主張する人間もいる
また、前文には国民に決意だのを強要し、奇怪な理念を信じることを国民に強要している文面が多い
もし前文を根拠にするなら、米軍による日本国民へのそれらの強要をも是認するスタンスに立つ必要がある
>いや、かなり具体的だが。例えば「検閲はアウト」とかはっきりしている。
それは検閲条文を「基本的人権」と位置づけるのは、おまえの解釈論だ
基本的人権に直接ふれている部分はこれだ
第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
具体的に誰が誰に何をするのかさっぱり不明だ
また、こっちは明治憲法を否定しいない
明治憲法から優れた部分を選び、より現代に合った憲法にするのが望ましい
996:名無しさん＠十一周年
11/02/15 03:09:43 qVV33CaM0
>>988
例えば北にミサイル撃たれたとして2発目はどうするか。
撃たれるのを待つだけなのか。
国土防衛の為に相手基地の攻撃は出来ないのか。
997:名無しさん＠十一周年
11/02/15 03:13:27 qVV33CaM0
>>991
なんか如何様にも使える怪しい文言入ってるのか
998:名無しさん＠十一周年
11/02/15 03:13:57 xWZ7YvJKO
>>996
すみません
私は軍事には詳しくないんで叩かれるのを覚悟で書きますけど
｢他国の軍隊、武力組織が我が国の国土に進攻した場合｣だけで充分だと思います
つまりこっちから出向いて攻撃する必要はないかと思うんですが
999:名無しさん＠十一周年
11/02/15 03:15:20 3Ew2jaTp0
>>995
>前文には批判が多いため、法的拘束力が無いと主張する人間もいる
いるだけだな。殺人罪にも法的拘束力は無いと主張する人間もいるだろうさ。
>それは検閲条文を「基本的人権」と位置づけるのは、おまえの解釈論だ
無茶解釈だな。
普通「第三章 国民の権利及び義務」は「人権」を規定していると解されるのだが
まあ君が「人権」という呼び方が気に食わないのならそれでもいいが、
君は『憲法の全てが間違っている」といったわけで
ならば例えば「表現の自由」とか「法の下の平等」とか「健康で文化的な最低限度の生活」も否定するのか？
1000:名無しさん＠十一周年
11/02/15 03:16:29 bABxOW2H0
改憲出来れば
九条信者の皆様の理想、軍隊の無い日本が実現出来るかも
天皇陛下も廃位して頂き平等な日本を作れるかも
理想の社会が実現できる可能性が有るのに
何故に反対なのですか
何故主権者の国民の意思を恐れるのですか
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。