11/02/07 22:24:02 jlBXWhf60
エイズを考える
１．業績が事実ならば何故、ギャロやモンタニエにノーベル医学生理学賞が出ないのか？
＊プリオンではコッホの3原則を満たさずにノーベル賞が出ている。
＊純粋な学問活動ではない捏造工作の場合、不可解なノーベル賞（プリオン、ピロリ菌、ＲＮＡ干渉）が出たり、
あるいは「表面上の巨大な業績」と比較して不自然な形で逆に出なかったりするのではないか？
２．ノロウイルスで見られたようなミーム政治利用の兆候がエイズ報道でも確認できる
３．国立遺伝学研究所・長崎大学医学部・秋田大学医学部等の
国内外のウイルス研究機関はロタウイルスにおいて１００％の捏造を行っている模様。
エイズで同様な事態が起こっていても不自然ではない。
４．エイズは実は全国民IC管理規制や同性愛規制を目的としたミームである可能性はないか？
其の場合、エイズの実態はない事になる。
５．エイズが捏造されたものであるという説は従来からある。ＰＮＡＳでも議論されているという未確認情報がある。
６．そういった場合、薬害エイズ問題とは何か？今回のレトロトランスポゾン感染症との共通性があるのが気になる。