11/01/28 13:52:45 FbENRuHA0
これね、記事だと分かりづらいけど
女性側は「中傷（わがまま病）」だけではなく
「生活保護受給に関する市の調査」も不服として訴えている。
車いす生活をしながら丸亀市から生活保護を受けていた女性
↓
市職員が２００７年１０月８日に宇多津町内の飲食店で普通に歩いている女性を目撃した
↓
職員が生活保護受給状況を調査した際、
障害者施設の担当者に女性のことを「わがまま病だ」などと発言、名誉を傷付けた
↓
女性が市を相手に「わがまま病」と中傷されたこと、
職員が生活保護受給状況を調査したことを違法として訴える
↓
一審では「中傷」については認めたが
生活保護受給に関する市の調査は「職務遂行上必要で違法性はない」と退けた
↓
市は「中傷」について控訴
↓
生活保護受給に関する市の調査は「職務遂行上必要で違法性はない」とした
一審判決を不服として、女性側も高松高裁に控訴
↓
二審で「中傷」についても逆転敗訴
なぜか女性に詐病の疑いがあったこと、それにより職員が調査したこと
女性がそれを不服として訴えたことがあまり報じられていない。