11/01/24 16:17:24 WllThEf90
>>465
> ＞それも朝廷の正当性を根拠づけるために創作された歴史なんだから、
> ＞文献が何の証拠になるんだよ。
>
> とこう、記紀を創作であると言ったのがあんたでしょ。
「文献だけ」なら証拠にはならないよ。しかし考古学的裏付けがある。
でも「男系継承」に考古学的裏付けなんてないでしょ？
> そして其の当時に古老やなんかに語り伝えられていた物事を真正直に書いたものであるとするなら
> ご都合主義で継体天皇の皇統の記録だけを嘘であるとさせようとするのもやめたら。
継体天皇の皇統の記録が「嘘」だなんて言ってないよ。おそらく当時継体天皇を神武天皇の男系
子孫だと当時の人が信じていたのは事実でしょう。だから、当時記録した人が信じていたことを
正直に記録しただけ。だけどその信じていた内容が「真実」であった証拠は何も無い。
「神武天皇の男系子孫である」ということは目に見えないんだから。当時の人が直接体験したことの記録と、
伝聞で聞いただけの記録は区別すべき。