11/01/22 11:54:33 eb4eMgtn0
>>530
> 利用条件によっては購入しなかったはずの人もいるかもしれないわけだから。
それ「動機の錯誤」だろ？
「新幹線が通ると思ってこの土地買ったのに新幹線の話がウソだとわかったから
契約は錯誤無効」とか主張するのと同じ。法的に保護に値しない。
「土日にクレープ食べたかった」なんていうのは単なる買主の「動機」であって
法的に保護されない。
11/01/22 11:54:33 eb4eMgtn0
>>530
> 利用条件によっては購入しなかったはずの人もいるかもしれないわけだから。
それ「動機の錯誤」だろ？
「新幹線が通ると思ってこの土地買ったのに新幹線の話がウソだとわかったから
契約は錯誤無効」とか主張するのと同じ。法的に保護に値しない。
「土日にクレープ食べたかった」なんていうのは単なる買主の「動機」であって
法的に保護されない。