11/01/15 13:35:08 N0Bybl2W0
バンコックでも少子化が進んでるって。
結婚したがらないんだって、若者が。
上海でも男性が結婚したがらないって。
これって世界的傾向じゃないのかな？
985:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:35:10 pgkWOfMI0
老人が適度なところで死ぬということは社会の持続の為にも非常に重要な要素。
それが９０歳、１００歳まで当たり前に生きるようになってしまうなどということは国を滅ぼしているのと同じこと。
まずは老人を敬う、長生きはめでたいという風潮を完全に無くすことが重要。
高齢者は老害、社会資源を食い潰すだけの国や社会にとっては不必要な寄生虫。
長寿は国家を滅ぼすテロ行為という概念を社会に植えつけるべき。
シルバーシートなどはもちろん廃止。街で老人をみかけても絶対に助けない。
それどころか｢あんたみたいのがなかなか死なないから私たち現役世代が苦しいんですよ。
分かっているのですか？１日でも早く死んでください！！｣と積極的に声をかける運動から始めよう。
986:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:36:53 0GSUjOGG0
若物はまさにそれじゃん
ネットと携帯があれば何もいらない
それを草食化とか劣等感の嫌消費とか叩く馬鹿がいて
987:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:38:32 Z08i4DIz0
だから台湾も移民を受け入れろってか？アジアで移民っていったらイコール支那人やぞ。
988:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:38:44 NmWnlTfY0
>>984
だからまあ、経済発展して、女に教育の機会と自由を与えていくと、
どこでも女は早婚を拒否しだすから、結果として、どこでもこうなるのは当たり前で、
結果として、元々が女を扶養させられてた男の方も結婚離れするのは当たり前ですわｗ
そして、それをかつての日本や欧米以上に超早いペースでやらかしてるのが、
現代のアジア諸地域と。
989:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:39:07 YWvqPn7g0
>>984
急速に近代化（都市化）した国ほど、
少子化の進度が速いんだよな
都市化で二次・三次産業が増えて、
高等教育を受けた子供の方が金を稼げるようになったのも
少子化の原因か
990:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:39:49 qKnuD8DR0
人工子宮開発を急ごうぜ!コレで解決さ
991:誇り高き乞食
11/01/15 13:39:52 u/vGFReR0
>>971
５０歳のグラフを見ると、
・男の未婚率が女の未婚率より上がり方が大きいなあ・・・ →男女比率の問題？
・女の未婚率だけが１９６０年に上がってるなあ・・・ →何だろ？
・男女とも１９７５年以降非婚率が上がってるなあ・・・ →この頃の非婚率は経済問題では無かった？
結婚時、離婚時の年収データが有れば、年収と非婚率の関係が分かるんだけどね。。。
992:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:40:03 d8hAaNVU0
>>983
必死になってるけど
たしかに少子化って現象自体は経済にマイナスにはならないけど
設定を現在の日本にしたらマイナスになるって事から論点ずらしたいだけだよな
993:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:42:08 NmWnlTfY0
>>991
＞・男の未婚率が女の未婚率より上がり方が大きいなあ・・・ →男女比率の問題？
男女の、初婚年齢の違いによる話だよ。
その分布は上で貼っておいた。
同世代でみた男女比率の違いも影響はあるだろうね。
>>992
＞たしかに少子化って現象自体は経済にマイナスにはならないけど
おいおい、最後の最後で、大前提から覆すとは、必死だなｗ
994:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:42:37 fWXfFbFk0
途上国は軒並み増加傾向にあるだろ
先進国は減少傾向にある
ま、そう言う事だ
995:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:43:57 pgkWOfMI0
先に老人が死なないと子どもは増えない。
老人がなかなか死なない＞＞高齢者医療介護といった社会保障費がかさむ＞＞
費用を賄うために若者や現役世代から搾取＞＞若者が金が無いから結婚もできないし子どもも作れない
＞＞ますます少子高齢化
のスパイラルなんだよ。
996:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:47:49 JqiW1+qi0
経済連や政治家は多産なんてもう無理だと見切って、
移民のことばかり言い出してて恐ろしい。
自民政権時は「移民庁を創設」とまで言い出してたからね。
自分独身だけど、無職で金無いから依頼があれば
一回の出産につき一千万くらい出してくれるなら生んでもいい。
現実的には金のやりとりを介して生むなんて無理だけど
こういうのを可能にすれば出生率が多少は改善するよね
997:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:48:05 80rp2UBD0
>>975
人口の縮小は生産人口だけじゃなくて、消費人口の縮小＝マーケットの縮小も同時に発生させるから、当然経済規模は小さくなるだろ
完全にマーケットを外部に依存してるような国なら別だが、日本の輸出の対ＧＤＰ比なんて１５％ぐらいに過ぎないから、国内マーケットの縮小は当然経済規模の縮小に直結する
998:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:50:18 NmWnlTfY0
>>997
・・・・という話でもするなら、議論の余地は十分あったんだが、
「少子化は経済にマイナス（ｷﾘｯ」なんて念仏唱えてる奴とは、
話が成立するわけなかったんだよｗ
999:名無しさん＠十一周年
11/01/15 13:50:40 /UUSdtU30
>>997
ドイツみたいに外需依存度を高めればいいだけ。
実際、ドイツは少子化ではあるけれども
EUという外需によって経済が復活してきている。
少子化このままで行く気なら、日本もドイツを見習ってもいい。
1000:。。。
11/01/15 13:50:40 B62+a1Z90
いつも思うんだが合計特殊出生率だけではなく
夫婦一組当たりがもうけた子の数
平均出生児数も同時に出すべきじゃないのか。
日本で頻出する合計特殊出生率の数値の推移を見れば
まるで既婚カップル一組当たりのもうける子が減っているかのように感じるが
それは世論操作か省庁の予算獲得のためなのか、とある団体への利益誘導の為かの印象操作だと思う。
実は日本のそれは１９７７年には２・１９人
で、約３０年後の２００５年には２・０９人
であり実はほとんど変化が無い。進行しているのは未婚化だと断定できる。
既婚カップル対象の子ども手当てが少子化への根本対策にはなり得ないというのは
その為である。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。