11/01/15 12:29:18 NmWnlTfY0
>>923
＞> （※ つまりここでやっと「（男性側の）経済的要因」が問われる事になります）
＞やっとかどうかは、挙げる順番の勝手だし、唯一、データで明確に出せる項目を最後に出すのも意図的だし。。。ｗ
だったら、逆のロジックを使って問うが、
国民の９８％が結婚してた皆婚時代に、
経済的理由で、結婚してもらえない男が存在したわけ？ｗ
そうでないなら（現実そんな話はなかったが）、俺の書いてる事が正しいでしょうに。
女の力が強まったから、女には結婚を遅らせたりしない自由も発生し、
そして、男選びを女自身がする権利も発生した結果が晩婚・非婚化。
で、女がそれまでやってなかった男選びを始めた結果として、
非正規なりブサメンなりが排除されたというロジックの何がおかしいと？ｗ