11/01/01 14:34:39 iY15Gu1bP
>>643
>平野側代理人「カーナビが正常しなかったのは要素の錯誤である」
「カーナビの存在」や「正常作動」は、運送契約における前提や要素になり得ないよ。
だが、カーナビの無いタクシーはいくらでもあり、
カーナビを使用しない運送契約もいくらでもある。
通常の契約において、カーナビは前提として全くな意思、
平野自身に「契約の前提としてのカーナビ入力」の意思があるという部分さえ今も不明。
平野による契約成立前の明示も無い。
それなのに、「間違った社会通念」だけに頼って、
「契約成立の条件」や「要素」としてカーナビの存在を前提にしようとしている。
だから、第一歩目から君は間違えている。