10/12/30 12:38:09 QyH1vY3vP
無灯火前提の基地害いるけど、自転車のライトなんてほとんど意味ねーだろｗ
851:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:38:28 cu+Iiuwf0
>>848
え？貴方は何処の国に住んでいるの？
取り敢えず日本は歩行者優先ですが…。
852:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:38:48 XpJJvCftO
>>828
オツム足りない子か？
>夜中はチャリのライトじゃ前なんか全く見えん
前方視界が悪いなら徐行しましょう
>特に雨だと
特に視界が悪いなら最徐行しましょう
こんなこともわからんアホですか？
853:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:38:49 gbnc6twK0
>>849
「午前５時４５分頃」なんて真っ暗だしなあ
854:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:38:54 o8qUzhB20
確かに、電柱の位置は悪い。
でもその前に、ここは自転車歩道通行可なのか？
855:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:39:05 TridSDLo0
車道は車ﾋﾞｭﾝﾋﾞｭﾝで危ないし、自転車でうろうろするのは交通の
邪魔になってしまう。名ばかりの歩道すらないし、あっても、路
肩を少しだけ広げた程度のものだったりして、自転車の通行は禁
止である。そもそも、広い歩道だって、自転車の通行は老人とか
の例外を除くと禁止である。自転車の道はない。あぶない車道に
出るしかあるまいよ。
856:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:39:13 uAPKdXzF0
>>848
＞歩道での対歩行者という意味では自転車は常に優先される側なのに
ん？
857:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:39:21 Fz04En9qO
>>775
うん…まぁ…言い方悪かったなぁ…すまぬな
ただ～確認出来ないことも…とか、だったら車に乗らなきゃいいだろ
１番恐ろしいのはそこだよ…車に乗る以上絶対に確認出来ない死角が存在する
はっきりいって完全に欠陥商品なんだがなぜか自動車産業は追及されないし
人それぞれだろうが、俺は自分より弱い立場の移動手段の他人の安全が確保出来ないから自動車運転止めたし
そもそも能力も資質もないのに根拠のない自信と無責任でハンドル握るアホと
そのアホを量産してる悪の元凶の教習所しかり
未だに自動車産業に頼った経済政策しかしない政界&自動車業界に牛耳られて
自動車による様々な損失を追及しようとしないマスゴミとか
田舎ならまだしも鉄道網やバスの整備された都会でも車に乗らなきゃならんみたいな
自動車業界の販売攻勢にしっかり操られた奴とか
自動車業界が車を進化させる方向を間違った結果
車内の快適さ安全性ばかりに目を向けて、事故ありきの車内の安全性を追及し
そもそもの事故を減らす為の進化をさせなかった結果
自動車に傷つけられる自動車の外側に対する安全性の進化が皆無だから
ドライバーは多少の無茶しても生き残るようになったから
そりゃ車の性能を自分の技術と勘違いしたアホの餌食になる人が減るわけないわな
車を購入＝自分中心に走る権利でも与えられたかのようになり
ここまで日本人の精神を退化させてしまったらもうどうにもならんかな…
長らくして便利の弊害が蔓延仕切った証拠だわな
日本人は生活の中に便利をバランスよく取り入れる能力に著しくかける人が多い事がはっきりと解る
858:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:39:31 7lperZ20P
ここまでのレスで、徐行の速度については誰も定義してないんだな。
>この日の同委員会で、鈴木良一警察庁交通局交通企画課長は、歩道に
>おける自転車の想定される徐行速度について「時速四、五キロぐらい
>のことであろうと思いますが、すぐとまれる速度」と発言している。また、道路交通
>執務研究会編著、野下文生原著『道路交通法解説?: 執務資料』（13-3訂版、
>東京法令出版、2007年）は、「歩行者の歩速毎時四キロメートルから考えて、
>毎時六キロメートルから八キロメートル程度ということができよう」（655ページ）と
>述べており、同様の記述が警察・国土交通省などのウェブサイト上に見られる。
859:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:39:48 BnCYnAcT0
>>841
横断歩道上にいる歩行者に、クラクション鳴らす車のDQN運転手にこそ聞かせ
てやりたいセリフだな。
860:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:40:13 N73G5oa60
ライトは乾電池の奴があるだろう。
まさかダイナモ使ってるのか？
861:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:41:31 4VxcdTjE0
>>841
自分の身を守ると言う意識が低いからそう思うんだよ
862:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:42:07 Fz04En9qO
>>779
アホか…
歩行者が安全にあるける為の歩道
歩行者が歩道の何処を歩かなければならない決まりもないし
歩行者の方に道を譲ってもらう気持ちでなければ自転車で歩道を走行してはならん
863:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:42:30 XpJJvCftO
>>833
池沼くん
君も言うように歩道は歩行者優先だよね
では歩行者優先の歩道で、道を譲るべきは歩行者と車両どちらかかわかるよね？
歩行者優先なんだから車両である自転車は歩行者の妨げにならないよう通行しろ
アホ
864:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:42:43 cu+Iiuwf0
>>861
思うのではなく、法律で定められてるんだよ。。。
日本は法治国家なんだから法律を守れよ。
865:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:42:44 AngE1zfk0
ぶつかったのが、人でなくて良かった。
866:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:43:14 PyA1d0zM0
>>860
まさかいまどきダイナモに豆電球は・・・
そんなことは無いよねぇ(^_^;)
867:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:43:16 7CbwZ45cO
>>859
いるいる
つーかクラクション鳴らすだけまだましなレベル
マジで突っ込んでくるやついるから
868:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:43:44 4GPS0oWf0
ドデカイ柱には気づけないけど
人なら気づけるもん（｀o´ ）
ってこと？
ライトは？お酒は？スピードは？
そこら辺がはっきりしないとなんとも言えないなぁ。
869:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:44:38 0YTc1ZO30
そもそも夜中って車道を走るだろ
870:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:44:39 30G2Op1g0
>>842
俺は自転車の賠責保険に入ってるわ（最高１億）
万が一自分が加害者になった場合を考えなきゃいけないし
そのためには保険にも入るし安全運転する
自転車はそういう乗り物だと思ってる
あと、「歩行者も歩道では気を使え」って言う人がいるけど
そりゃ難しいよ・・・
だって杖ついた人やカート押してる人、車椅子の人なんかもいるのが歩道なんだから
いつでも止められるよう徐行したり、場合によっては降りて押し歩くほうが
歩行者にもこっちにも安全
・・・むしろそこへ突っ込んでくる他の暴走自転車のほうがよほど怖いわｗ
871:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:45:59 4VxcdTjE0
>>864
全員が法を守ってるなら裁判なんて要らない
だから自分の身を守るって事が大事なんだよ
872:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:46:57 CKZKmKDP0
こんなんぶつかんねーよ。注意力ねぇな。
873:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:47:58 o8qUzhB20
>>1の記事が簡単に叩き易い自治体のせいにするのが悪いんだな。
普段は自転車マナーがどうのこうの言うくせに、事故が起こったら
柱のせいにしかしないのでは、何の進歩も無い。
このスレにいる人はいろいろ考えてると思うわ。
874:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:48:06 08rl9C2r0
>>871
法に則っていても怖い思いはしたくないもんな
875:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:48:08 7sOwq/jT0
>>857
>ただ～確認出来ないことも…とか、だったら車に乗らなきゃいいだろ
おまえは、今まで死角に移動物体が存在してた経験がないのか？
そんな少ない運転経験だから、歩道走行の自転車の危険性が認識できないんだよ。
車が車道上の権利を必要以上に主張しているのは同意だが、確認できないなら車運転するなとかあまりにも非現実すぎ。
死角を存在させない方法があるならノーベル賞もんだよｗ
>>858
個人的な「徐行」の定義は「その場でブレーキを踏んだ瞬間にその場で止まれる速度（空走距離は除く）」
876:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:48:26 YVbljqmMO
自転車通勤って事は毎日ここを通ってたんだろ？
不注意すぎじゃないか？
877:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:48:39 dUp5+vyo0
>>871
じゃあ自転車の歩道走行を完全に禁止するしかないな。
878:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:49:02 dZjFfdSE0
世の中には交通量の多い歩道のない道路が通学路なんてところがたくさんあるのに
どっちが危険か分かってるか
879:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:49:07 4J/7oQnt0
車が通らない時間帯なんだから、車道を行けば良かったな
毎日通勤してる道なんだから、危険なのは知ってたろうに
うっかりさんだなあ。ご冥福をお祈りします(-人-)
880:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:49:23 PnNysE4T0
徐行の意味は、判例では「ブレーキ装置を操作してからの停止するまでの距離１ｍ以内」の速度なんでしょ？
雨の下り坂で、ブレーキも利きにくい状況の自転車の徐行速度って、歩行速度とそう違わないのでは？
881:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:49:41 Fz04En9qO
>>861
それでも排除目的のクラクションやベルは禁止されてる
禁止されてなくても鳴らされたら気分悪いからやらないのは当たり前
口で一言「通してもらって良いですか?」で十分事足りる
老若男女コミュ力ないやつばかりだから自分の意思を自分の口でお願い出来ない情けない人間ばかり
882:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:49:50 N73G5oa60
>>876
毎日ぶつかってたのさ～
883:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:51:02 C44myQzj0
>>583
言い訳だな。車ならなにが起こっても事故が起こらないように気をつけて運転すべし。
歩道ならチャリは逆走しても良いって知らないのか？
884:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:51:23 5XCLE/Yy0
>>879
朝の5時頃走ってるクルマは怖いのばっかだぞ。
信号は守らないわ、故意でやってるのか見落とし多いし。
885:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:51:45 XpJJvCftO
そもそも
この歩道の前後に街灯支柱がなく、この場所に一本だけポツンと建ってるならともかく、
どう見てもかなりの距離にわたって定間隔で建ってる柱にぶつかるって
自転車がわき見か無謀運転してたとしか思えんのだがな
886:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:51:51 w1Pep68J0
こんな広い歩道で衝突なんて、100%ぶつかる奴が悪い
このくらいの場所なんかいくらでもあるわ
887:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:51:58 T2Oqek6P0
歩道の真ん中を歩いてる奴は歩行者から見てもジャマ
自転車が蹴散らしてくれるとスカっとするな
888:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:52:10 9BsIFZ7K0
これが危ないなら電柱はたいてい危ない存在になるな。
電灯とかつければ充分じゃね？
889:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:52:30 jTB+r/9Y0
右左を気にしすぎて道を渡り損ねる
890:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:53:36 dUp5+vyo0
>>883
徐行ならな。
891:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:54:45 7lperZ20P
>>118>>180>>217
>>1の写真がおかしいんでしょ。
それとも、電柱にも対策しましたと主張したいのか
標識がある金属柱と言えば、よくある白いポールでしょ。
892:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:55:46 F54N6JBN0
自転車って自動車と同じ扱いになるんだっけ？？？
昨日、静岡で小学６年の女の子が
直進してた車に（車の方が優先道路）交差してぶつかって意識不明・・とかあったけど
車の方が優先道路だから、多少は車からの保険金は降りるだろうけど
女の子が７－８割で悪いとかだと、ちょっと気の毒。たぶん女の子は保険入ってないだろう。
自転車に乗ってる子の親は、保険に入ったりヘルメット装着させて
自転車は車と同じに自分だけでなく他人も怪我させる・・・って教えた方が良いと思う。
893:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:56:08 W3ZEPvVz0
>>1の文を読んだ段階では「そんな危険な状態を放置するとは許せん!!」と思ったが
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
実物を見て「これにぶつかるのは自己責任だろ池沼」と感じた。
本当にマスゴミの情報操作は恐ろしい。
894:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:58:29 7sOwq/jT0
>>873
事故が起きたのは事実だし、体調・気力すべてが整った人間だけが歩道を歩く、自転車で走るわけじゃないから今後の対策はできるならすべきだと思うんだが。
>>883
すべし、すべき、の理想論の問題と安全回避のための確率論の話をごっちゃに話しても仕方がない。
危険性で言えば
車道の順走＜歩道の順走＜歩道の逆走＜車道の逆走
なのは確かなわけで。
しかも、このｽﾚで自転車や車の危険性について警鐘を鳴らしているような連中は自分ができるできないの話をしているわけではなくて、
一般的にそういう車なり自転車がいるという話をしているんだと思うが。
895:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:58:40 tZg/DjdE0
>>852
だから徐行してないおっさんの自業自得ってかいてるだろが、
お前はどうしようも無いバカだな。さっさと死ねよ文盲。
896:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:58:50 4J/7oQnt0
雨降ってたからカッパ着込んで、下向いて走ってたんだろ
柱があるとわかってるはずの通勤道で、アホだなあ…
897:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:59:48 dZjFfdSE0
>>883
原則車道を走れよ
歩道は自転車道か車道を走るのが困難なときだけにしろ
都合のいいように使い分けるバカがいるから自転車にも免許は必要だわ
898:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:59:52 qz+9R/N30
普通によけて通るだろ。
自転車は車道を通るのが正しいらしいからぶつかっても柱のせいではないような。
899:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:00:04 Fz04En9qO
>>875
死角に移動物体～
何度もあるにきまってるじゃん…車に乗らなくてもそんな経験何度もしてて当たり前
だからこそ歩行や自転車と車は違って一瞬一瞬の確認ミスで他人を著しく傷つけるんだろ
確認してないある方向は確認するまでは死角になってるし
だからといって事故った訳ではないが…あんたが言うように死角を存在させない方法はないしね
でも、自分で車という移動手段を考えて車運転しない結果を出すのは非現実でもなんでもない
俺がそうだし説得して嫁にも嫁の家族数人にも車の運転止めさせた
交通網の整備された地域にいるから可能だったと思うが
当初の言い方すまなかったからそんなノーベルwとか苛めんでくれよw
900:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:00:27 uAPKdXzF0
>>883
歩道はね。交差点はダメなんだよ。
最近の改正で横断歩道を徐行して渡れるようにはなったけど、
歩道を走ってきて、そのまま車道部分を右側通行で交差点に進入するのは今でも違法。
降りて押せということ、現実的ではないが法に順うとそうなる。
901:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:01:12 whqCOeRc0
最近、うちの周りの歩道が整備されて、茶色いこの手の支柱に変わったんだが、
うちのじいちゃんが薄暗くなるくらいの時間から夜遅い時間にかけて、この支柱が
見えないから危ないって言ってるんだよな。
以前の白い支柱ならライトに浮かび上がるんで見えるそうだが、茶色い支柱だと
老人の目には見え難いんだと。
茶色い支柱になってから半年くらいだけど、支柱をよく見てみると衝突した痕跡の
傷が何箇所か見られるから、ぶつかってる人が多数いる模様。
見てくれをよくするために茶色の支柱にしたみたいだが、以前のような白い支柱の
方が見えやすくていいんだがな。
902:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:01:47 hPDCFDJZ0
>>75
アニメや漫画で兆単位の外貨を稼ごうってのに
標識の絵柄は古くさくて意味不明だろ
漫画家やデザイナーに競わせて
もっとポップな奴に刷新しよーぜ
903:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:02:25 7lperZ20P
>>885
歩道の中央にある標識
なんだから写真の街頭や電柱とは別でしょ。
904:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:02:27 MTe7kL330
そもそも自転車は車道を走れよ
905:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:03:32 QyH1vY3vP
>>1の写真は道幅を30センチ狭めていたという盛り土がないからな
30センチ盛り土あってハンドル操作ミスって打ち所わるけりゃどうなるかわかるだろ
906:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:03:43 Fz04En9qO
>>583
まさしく自己中ドライバーの発言…無知の極み
歩道に逆走はないのを知らないからこそドライバーの視線とかいえるんだよ
お前の視線は常に右ばっかりみて車を前進させる危険なドライバーの思考
自分が車線に進入することが１番じゃねえぞ
予見の意味をしっかり勉強しろよ無能
907:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:03:51 yenwqxDQ0
>>605
>その状況で警察に道交法違反で検挙されても、普通の裁判まで行って戦うだけの自信もある。
負けるだけですよｗ
908:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:04:27 4KukxyeJ0
こんなのに当たる奴が事故起こしたりするんだよな
アクセルとブレーキ踏み間違えて、とか
一人で死ねばいいと思うよ
909:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:04:57 Vk7flXIz0
>>904
道交法ではたしかにそうだが
車運転してると邪魔でしょうがない
910:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:05:31 C44myQzj0
>>894
確率の話をしても何の意味もない。不毛すぎ。
一番危険なものを想定すべきなんだよ。
911:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:06:29 Fz04En9qO
>>879
毎日通勤してるからこそ朝５時の日本の道路の劣悪さをしっていたとは考えないのかい
912:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:06:37 15qQr1lB0
で、誰が盛り土をしたのかな。
913:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:07:10 jo5/Hqme0
さいたまって道路汚いんだな
914:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:07:59 f2p8ZFhvO
歩道走るなよｗ自己責任だｗヘルメット被れよｗｗｗ
915:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:08:22 C44myQzj0
>>883は車に乗るならこうすべきということを書いているのに
チャリガーチャリガー言ってるやつはいつか事故起こすな。
916:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:09:07 S5PglWkI0
無灯火＋歩道を猛スピードで走行
仕方ないよね
917:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:09:52 wCfEmbnq0
これって傘を前に向けてさして走ったんじゃないの？
下り坂で前が見えない状態で片手運転、、ブレーキろくに効かずにまともに衝突する事になる。
918:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:10:00 dZjFfdSE0
>>915
>歩道ならチャリは逆走しても良いって知らないのか？
ほとんどのレスはこれに対してのものだと思うんだ
919:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:11:05 QDtkuDn80
重体になるほどの速度で自転車が歩道走ってたのか？
そりゃ自転車悪い。
920:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:12:19 Ngn3iu7h0
>>867
俺なんて歩道上で信号待ちしてたら鳴らされた事ある。
右折車がいて左は当然歩道なんだけどそこへ強引に割って前へ行こうと
したいんだろうが信号待ちしてる俺が邪魔なんでクラクション鳴らされた。
当然退く必要は無いから退かないでいたらドライバーが俺をすげえ睨んで
てカワイソウな人って思ったよｗ
921:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:12:23 4J/7oQnt0
うちの近所は、自転車が中央走って歩行者の危険にならないように
わざわざ歩道中央に杭が打ってあるぜ
>>1の画像ぐらいの幅あれば危険は無いと思うんだが
922:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:12:48 7sOwq/jT0
>>907
大丈夫、認識はあなたと一緒だ。
だから「戦う自信」と書いたｗ
正確には「負けると分かっていても自分が間違ってないと正々堂々と主張し続ける自信」かな。
>>909
安全に回避できない状況を「邪魔」と言ってるなら、免許返上しろ。
923:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:14:23 Al6dcdyKO
>>1の写真が見れないからなんとも……
924:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:14:41 f2p8ZFhvO
>>922
馬鹿がいるｗ
925:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:14:46 HDSvJpUEO
ぶつかったのが人じゃなくて本当に良かったな
926:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:15:26 ew/MgRPMP
ぶつかったのが歩行者で無かったのは
不幸中の幸いでしょう
927:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:16:29 ew7B3msHP
>>917
無灯火にしても雨の日の傘さしにしても、事故らなければ
いいんだろうって自分勝手な自転車が多すぎるんだよね
で何で規制されてるのかその理由に気がついたときには死んでいるｗｗｗ
928:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:16:47 NHOB77W80
さっさと、撤去すれば良かったものを・・・・・
要は、管理が行き届いてないんやね・・・・
誰のお仕事かなｗｗｗ？
929:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:16:49 7sOwq/jT0
>>910
最悪を想定する＝確率のお話
事故頻度という尺度で考えれば、逆走側の歩道走行は車道上の順走より危険というだけの話。
930:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:17:28 OeIb6PZx0
午前５時台に自転車通勤とか下層階級すぐる
931:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:17:51 4i3YfudbP
反射板の有無より、日頃からここを通っているくせに注意しない方がおかしいだろ
歩行者のことを全く考えない無謀運転じゃないか
932:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:19:17 1Ui/Qj7H0
暴走チャリのＤＱＮだろ？
ざまあｗｗｗ
933:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:19:43 AV5BpWVEO
>>866
犬ですら、夜の散歩はLEDライト点けてる
いまどき自転車で豆球・・・
そんなことは無いよねぇ(^_^;)
934:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:19:44 HDSvJpUEO
>>923
URLﾘﾝｸ(mobazilla.jp)
935:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:20:20 yeFGph/50
>>922
アホですね
936:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:20:35 0Yuch6bC0
規制を厳しくすると軋轢が生まれて自分の身が危うくなると思っているのか、
行政は景観とか無関心だからな
だから日本全国どこの町に行っても同じだし汚い
京都ですらあれだもんな
937:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:21:42 aAaW9IGZ0
スピードの出し過ぎなら自業自得
歩行者にぶつかりそうなのにブレーキかけないで全速力の糞自転車も多いし
938:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:21:53 KZ6vivcHO
日帝の呪いの杭ﾆﾀﾞ
939:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:21:55 ARSwtgtF0
スピード出さなければ良い話
このバカがぶつかったのが人なら
人は死んでる
940:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:22:02 hULmgJMdP
現場は知らないが腰の高さくらいまでしかなくて反射しないような素材の石柱は危ないと思う
ライト付けてても気付きにくいし
街灯とセットにして欲しいな
941:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:22:16 4J/7oQnt0
柱立ってる事は知ってたんだろうから
スピードが出易い下り、暗くて視界不良って悪条件は
イヤが応でも気を付けて安全走行する事になるはずだろ
「かなりの速度で突っ込んだ」ってなによ
後ろに髪の長い女の霊でも居たんかな？
942:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:23:37 O2idg2d50
こういうアホが歩行者を殺すんだよな
街の仲間よくやった
943:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:23:45 C44myQzj0
>>929
想定するのが最悪だけなんだから確率論にならんだろ。
よっぽど１から１０まで言われなきゃならないおバカさんなら必要なんだろうが。
事故頻度を持ちだしチャリガーチャリガー言ってもしょうがない。
944:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:24:02 bWrHwuPH0
自転車が歩道を、物にぶつかって意識不明の重体になるような猛スピードで走ってたわけだ
自業自得だろ、これ。人ひっかけなかっただけ運が良かったと思うんだな。
945:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:25:02 3B7azWeu0
歩道で猛スピードダメだろ
946:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:25:12 7sOwq/jT0
>>943
別に自転車のせいと言っているわけではなく、むしろ車にも乗る自転車乗りとして、危険性の比較をしているだけの話なんだが。
歩道が安全と誤解して交差点に無警戒に進入することがどれだけ危険か、知らない、あるいは理解できない奴が多すぎる。
947:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:26:07 BnCYnAcT0
>>936
京都？ ああ、ウトロのことか。早く在日追い出せ。激変するだろｗ
948:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:28:44 o8qUzhB20
誰も場所貼って無いよね
貼ってたらごめん。ここの越谷6kmの標識だ
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
%E5%A4%A7%E9%96%80&sll=35.893631,139.702331&sspn=0.006466,0.013937&brcurrent=3,0x6018959c62bf4cef:0x6fdc4188fde16cd0,0&ie=
UTF8&hq=&hnear=%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E3%81%95%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%BE%E5%B8%82%E7%B7%91%E5%8C%BA
%E5%A4%A7%E9%96%80&ll=35.883855,139.735484&spn=0.006467,0.013937&z=17
949:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:29:14 cQPgLzWkO
>>1
謎の金属柱とか
意味不明の重体かと思った
950:948
10/12/30 13:32:59 o8qUzhB20
ごめんリンクミスったorz
「大門小学校入口」交差点の若干右上にある商店そばの東行き車線です
951:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:33:41 7RgH0gp00
ライトを点ける
前方確認
スピードを落とす
普通だったら事故は防げただろう
952:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:33:53 XrGavvS50
道路に放置された盛土とか積もった土とか
埼玉は未開人でも住んでんのか？
953:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:34:06 RE9VFD6rP
fork in the road aheadって標識があって道に食器のフォークが突き刺さってるていうドルーピーのネタを思い出した
954:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:37:38 bWUEiROvO
東京で本当に広い歩道があって、普通に歩いていたけど、
何度か通っていたら路面が縦二つに色分けされているのに気づいて
片方が歩行者用で、片方が自転車通行用だったが
歩道内に車道があるみたいで、怖いし感じ悪いし
よそ者にはわかりにくすぎる
955:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:39:06 yeFGph/50
何で歩道なんだ普通区切るなら車道に自転車通行用だろ
956:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:42:00 4/0chns20
道路交通法では自転車は車道を走る物なんだけどね＾＾；；；
自転車が乗り入れできる歩道に限っては右側を”徐行”で走る事が出来るけど＾＾；；；
そもそも猛スピードで歩道を走るのが違法だし、真ん中に柱がたっていたなら、ぶつかること自体が異常＾＾；；
やっぱり文化不毛のクサイタマは怖いところだね＾＾；；；
957:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:43:07 T6T5RB1p0
歩道をそんなスピードで走ってるのが悪いわ
スピード出すなら車道を走れ
958:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:47:31 hLTIBlFtP
歩道乗り入れ口の段差もやめろ
雨の日とかヤバイ
959:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:47:53 LOiX+GiX0
【 運 転 者 の 前 方 不 注 意 】
それ以上でも、それ以下でもない。
全く同情に値せず。
もしぶつかった相手が鉄柱でなく歩行者だったら
一体何て申し開きする気なんだ？
960:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:48:20 4J/7oQnt0
車道で競輪部のトレーニングしてて
すげー前傾姿勢で前見ずに、スピードガンガン出して走ってた高校生が
駐車してた車にぶつかって死んだ事件あったなー
車の持ち主は、普通なら駐車違反だけの所が
業務上過失致死まで問われたとかなんとか…
あれどうなっただろう
961:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:53:00 ew7B3msHP
>>960
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
全員不起訴
ただし死んだ高校生だけは被疑者死亡が理由だけど
962:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:53:02 yeFGph/50
>>959
申し開きっつーか普通に賠償だよな
963:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:54:33 Kc6pd2JQ0
>>950
ここか～。盛り土っていうか単なる空き地だなｗ
しかしまあ、昔ながらの国道だね。自転車には走りづらそうな道だｗ
これ車道側を走っててトラックかなんかにあおられて歩道に緊急避難したら
そこにちょうどポールがあったっていう感じにも見えるけど。
ちょうど車道と歩道の境界ブロックの切れ目だし。
実際のところは意識が戻らないとわかんないだろうな。
964:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:56:21 znBdmKSw0
>>426
死んでたら「居眠り野郎の自業自得」って言われていたところだな
965:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:56:35 EPLvrNKJ0
通勤ということはほぼ毎日で慣れてて分かってるはず
激突して意識不明になるほどのスピードで歩道を走っていた
人身事故起こす確率かなり高い
お天道様が危険因子の事前排除をなさったのであろう
966:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:57:08 hvMZRqkg0
自転車って保険に入ってない場合が大部分だと思うけど
歩行者を轢いて死傷させたら金払えるのかね。
自動車の任意保険みたいなものは入ってなくても
その他の保険で担保されるものがあるのかな。
967:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:57:51 4J/7oQnt0
>>961
お～！ｻﾝｸｽ
全員不起訴か良かった…
968:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:58:02 opBXakymO
これが金属棒でなく歩行者だったらぶつからなかったとでも？
969:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:58:09 FOeSF8V7O
埼玉にはこういうのが他にもあるよ
970:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:59:26 84hzRCvlO
撤去しとけよ
971:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:59:50 Yd3P7Ijg0
そもそも自転車は歩道を走ってはいけない。
よって自転車の男性の道路交通法違反である。
972:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:00:46 ciFctJmH0
>>971
自転車が車道を走れるようにしてからほざけ
973:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:02:32 hvMZRqkg0
>>972
自転車が危険だろうが走りにくかろうが他人の歩行者には何の関係もないから。
974:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:04:07 ciFctJmH0
>>973
歩行者に関係あるかどうかは自転車には関係ないから
975:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:05:22 Yd3P7Ijg0
>>972
自転車が車道を走れるようにするのではなく、走れよ。
走れないわけではないのに、走らない自転車乗りが悪いわ。
歩行者がなんで歩道を歩いていて危険な目に遭わないといけないんだ？
976:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:05:40 hvMZRqkg0
>>974
だから歩道走るなよ。認められている場合以外はな。
鸚鵡返しする前に脳みそ通してからやれよ。
との文章の意味も理解できてないのに脊髄反射で書き込むなw
977:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:05:59 oGK0Vz7X0
チャリ乗るけど、猛スピードはマズイよ。
これで他人を巻き込んでた日にゃぁ。。
978:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:06:39 mqs/84ya0
柱でよかったよ
もし人にぶつかっていたら
多分ぶつかられたひとは死んで
こいつはひき逃げして居ただろうし
979:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:09:48 Kc6pd2JQ0
現場の東に数百メートル行った交差点で初めて「歩道通行可」の標識が出てくるな。
つまり現場の歩道は自転車が通行しちゃいけない場所だったと。
まあ>>1の元記事がそのことには全く触れていないのも問題だとは思うけども。
980:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:10:22 mqs/84ya0
自転車も車も直ぐ止まれる速度で走らないといけないっていうのは基本だろうにねぇ
車止めとかガードレールにぶつかった場合も危険って騒ぐのかなぁ
981:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:12:01 uC6tOHx00
この位置に金属柱を建てた責任者は究極のアホだな
982:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:12:35 m5fBZeHB0
>>6
車道が危険な場合は、歩道をゆっくり走行しても良いことになっている。
あくまでも、ゆっくりね。
983:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:13:08 9QUIljlnO
歩道歩いてて、歩道を走って来るチャリにベル鳴らされてもどかなくてもおｋ？
同じく歩道を歩いて渡ろうとしてるのに、横から来て停まろうとしない車を強引に停めてもおｋだよな？
984:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:13:36 CLyXKHCT0
重体になるような速度ってどんだけ？
あと、ヘルメットはつけてたのか？余所見はしてなかったのか？
985:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:15:54 LeDg41ai0
>>124
「このキムチはあまりにすべからくて食えない」が正解だよな。
986:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:16:09 Ngn3iu7h0
>>983
1000％OKだけど近いうちに自動車に跳ね飛ばされるよｗ
987:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:17:05 mqs/84ya0
歩いてると後ろからベルを鳴らしてくる自転車がうっとおしいよね
降りて歩けばいいのに
988:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:17:09 hvMZRqkg0
>>983
お前は常識がなさそうだからダメ。
989:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:18:36 4f5jet62P
普段から歩道ぶっ飛ばして歩行者に迷惑掛けてたんだろうな
990:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:18:46 xYQfDobU0
千葉でも前に路注の自動車に前方不注意で勝手に追突したくせに
遺族が文句たれてたな
991:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:18:55 Yd3P7Ijg0
>>986
そして自転車乗りに金を請求するという流れ
保険に入っていない自転車乗り多いからな
992:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:18:59 vqjrjmnu0
反射材を付けてなかったって担当者はアホだったのか？
993:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:19:16 gjSdMOk+0
当たったのが金属柱で良かったじゃねえか、幼児や年寄りに当たってたら傷害か殺人だぜ。
994:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:19:28 uyuLX1CFO
>>979
本人と記者がアホなだけじゃん
995:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:19:36 mqs/84ya0
横断歩道を歩こうとしたとき横断歩道上に車が止まってる場合は
車の上を通ってもＯＫなのかなぁ
>>990
ロードレーサーだっけ？
996:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:19:47 Kc6pd2JQ0
>>980
CRの車止めが危険だとのたまう自転車乗りは残念ながら結構いるねｗ
たまに突っ込んで大けがするバカがいるからだと思うけど。
>>983
全然OK。
997:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:20:33 9QUIljlnO
>>988常識が法律を凌駕するんですか勉強になりました。
そもそも慣習とされていたもののうち、公正妥当なものが法律になってる場合が多いのにね＾＾
998:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:20:46 DqPxlOnZ0
ﾍ∧
支 ＼ 笑々
ハ´ ）
_][＿`）
__|＿_|
X,,＿,）
999:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:21:25 uAPKdXzF0
>>995
ピスト。トラックレーサーね。
高校の自転車競技部。
1000:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:21:34 +fCGtHQt0
今まで反射材なしだったのかよ
これじゃライト付けても気づかない
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。