10/12/30 11:47:56 yenwqxDQ0
>>684
ビシビシ取り締まることで、全員が止まるようになりますよｗ
それに、財政にだって貢献できる。
一石二鳥って、このことでしょｗ
あと、携帯電話（自転車も自動車も）や自転車の逆走・無灯火なんかも、
取り締まれば財政的にいいと思うんだが。
701:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:48:12 ijEYMuSq0
俺自転車乗りなんだけど疑問がひとつ。
確かに危険な柱だけど、
事故に遭った人は何キロぐらいで走ってたんだろう？
歩道を走ってると黒系統の服を着た歩行者や無灯火の自転車が認識困難なので
徐行が基本だと思ってるんだが・・・
このスピードで歩行者に突っ込んだら歩行者がただじゃ済まないのでは。
たとえ「自転車通行可」であってもここ「歩道」であって「自転車専用道」じゃないし。
702:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:48:13 qJS7wngZ0
>>650
車道の真ん中に標識立ってたらそりゃビックリするからな
703:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:48:23 eXMJA6O9P
直線で見通しもいいのにぶつかるほうがアホだろｗ
そもそも歩道は徐行するのが原則だし
金属柱さんＧＪ
704:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:48:53 HcPycEB70
どうせ携帯見てたんだろ
705:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:49:01 gePoUWLaO
自業自得 終了
706:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:49:06 N73G5oa60
つっかコレよけられない奴は歩行者ひき逃げするだろうし。
死んどけとしか。
707:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:49:58 B4U/lxthO
これは写真の手前まで下り坂なのか？平坦な道にしか見えんのだが
あとこんな馬鹿でかい柱を5m手前でしか視認できないなんてどんな視覚障害者だよ。視力0.2の俺でもメガネ無しで遠目からわかるわ
708:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:50:21 K4p1nEUI0
歩道で動かない電柱に当たるということは
これが歩行者だったとしても当たってるという事
709:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:50:54 q/3dXMsOO
>>706
歩道でどんだけスピード出してんだって事だよな
710:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:51:06 ECJERLw20
なんかやたらに、自転車にだけ完全なルール遵守を要求するやつが多いな
スピード出しすぎとライト無灯火、ケータイで話しながら走行さえしなきゃ
別に歩道走っても問題ないと思うんだが
711:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:51:16 Nwko1A+L0
>>689
スピード出してたから避けられなかったし止まれなかった
それだけのことじゃん
712:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:51:28 yoCnJJbDP
黒っぽい歩行者だったら事故ってたよなあ…歩道でスピード出しすぎだろ。
713:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:51:28 8dwQ0EDU0
雨 → 片手で傘 → ブレーキが片手（傘右ならブレーキは弱いリアのみ） → 片手ブレーキはバランスを崩すもと
714:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:51:31 e/kmqKPbO
まず、この歩道が自転車通行可能かどうか
715:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:51:41 lh2gpSGr0
街をフラついてるアホのために一々車が止まってたら
CO2排出だって多くなるな
自分の正しさ証明して早めに新でほしいわ
716:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:51:51 PnNysE4T0
>>689
衝突時に時速10kmまでしか減速できていない場合、徐行してたとは言わないよ
717:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:52:12 miRCMRg40
>>22
同意
記事読んでどんだけ狭いのかと思ったけど、これくらいなら普通にある
これをかわせないくらいのスピードを出す馬鹿が悪い
718:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:52:42 6VUCGMloO
>>703
最接近しなきゃ確認できないって言ってんのに馬鹿だろオマエ
719:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:53:11 9FBISBSV0
人にぶつからなくて本当に良かったよ。
720:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:53:16 7sOwq/jT0
>>668
だから、その排水溝含めブロックからが歩道なんだが。本当に馬鹿だろおまえｗ
>>669
必要不可欠な車両はかまわんだろ。応用をきかせんか、応用をｗ
>>680
社会インフラとして輸送や業務用の車が必要という話と、各家庭に車が必要かと言う話は別だろ。
>>686
自分が想定できる出来ないとう話と、一般論として事故が起きるかどうかの話は別。
そもそも道交法を全員が遵守できるなら、自転車は歩道を走らないし自動車は右左折時に徐行（いつでもその場で止まれるスピード）しているので、
事故は極限まで少ないはずだが、当然のことながらそんなことはない。
>>693
日本にはそうそう駐車可の道路はないぞ。住宅街の生活道路とかでもない限り。停車可すら少ないのに。
>>695
法律ではどうだろうが止まらない車が実際にいる以上横断歩行者を危険にさらすわけには行かないし、
そもそもの道交法の存在意義は安全の確保である以上、横断が危険であると判断した上での一時停止無視は限りなく合法と理解している。
>>700
なら俺は全員が止まる様になってから完全実施するよ。
こちら側に小学生一人とかいて、俺が止まったせいで対向側で轢かれて亡くなるようなのは勘弁。
しばらくは対向車がいない＆後ろにバイクや自転車がいないときだけで勘弁してくれｗ
721:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:53:44 8dwQ0EDU0
>>710
2chは妄想系潔癖症が多いから気にしちゃダメ
かといって違法行為を推奨するわけにもいかない
いつしか前提としての合法が肥大化しすぎたのかも・・・
まあ、単なる社会経験不足かもだけどｗ
722:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:54:29 XYYmeImE0
雨の降る未明に自転車乗ってるヤツが
かごが凹むほどの衝突事故を起こすって
対人事故じゃなくて良かったって感想しか出ない
723:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:54:30 r4kmQ+kz0
自転車は車道を走らなきゃ危険だなｗ
724:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:54:49 yenwqxDQ0
自転車乗ってて思うのは、路肩の路面が悪すぎるんだよな。
>1の写真の路肩がそれ。
路肩にコンクリート部分があって、これとアスファルトの接続が滑らかでない。
また、コンクリート部分に凹みがあったりして、低速走行なんかだと、ハンドルを取られることがある。
だから、自転車は路肩って分かってても、本当の路肩は危険がいっぱい。やや車道に出ることになる。
自転車の歩道走行は原則ダメ。建物や路地からの飛び出しに対処できない。
これに対処できるほど幅の広い歩道は、自転車通行可になってる。
725:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:54:55 miRCMRg40
ID:7sOwq/jT0
726:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:55:03 7r1HJUS1O
そもそも歩道のど真ん中に建っている電柱が異常
これ設計したヤツはマジで逝っていいわ
727:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:55:05 oL1T26NA0
>>718
見通しの良い道で再接近しないと電柱が見えない位周りが見えてない道で何で徐行しないの？バカなの？人が居たら殺すの？
728:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:55:16 BnCYnAcT0
>>682
そりゃ外観と設計の話だろ？
因みに前のコメで俺が指摘したのはコスト面のみ。
勘違いしてくれるな。
729:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:55:17 QyH1vY3vP
>>714
今は危険を感じれば歩道通行可能だろ
埼玉ってことはDQNカーだらけだろうし、歩道通行に関してはなんも問題なし
730:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:55:20 jWI3ea1r0
>>700
ところで、横断歩道の条文って
・横断歩行者・自転車がいないことが明らかでない場合は徐行
・横断歩行者・自転車がいる場合は一時停止し、かつその通行を妨げないようにしなければならない。
となっているが、広い交差点などで反対側からの歩行者がいる場合に一時停止した後、歩行者の進路を妨げない範囲で歩行者先に通過するのは条文上OKだよね？
（車が歩行者よりも先に通過できる場合でも一時停止は必要だけど、その後求められているのは「歩行者の進行を妨げない」ことなので、歩行者がたどり着く前に通過できるのであれば何も妨げることにならない）
だから教習所の赤信号と同じという表現は間違っていると思う。
第三十八条 車両等は、横断歩道又は自転車横断帯（以下この条において「横断歩道等」という。）に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等により
その進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車（以下この条において「歩行者等」という。）がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前（道路標識等による
停止線が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。）で停止することができるような速度で進行しなければならない。この場合において、横断歩道等
によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。
731:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:55:45 qnHm4pci0
>>720
> 各家庭に車が必要かと言う話は別だろ。
そんな条件を勝手に付与されても困りますな
詭弁の定義でも書こうかｗ？
732:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:56:11 szkAeIVT0
歩道で重傷になるような事故起こすってひどいよね。
鉄柱だったからよかったものの、黒い服着た歩行者だったらどうするつもりだったの？
車道はしればいいのに。
733:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:56:24 Nwko1A+L0
>>710
自転車の無法っぷりが目に余るってのがあるからなぁ
734:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:56:29 jWI3ea1r0
>>720
道路交通法を遵守しても基本的に歩道は走れる。（法律で認められている）
735:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:57:06 i2vBu/690
>>368 >>548 >>553
これらの意見に大賛成
736:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:57:10 Ks9OWPjP0
この歩道でスピード出す自転車の方が
悪い
死んでもやむなし
737:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:57:36 yenwqxDQ0
>>720
>俺は全員が止まる様になってから完全実施するよ。
財政健全化のためにも「速やかな罰金支払い」のほうも、あわせてお願いします！
罰金支払い放題ですよｗｗｗ
738:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:57:55 6VUCGMloO
>>727
確認できなきゃ普通の歩道にしか見えないのに徐行なんかするわけないじゃん
つかさせようとするのが無茶
739:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:57:57 chXwwSzH0
つか、歩道でスピード出すのがいかんだろ
柱に気づかないようなやつが歩道でスピード出して柱が歩行者だったらどうなるんだ？
あれは車が歩道に入るのを防ぐのはもちろん、そういう無謀な自転車から歩行者を守るものだろ
役目は果たしてる
まさか市に賠償なんか求めないよなｗ
740:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:58:03 GgKoqssr0
夜間照明でわかり辛い障害物って発光させるべき
741:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:58:05 oL1T26NA0
>>710
＞スピード出しすぎとライト無灯火、ケータイで話しながら走行さえしなきゃ
こんな奴ばかりだから歩道を走るなって態々法律作られたんだろ
自転車のマナーって本当に酷いからな
742:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:58:09 m2XWLJfV0
写真のこの広さで訴えられてたら日本全国でとんでもないことになるんじゃないのか？
743:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:58:21 Fz04En9qO
>>635
即免許返上しろカス
何ドヤ顔で「自動車の視覚外～」とかいってんだよ
死角ならまだしも視野外とか単なるドライバーの不注意もしくは予見不足だろうが
しかも日本のドライバーなんかアホの一つ覚えみたいに「交通全体の流れ」を大義名分に違法運転してるだろ
で、法律が現状に則してないとか持論展開するんだろ
まんま中国人レベルの遵法意識じゃねぇか
法律違反しておいて二言目には「法律が俺にあわせろ」かよ寝ぼけんなカス
744:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:59:11 iSX2UX340
>>701
下り坂、歩道幅はそこそこ、歩行者はいない。 そして見えずらい金属柱ｗ
すくなくとも３０キロ以上は出てたと思う、
下り坂が長ければ４０キロ以上は楽にでるからねｗ
745:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:59:14 zSiz8bDyO
これって金属柱がなくても
そこに人が立ってたら自転車のおっちゃんが轢いてたってことだよな？
746:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:59:15 ahsSLT+CO
忘年会などで飲み過ぎて、胃腸が悪く食欲がない日々が続いていた。
何を食べても、喉に通らなかったが最近は何を食べても、美味しいよ。
ありがとうございました。メシウマニュースを。
747:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:59:27 oL1T26NA0
>>738
つまり、人が居ても轢いて当然、自転車なんて安全に走らせようとする方が無茶
こう言う事ですね
748:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:59:37 7sOwq/jT0
>>734
歩道走行の条件が最近緩和されただけだろ。
とにかく、自転車にとって歩道走行が車道走行よりも安全という間違った感覚、認識、知識のすべてを改めたほうが良いよ。
車道上を順走する能力がないもの（老人や子供、交通ルールを知らない、守れないもの）を除けば、車道の順走が一番安全。
749:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:59:39 ijEYMuSq0
>>724
たしかにこの歩道路面怖いよね
街角トライアル状態
しかし、かといって必ずしも車道の端を走行するのが安全とも限らないのが悩ましいところだ
750:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:59:39 QyH1vY3vP
車で携帯使っているのは多数、使っちゃいけないカーナビ表示させているも多数
クラクションならすDQN多数、スピード違反ほぼ全員、停止線守らないほぼ全員
それなのに自転車のりのみがマナーが悪いと喚き散らす基地害多数ｗ
751:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:59:40 XYYmeImE0
>>1
>>管理する自治体は、こうした障害物の有無を丹念に調査し、対策を講じるべきだ。
>>今回の事故は、命に関わる危険が歩道に潜んでいることをはっきり示したのだから
25年間、住民が注意しながら大した事故も無く通っていた道路で
たまたま今回無謀運転で事故が起こっただけだと思う
752:名無しさん＠十一周年
10/12/30 11:59:40 YOQ3wBss0
視界を確保出来るライトを付けて車道を走っていたら助かっていたなｗ
命をかける物に金を出し惜しみしてはならないという教訓だなｗｗｗ
753:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:00:27 +00ZEySK0
>>12
標識が移動した訳じゃなくて、標識の外側と雨水側溝を歩道にしたら
真ん中に残っただけで、既設だから検査に関係なかったのでは。
754:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:00:29 PnNysE4T0
自転車は歩道を走れるようになったということだけ知ってて、
徐行することが許されているだけということを知らない人が結構いる。
755:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:00:38 u0AgTvCe0
>>1
これは危ない
756:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:00:39 2bDLAQxcO
自宅から自転車通勤なんだから危険な場所くらいわかるだろうに
757:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:00:45 Nwko1A+L0
馬鹿がレアな事故起こすと左巻き弁護士の飯の種になる法則
758:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:01:34 N73G5oa60
電柱だけ黄色くしてもなあ。歩行者にも黄色い服きせないと無駄じゃないのか。。。
759:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:01:53 +h1+0VBj0
俺の地元には、電柱を支える支線が歩道を横切ってる所があるぜ
いつか自転車で首チョンパする奴が出るんじゃないかと思ってる
760:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:01:58 hwn3PVyo0
>>710
まあそうカタいことを言うなって感じの書き込みが多いよな
761:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:02:15 cu+Iiuwf0
この歩道が自転車走行の許可されていたとは思えん。
しかも歩道をかなりのスピードで走行ってどうよ。
762:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:02:50 rUUrUnN+0
まぁ、なんともいえんな。
写真を見た感じ、避けられないほど狭い歩道じゃないし。
位置が悪いとは思うけど。
これを行政の責任にすんのはどうかと。
そんな心配だったんなら地域住民で蛍光塗料塗ったマットレスでも巻いておけ。
予想できてたのに人が死んでからどうこうすんのは完全に怠慢だよ。
人命の安い途上国なんかで多い思考パターン。
ダ埼玉県民の民度の問題じゃねーの？
なんでも上に任せて責任持たせるから上からの規制も多くなるンダヨ。
763:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:02:54 EUR3hwafO
アサヒビール西宮工場の前の歩道も電柱が真ん中にある。
ふざけすぎ。
764:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:02:56 nL5LuZMQ0
なんでこの画像の柱が５メートルまで接近しないと視認できないんだろ
765:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:03:19 oL1T26NA0
>>760
２ちゃんって、たった1km/hのスピード違反すら許さない人多いからな
766:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:03:33 Qo16eQK0P
自転車にもボンネットが必要だな
767:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:03:52 GgKoqssr0
原理原則を言ったところで罰則も取り締まりも無いに等しい状況だからねぇ
768:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:04:29 xXUhbr4h0
歩道を走るな
769:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:04:32 iSX2UX340
>>746
つまり、蜜の味は好きなんだねｗ
770:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:04:36 LylWbOeGO
危険と分かりながら 何もしなかった 住民 行政 警察の馬鹿野郎たち。
771:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:04:42 9gUXNq9bO
>>743
それが出来てない車が現実多くて事故の主な原因になっていると言ってるだけでしょ
772:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:05:02 w3vNCObW0
民主党は公共事業の予算をさらに減らすって言ってるから、
道路の陥没なんかでこういう事故は一層増えると思うよ。
773:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:05:09 I9WLhRna0
>>748
> 車道上を順走する能力がないもの（老人や子供、交通ルールを知らない、守れないもの）を除けば、車道の順走が一番安全。
あと道路の構造的に自転車が安全に走行できるスペースがあった場合ね
774:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:05:09 yenwqxDQ0
>>749
ですね。手持ちのＭＴＢをクロスバイクに・・・と考えたんですが、
よく乗る場所だと、あんな細いタイヤじゃ無理ッスｗ
ある程度スピードを出して、多少の路面の荒れでも慣性で駆け抜けるくらいの勢いが必要ですｗｗｗ
775:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:05:20 7sOwq/jT0
>>741
歴史的には元々車道走行。
交通戦争時に緊急避難的に歩道走行可になった。
最近、そのあたりを再設定する意味もこめて、歩道走行の条件を明確にした。
自転車のマナーも酷いが、そもそも自動車のマナーは酷いどころか年間1万人とか少なくても数千人も死ぬほど惨いんだがな。
>>743
自分の話をしているんではなく一般論の話をしているんだが。
俺は道交法原理主義者なので右左折時はむろん徐行だよ。
ただ、それでも視覚外からくる時速30km程度の自転車はぎりぎりまで確認できないことも多いんだよ。
そんなのは安全運転のドライバーほど強く認識していること。
だから、歩道よりも車道を順走する自転車の方が自動車側からみても安心して走れるんだよ。
中国とか、ドヤ顔とか書いてる暇があるなら、少しは自分の頭を働かせろ。
776:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:05:23 Ng2qSeMnO
怪我するほどの速度で歩道を暴走してもゆるされる自由の国、それが日本。
777:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:06:13 jWI3ea1r0
>>748
残念ながら、バイパスの陸橋・橋・トンネル・交差点で明確に自転車通行禁止の車道が増殖中なんだが。
大きい交差点なんかだと、わざわざ線を引いて自転車が進入しないように安全対策を採っている。
そのための条文もあるし。
（交差点における自転車の通行方法）
第六十三条の七
２ 普通自転車は、交差点又はその手前の直近において、当該交差点への進入の禁止を表示する道路標示があるときは、当該道路標示を越えて当該交差点に入つてはならない。
いくら道路交通法上原則は車道通行という歴史の遺物が残っていても、道路法・道路構造上自転車が歩道を走る流れは変わらない。
とくに、都市計画道路で広く高速走行可能な道（いまは最大８０ｋｍまで出せる道もある）中で、自転車を車道には知らせるのは危険この上ない。
明らかに自転車は歩道を走るのが安全なんだから、そうすべきだよ。
778:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:06:37 eXMJA6O9P
>>747
>>727
埼玉県の公安委員会の規定では、前照灯は１０ｍ先にある交通上の
障害物を視認できるものでないといけない
速度云々以前に５ｍまで接近して見えないとか騒ぐこと自体がおかしい
自転車に乗ってる奴らに遵法意識が０だから歩行者が迷惑するんだよ
779:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:06:43 6VUCGMloO
>>747
柱と同じような感じで歩行者がど真ん中を歩いてるならそれは改めるべき事柄だし、
オマエの言う通りやってたら歩道はいつでもどこでも徐行しなきゃなんなくなる。
そんなのは安全に走行させようとしてるとは言わないってこった。
780:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:07:25 QyH1vY3vP
>>778
車乗っているやつの遵法意識がゼロだから、自転車が仕方なく歩道走っているのでは？ｗｗ
781:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:07:47 ijwWCHyC0
>>1
こんなのどこにもあるだろう
ぶつかる奴はいるだろうけど、自己責任
いくら安全にしてもそれに慣れてありえないとこで事故する奴を生み出すのよ
このくらいは放置が一番
782:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:08:04 AQZ2eBRW0
>>710
ぶっちゃけ、絶対トラブルに起こさない、巻き込まれない自信があるのならばルールなんて無視してもかまわない。
でも現実それは不可能でしょ。でトラブルが起こった時、どちらに責任があるかを明確にしていくのがルール(法律)だし。
少なくとも、今回の事故では事故を起こした男性が不利のような気がする。
783:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:08:55 4daN3ZMi0
門
門
二二二二二二二二二二二o⌒o
二二二o⌒o
避けられなかったら…
待つのは「削除」…
784:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:09:14 5A/3X+ez0
車止めの金属柱とかも危ないんだよなあ
夜間に白線と被って見えなかったり
とりあえずラインと同色の構造物は法律で禁止すべき
785:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:09:27 XpJJvCftO
>>779
歩行者が歩道の真ん中通って何が悪いんだ？
歩行者優先なんだから車両である自転車は全て徐行して当然だよ
馬鹿なの？
786:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:09:29 3fdg9+9i0
なんでこんなにスレ伸びるんだろうね?
787:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:09:39 0h8w2UW10
これは自転車が悪いだろ
そもそも歩道を通行するときは徐行だろうが
788:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:10:40 GgKoqssr0
酔って歩いてて障害物に当たりまくる私は自転車も車も怖くて乗ってない。 ドライバーの皆さん怖い思いをさせてごめんなさい。
789:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:10:46 7sOwq/jT0
>>777
>増殖中
>道路法・道路構造上自転車が歩道を走る流れは変わらない。
嘘をさらっと書くなｗ
トンネルや橋は昔もそもそも自転車どころか原付だって通行禁止だろｗ
最高速度が圧倒的に違う以上、極端な例では高速道路がそうだがあきらかに共存が無理な場所はそれは存在して当たり前。
ただ、歩行者から車すべてが同じ道路上に存在するような一般的な道路では、自転車は歩道よりも車道側の方がトータル面で安全が確保できるんだよ。
嘘だと思うなら、一旦ググって見てくれ。色々なデータや論文、議論が見つかるから。
790:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:10:46 cX1GXlYt0
俺は夜中の交差点で縁石にチャリで乗り上げた。
視点が先の方にあったのと、
十字路の角４か所のうち、俺が通過しようとした所だけに１ｍぐらいの縁石があった。他３か所はない。
完全に不意打ちになって、前方に投げ出された。
腕をついたときに肘が折れたよ。
791:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:11:16 cu+Iiuwf0
>>779
自転車走行が可能な歩道はで道路標識によって許可さされているところのみで
車道寄りを徐行しなかればならないと法律で定められているのですが。。。
792:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:11:24 oL1T26NA0
>>779
自転車は基本、歩道は徐行だろ
ブレーキかけたらすぐ止まれる程度の速度で走るって程度の事も自転車乗りは出来ないのか？
793:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:11:58 uAPKdXzF0
>>779
歩道はいつでもどこでも徐行しろよ
794:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:12:10 avLadCO70
＞歩道の真ん中に立っている金属柱
交通標識とかだよね？ 田舎では時々見かけたよ。
ただ人も車も ほとんど通らないから、
車道側通っていたけど。
795:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:12:18 RjtvJ5r/0
無灯火だったんだろ
796:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:12:26 dfHRWZoH0
スピードはとにかく大事故の元
797:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:12:32 hsFHb1eW0
>>791
今年改正されたんじゃなかったっけ
798:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:13:15 6VUCGMloO
>>785
そうやって権利ばっか主張してるとぶつけられたり事故が起こるの分からないのかねー。
少しは自分の安全とかも考えたら？
799:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:13:28 a12x+YLD0
自動車には車道の通行方法の規定があるのに
歩行者には歩道の通行方法の規定がないって言うのに違和感はあるが
真ん中を歩いていけないということはないな
たしかに個人的には寄った方がいいとは思うが
800:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:13:55 7sOwq/jT0
>>779
歩行者が安全に真ん中を歩けないような歩道は、構造的に欠陥だらけだな。
そして、自転車は歩道走行が許される状況でも、歩道では常に徐行だ。
801:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:13:59 kdxlQ0rVO
殺人柱は役所が設置したんだよな
802:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:14:01 gfa9mg2QO
>>1の現場から徒歩3分のところに住んでる俺が来たぞ
ここらへん一帯は埼玉スタジアムやイオンやらあって激混みになることが多くて、
道路の拡張が何度となく行われてきた場所だ
こういう柱もそうだけど、この辺は裏道に入ると道が入りくんでいるのに道路の白線が消えかかってるところも多い
このおっさんは単に前方不注意だと思うが、行政の怠慢という点も否めない
803:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:14:05 cu+Iiuwf0
因みに自転車も飲酒運転すると逮捕されます。
804:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:14:13 TxhG9QGT0
道交法は改正されたが歩道走行時は常に徐行というのは変わらないだろ？
805:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:14:23 hVP1IkYXO
スレ違いだが、鎖で閉めてる場所などもよくあるが、夜なんて見えないから Uターンするときに後退した時にぶつけた時がある。
半端な閉めかたをするなら完全に閉鎖しろよ。
鎖で閉鎖してるとこを見ると かなりムカつく。
806:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:14:30 dUp5+vyo0
>>741
道交法改正の事なら逆。
あれは自転車は原則車道走行だけど、現実には歩道を走れって改正。
807:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:14:39 UpTDbnm90
早朝のまだ暗い道、雨の日に自転車、結構なスピード
…批判もしにくいが擁護もできんな
808:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:14:43 kIMfLMtv0
自営柱か?
予算が無いから移転できないんだろ。
線も張り替える羽目になるし。
809:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:14:54 QoqlFxfvO
立ってたのが人じゃなくて良かったな…
すぐ止まれないような速度で歩道走るなよ
810:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:14:56 HDSvJpUEO
>>1
写真見たが、これにぶつかるとかないわ…
811:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:15:05 rgWqwlMjP
なんで自転車でそんな激突する速度で歩道走ってたの？
812:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:15:24 4rT78Knl0
>>782
その理屈はちょっと変かもな
確かに法律は一般的なルールでトラブル解決の一つの基準にはなるが、それ以上ではないよ
というかむしろ明確にならない場合の方が多いから裁判所なんてものがあるんだよ
こういう場で法律を断片的に持ち出しても何の解決にもならないのがいい例だな
裁判所だって公序良俗とか条理とか社会通念を持ち出して総合的に判断してるでしょ
813:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:15:40 M+L/yG8g0
日本は箱物だらけで、景観は絶対的に醜い。
日本には、醜悪な現代建築と人口造成地ばかりで、『歴史・伝統・文化を味わえるランドスケープが無い』
京都でさえ海外の街並みと比べると話にならない。
海外主要国は『国土全体が博物館か大自然』で、観光スポットだけではなく国土全体から自然や伝統の息吹を感じられる。
日本はどこまで行っても『電線・看板・コンクリート』。
814:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:15:54 fKoAotEa0
>>811
もれるもれるもれるもえるもれるもれるもれる
815:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:16:01 XpJJvCftO
>>798
歩行者は我が身の安全を考えて歩道を歩くんだが
その歩行者の安全のための歩道で、車両を避けて隅を歩けって…
馬鹿なの？ 死ぬの？
816:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:16:30 5KhT1zQm0
道路作る側も安全面とか考慮してないんでしょ？
817:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:17:13 +OXpcUaw0
1を読んで気の毒だと思ったが、写真を見たらチャリのスピード出し過ぎと
意識の低さが原因じゃね？って感じ。
歩道で猛スピードで歩行者ギリギリすり抜けてくバカチャリにうんざり。
818:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:18:17 5A/3X+ez0
道路の拡張工事後には変なところに電柱やら街灯やらが立ってることはあるな
心なしか自転車通行帯の真ん中にそういうのが多い気がする
819:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:18:27 pvfqF34y0
（木村優里）はどうなさったのでしょうか。
820:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:18:39 Pc6mAmTp0
>>724
路肩は車道じゃないんで
路肩を走れと言う義務はないんですよ
821:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:19:05 xbggVtnqO
えっ、ここまで「ソル」無し？？
822:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:19:32 ECJERLw20
>>799
俺も歩道歩く時はどっちかに寄ってる
別に歩行者優先だからって、わざわざ真ん中を歩く必要はないし。
端を歩いてりゃ後ろから来る自転車にベル鳴らされてイラッとすることもない
823:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:19:57 uAPKdXzF0
>>803
「酒酔い」運転ならね。自転車の「酒気帯び」運転は違反だけど罰則無し。
だから酒気帯びで事故を起こした場合の逮捕はあり得るけど酒飲んでるだけならたいてい注意のみ。
824:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:20:25 ew7B3msHP
単独事故で被害者はいないからメシウマでいいよなｗ
歩道を前も見えないのに暴走しちゃったのか、自業自得
825:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:20:32 7sOwq/jT0
>>816
最新の道路ならまだしも、昭和30年代や50年代頃の道路は経済成長が最優先というわけで、短期間に金を生まない老人や女子供よりも交通インフラの効率化のみを追い求めた時代の道路。
そのころは、端的に言えば「経済成長の原動力となる道路が少々危険でもしょうがないし、死にたくなければ近づくな」状態だったｗ
おかげで道路から車以外が排除され、その傾向は今でも残っている。
その頃の影響がまだ残ってる馬鹿が、横断歩道を渡ってる歩行者や車道走行の車にクラクションならしたりするわけだｗ
826:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:21:47 kIMfLMtv0
>>818
多くが民地じゃなく公地に建ってるから。
当然そうなる。
827:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:22:04 S8IUXCLg0
これは市に補償を求めることができるだろう
828:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:22:24 tZg/DjdE0
夜中に自転車乗った事のない奴ばかりかよ。
チャリのライトじゃ前なんか全く見えんよ、特に雨だとね。
車道走れとかいう馬鹿がいるが、
朝5時の車道なんか、車がアホみたいなスピードで出してやがるから、危なすぎるわ。
まぁ、徐行してないおっさんの自業自得の面も大きいが。
829:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:22:39 3HITfG8Y0
馬鹿は表に出ないほうがいいと思うよ
830:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:22:40 yeFGph/50
>>825
車道走行の車って普通に車じゃん
831:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:24:36 c9bEddRb0
このレベルは普通にあるだろ。
よそ見してなければ余裕で回避できる
飲酒か携帯の疑い高そう
832:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:25:25 GdvaMPsb0
もし柱の変わりに人間が立ってたらこの人が逮捕されて賠償金１億くらいとられるんだろうな
833:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:25:38 6VUCGMloO
>>815
歩道はあくまでも歩行者優先であって歩行者専用じゃないんだよw
自転車を批判ばかりする前に自分の身を顧みろ大馬鹿者
834:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:26:12 Nwko1A+L0
自動車のイメージがあるから徐行ってかなりゆっくりって感じがするけど、
自転車で徐行しても普通に走ってるくらいの速度だからな
835:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:26:33 OAsMeLAt0
お前ら、
>>1 の写真は、「事故後」に蛍光テープ巻いたものだぞ
当時は地面と同じ灰色
こんなもん、ちょっと暗くなったら見えんよ
836:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:26:51 7sOwq/jT0
>>830
おお、確かにｗ
すまん、当然のことながら、×車、○自転車だｗ
ちょっとクールダウンしようｗ
>>831
普通は回避できるだろうけど、それこそ視力の弱った老人だの、まぁ、違反なんだがほろ酔い自転車だの、無用な事故を防ぐために移動なりの対策が取れるなら取るべきだろうね。
ある程度の予算が掛かるから優先順位次第だけど。他に死傷者続発の事故現場とかあるなら当面はこのままだな。
837:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:27:08 Pc6mAmTp0
まず歩道は一方通行じゃないんだから
歩行者同士のために通り道開けておけよ
838:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:28:36 aedZZrDMP
国分寺だか府中あたりにもあった気がする
元々狭い歩道にど真ん中に電柱立ってる道
自転車だったけど一旦車道に降りたわ
839:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:29:14 yeFGph/50
対策いらねえだろ
うちの近く国道のくせに>>1の写真の電柱から車道くらいの幅の歩道の真ん中に電柱立ってるぞ
840:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:30:04 GgKoqssr0
この手のポールに自転車ぶつけて自転車の補償を求める詐欺とか流行らせるのが法律改正の近道
841:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:31:08 cu+Iiuwf0
>>833
歩行者は自転車に道を譲る義務はないが、
自転車は『歩行者の通行の妨げをしてはならず歩行者に道を譲らなければならない』んだよ。
ベルを鳴らして歩行者をどかすなんてもってのほか。
842:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:32:35 7DH2J1Q50
歩道での自転車激突による死亡事故は年間数百件、保険には入っていない
者が多く、賠償金が払えず夜逃げする香具師が急増している 歩道上での自転車人身
事故は１００％自転車側に責任があり過失相殺はない
843:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:33:40 Nwko1A+L0
確実にとどめを刺せるようにトゲ付き鉄柱にすればいいのに
844:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:33:55 AQZ2eBRW0
>>812
>ぶっちゃけ、絶対トラブルに起こさない、巻き込まれない自信があるのならばルールなんて無視してもかまわない。
これに対して？
だとしたら、あくまでもモラルをふまえてってことでw
違っていたらもうちょっと具体的に教えて。
845:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:34:44 dw0Nw03y0
俺なんか歩道を歩いてて電柱にぶつかった事あるよｗ
視力の悪い人は結構経験してると思うよ。
恥ずかしいんだよな、あれってｗ
邪魔だし何とかしてくれよｗ
846:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:35:32 0lmH+gGA0
そんなに速度だしてたんなら歩行者に当たらなくてよかったと思ってしまう
847:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:36:11 TG0syQwT0
>>433
函館山への道路の途中にこんなのあったような気がした
もう無いかな？
848:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:36:42 eXMJA6O9P
>>841
歩道での対歩行者という意味では自転車は常に優先される側なのに
833の言ってることは理解できないよｗ
849:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:36:44 nL9TtUQu0
早朝、雨降ってる状態だったらこれは見えないかなー。
850:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:38:09 QyH1vY3vP
無灯火前提の基地害いるけど、自転車のライトなんてほとんど意味ねーだろｗ
851:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:38:28 cu+Iiuwf0
>>848
え？貴方は何処の国に住んでいるの？
取り敢えず日本は歩行者優先ですが…。
852:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:38:48 XpJJvCftO
>>828
オツム足りない子か？
>夜中はチャリのライトじゃ前なんか全く見えん
前方視界が悪いなら徐行しましょう
>特に雨だと
特に視界が悪いなら最徐行しましょう
こんなこともわからんアホですか？
853:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:38:49 gbnc6twK0
>>849
「午前５時４５分頃」なんて真っ暗だしなあ
854:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:38:54 o8qUzhB20
確かに、電柱の位置は悪い。
でもその前に、ここは自転車歩道通行可なのか？
855:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:39:05 TridSDLo0
車道は車ﾋﾞｭﾝﾋﾞｭﾝで危ないし、自転車でうろうろするのは交通の
邪魔になってしまう。名ばかりの歩道すらないし、あっても、路
肩を少しだけ広げた程度のものだったりして、自転車の通行は禁
止である。そもそも、広い歩道だって、自転車の通行は老人とか
の例外を除くと禁止である。自転車の道はない。あぶない車道に
出るしかあるまいよ。
856:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:39:13 uAPKdXzF0
>>848
＞歩道での対歩行者という意味では自転車は常に優先される側なのに
ん？
857:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:39:21 Fz04En9qO
>>775
うん…まぁ…言い方悪かったなぁ…すまぬな
ただ～確認出来ないことも…とか、だったら車に乗らなきゃいいだろ
１番恐ろしいのはそこだよ…車に乗る以上絶対に確認出来ない死角が存在する
はっきりいって完全に欠陥商品なんだがなぜか自動車産業は追及されないし
人それぞれだろうが、俺は自分より弱い立場の移動手段の他人の安全が確保出来ないから自動車運転止めたし
そもそも能力も資質もないのに根拠のない自信と無責任でハンドル握るアホと
そのアホを量産してる悪の元凶の教習所しかり
未だに自動車産業に頼った経済政策しかしない政界&自動車業界に牛耳られて
自動車による様々な損失を追及しようとしないマスゴミとか
田舎ならまだしも鉄道網やバスの整備された都会でも車に乗らなきゃならんみたいな
自動車業界の販売攻勢にしっかり操られた奴とか
自動車業界が車を進化させる方向を間違った結果
車内の快適さ安全性ばかりに目を向けて、事故ありきの車内の安全性を追及し
そもそもの事故を減らす為の進化をさせなかった結果
自動車に傷つけられる自動車の外側に対する安全性の進化が皆無だから
ドライバーは多少の無茶しても生き残るようになったから
そりゃ車の性能を自分の技術と勘違いしたアホの餌食になる人が減るわけないわな
車を購入＝自分中心に走る権利でも与えられたかのようになり
ここまで日本人の精神を退化させてしまったらもうどうにもならんかな…
長らくして便利の弊害が蔓延仕切った証拠だわな
日本人は生活の中に便利をバランスよく取り入れる能力に著しくかける人が多い事がはっきりと解る
858:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:39:31 7lperZ20P
ここまでのレスで、徐行の速度については誰も定義してないんだな。
>この日の同委員会で、鈴木良一警察庁交通局交通企画課長は、歩道に
>おける自転車の想定される徐行速度について「時速四、五キロぐらい
>のことであろうと思いますが、すぐとまれる速度」と発言している。また、道路交通
>執務研究会編著、野下文生原著『道路交通法解説?: 執務資料』（13-3訂版、
>東京法令出版、2007年）は、「歩行者の歩速毎時四キロメートルから考えて、
>毎時六キロメートルから八キロメートル程度ということができよう」（655ページ）と
>述べており、同様の記述が警察・国土交通省などのウェブサイト上に見られる。
859:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:39:48 BnCYnAcT0
>>841
横断歩道上にいる歩行者に、クラクション鳴らす車のDQN運転手にこそ聞かせ
てやりたいセリフだな。
860:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:40:13 N73G5oa60
ライトは乾電池の奴があるだろう。
まさかダイナモ使ってるのか？
861:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:41:31 4VxcdTjE0
>>841
自分の身を守ると言う意識が低いからそう思うんだよ
862:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:42:07 Fz04En9qO
>>779
アホか…
歩行者が安全にあるける為の歩道
歩行者が歩道の何処を歩かなければならない決まりもないし
歩行者の方に道を譲ってもらう気持ちでなければ自転車で歩道を走行してはならん
863:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:42:30 XpJJvCftO
>>833
池沼くん
君も言うように歩道は歩行者優先だよね
では歩行者優先の歩道で、道を譲るべきは歩行者と車両どちらかかわかるよね？
歩行者優先なんだから車両である自転車は歩行者の妨げにならないよう通行しろ
アホ
864:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:42:43 cu+Iiuwf0
>>861
思うのではなく、法律で定められてるんだよ。。。
日本は法治国家なんだから法律を守れよ。
865:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:42:44 AngE1zfk0
ぶつかったのが、人でなくて良かった。
866:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:43:14 PyA1d0zM0
>>860
まさかいまどきダイナモに豆電球は・・・
そんなことは無いよねぇ(^_^;)
867:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:43:16 7CbwZ45cO
>>859
いるいる
つーかクラクション鳴らすだけまだましなレベル
マジで突っ込んでくるやついるから
868:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:43:44 4GPS0oWf0
ドデカイ柱には気づけないけど
人なら気づけるもん（｀o´ ）
ってこと？
ライトは？お酒は？スピードは？
そこら辺がはっきりしないとなんとも言えないなぁ。
869:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:44:38 0YTc1ZO30
そもそも夜中って車道を走るだろ
870:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:44:39 30G2Op1g0
>>842
俺は自転車の賠責保険に入ってるわ（最高１億）
万が一自分が加害者になった場合を考えなきゃいけないし
そのためには保険にも入るし安全運転する
自転車はそういう乗り物だと思ってる
あと、「歩行者も歩道では気を使え」って言う人がいるけど
そりゃ難しいよ・・・
だって杖ついた人やカート押してる人、車椅子の人なんかもいるのが歩道なんだから
いつでも止められるよう徐行したり、場合によっては降りて押し歩くほうが
歩行者にもこっちにも安全
・・・むしろそこへ突っ込んでくる他の暴走自転車のほうがよほど怖いわｗ
871:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:45:59 4VxcdTjE0
>>864
全員が法を守ってるなら裁判なんて要らない
だから自分の身を守るって事が大事なんだよ
872:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:46:57 CKZKmKDP0
こんなんぶつかんねーよ。注意力ねぇな。
873:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:47:58 o8qUzhB20
>>1の記事が簡単に叩き易い自治体のせいにするのが悪いんだな。
普段は自転車マナーがどうのこうの言うくせに、事故が起こったら
柱のせいにしかしないのでは、何の進歩も無い。
このスレにいる人はいろいろ考えてると思うわ。
874:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:48:06 08rl9C2r0
>>871
法に則っていても怖い思いはしたくないもんな
875:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:48:08 7sOwq/jT0
>>857
>ただ～確認出来ないことも…とか、だったら車に乗らなきゃいいだろ
おまえは、今まで死角に移動物体が存在してた経験がないのか？
そんな少ない運転経験だから、歩道走行の自転車の危険性が認識できないんだよ。
車が車道上の権利を必要以上に主張しているのは同意だが、確認できないなら車運転するなとかあまりにも非現実すぎ。
死角を存在させない方法があるならノーベル賞もんだよｗ
>>858
個人的な「徐行」の定義は「その場でブレーキを踏んだ瞬間にその場で止まれる速度（空走距離は除く）」
876:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:48:26 YVbljqmMO
自転車通勤って事は毎日ここを通ってたんだろ？
不注意すぎじゃないか？
877:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:48:39 dUp5+vyo0
>>871
じゃあ自転車の歩道走行を完全に禁止するしかないな。
878:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:49:02 dZjFfdSE0
世の中には交通量の多い歩道のない道路が通学路なんてところがたくさんあるのに
どっちが危険か分かってるか
879:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:49:07 4J/7oQnt0
車が通らない時間帯なんだから、車道を行けば良かったな
毎日通勤してる道なんだから、危険なのは知ってたろうに
うっかりさんだなあ。ご冥福をお祈りします(-人-)
880:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:49:23 PnNysE4T0
徐行の意味は、判例では「ブレーキ装置を操作してからの停止するまでの距離１ｍ以内」の速度なんでしょ？
雨の下り坂で、ブレーキも利きにくい状況の自転車の徐行速度って、歩行速度とそう違わないのでは？
881:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:49:41 Fz04En9qO
>>861
それでも排除目的のクラクションやベルは禁止されてる
禁止されてなくても鳴らされたら気分悪いからやらないのは当たり前
口で一言「通してもらって良いですか?」で十分事足りる
老若男女コミュ力ないやつばかりだから自分の意思を自分の口でお願い出来ない情けない人間ばかり
882:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:49:50 N73G5oa60
>>876
毎日ぶつかってたのさ～
883:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:51:02 C44myQzj0
>>583
言い訳だな。車ならなにが起こっても事故が起こらないように気をつけて運転すべし。
歩道ならチャリは逆走しても良いって知らないのか？
884:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:51:23 5XCLE/Yy0
>>879
朝の5時頃走ってるクルマは怖いのばっかだぞ。
信号は守らないわ、故意でやってるのか見落とし多いし。
885:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:51:45 XpJJvCftO
そもそも
この歩道の前後に街灯支柱がなく、この場所に一本だけポツンと建ってるならともかく、
どう見てもかなりの距離にわたって定間隔で建ってる柱にぶつかるって
自転車がわき見か無謀運転してたとしか思えんのだがな
886:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:51:51 w1Pep68J0
こんな広い歩道で衝突なんて、100%ぶつかる奴が悪い
このくらいの場所なんかいくらでもあるわ
887:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:51:58 T2Oqek6P0
歩道の真ん中を歩いてる奴は歩行者から見てもジャマ
自転車が蹴散らしてくれるとスカっとするな
888:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:52:10 9BsIFZ7K0
これが危ないなら電柱はたいてい危ない存在になるな。
電灯とかつければ充分じゃね？
889:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:52:30 jTB+r/9Y0
右左を気にしすぎて道を渡り損ねる
890:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:53:36 dUp5+vyo0
>>883
徐行ならな。
891:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:54:45 7lperZ20P
>>118>>180>>217
>>1の写真がおかしいんでしょ。
それとも、電柱にも対策しましたと主張したいのか
標識がある金属柱と言えば、よくある白いポールでしょ。
892:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:55:46 F54N6JBN0
自転車って自動車と同じ扱いになるんだっけ？？？
昨日、静岡で小学６年の女の子が
直進してた車に（車の方が優先道路）交差してぶつかって意識不明・・とかあったけど
車の方が優先道路だから、多少は車からの保険金は降りるだろうけど
女の子が７－８割で悪いとかだと、ちょっと気の毒。たぶん女の子は保険入ってないだろう。
自転車に乗ってる子の親は、保険に入ったりヘルメット装着させて
自転車は車と同じに自分だけでなく他人も怪我させる・・・って教えた方が良いと思う。
893:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:56:08 W3ZEPvVz0
>>1の文を読んだ段階では「そんな危険な状態を放置するとは許せん!!」と思ったが
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
実物を見て「これにぶつかるのは自己責任だろ池沼」と感じた。
本当にマスゴミの情報操作は恐ろしい。
894:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:58:29 7sOwq/jT0
>>873
事故が起きたのは事実だし、体調・気力すべてが整った人間だけが歩道を歩く、自転車で走るわけじゃないから今後の対策はできるならすべきだと思うんだが。
>>883
すべし、すべき、の理想論の問題と安全回避のための確率論の話をごっちゃに話しても仕方がない。
危険性で言えば
車道の順走＜歩道の順走＜歩道の逆走＜車道の逆走
なのは確かなわけで。
しかも、このｽﾚで自転車や車の危険性について警鐘を鳴らしているような連中は自分ができるできないの話をしているわけではなくて、
一般的にそういう車なり自転車がいるという話をしているんだと思うが。
895:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:58:40 tZg/DjdE0
>>852
だから徐行してないおっさんの自業自得ってかいてるだろが、
お前はどうしようも無いバカだな。さっさと死ねよ文盲。
896:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:58:50 4J/7oQnt0
雨降ってたからカッパ着込んで、下向いて走ってたんだろ
柱があるとわかってるはずの通勤道で、アホだなあ…
897:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:59:48 dZjFfdSE0
>>883
原則車道を走れよ
歩道は自転車道か車道を走るのが困難なときだけにしろ
都合のいいように使い分けるバカがいるから自転車にも免許は必要だわ
898:名無しさん＠十一周年
10/12/30 12:59:52 qz+9R/N30
普通によけて通るだろ。
自転車は車道を通るのが正しいらしいからぶつかっても柱のせいではないような。
899:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:00:04 Fz04En9qO
>>875
死角に移動物体～
何度もあるにきまってるじゃん…車に乗らなくてもそんな経験何度もしてて当たり前
だからこそ歩行や自転車と車は違って一瞬一瞬の確認ミスで他人を著しく傷つけるんだろ
確認してないある方向は確認するまでは死角になってるし
だからといって事故った訳ではないが…あんたが言うように死角を存在させない方法はないしね
でも、自分で車という移動手段を考えて車運転しない結果を出すのは非現実でもなんでもない
俺がそうだし説得して嫁にも嫁の家族数人にも車の運転止めさせた
交通網の整備された地域にいるから可能だったと思うが
当初の言い方すまなかったからそんなノーベルwとか苛めんでくれよw
900:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:00:27 uAPKdXzF0
>>883
歩道はね。交差点はダメなんだよ。
最近の改正で横断歩道を徐行して渡れるようにはなったけど、
歩道を走ってきて、そのまま車道部分を右側通行で交差点に進入するのは今でも違法。
降りて押せということ、現実的ではないが法に順うとそうなる。
901:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:01:12 whqCOeRc0
最近、うちの周りの歩道が整備されて、茶色いこの手の支柱に変わったんだが、
うちのじいちゃんが薄暗くなるくらいの時間から夜遅い時間にかけて、この支柱が
見えないから危ないって言ってるんだよな。
以前の白い支柱ならライトに浮かび上がるんで見えるそうだが、茶色い支柱だと
老人の目には見え難いんだと。
茶色い支柱になってから半年くらいだけど、支柱をよく見てみると衝突した痕跡の
傷が何箇所か見られるから、ぶつかってる人が多数いる模様。
見てくれをよくするために茶色の支柱にしたみたいだが、以前のような白い支柱の
方が見えやすくていいんだがな。
902:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:01:47 hPDCFDJZ0
>>75
アニメや漫画で兆単位の外貨を稼ごうってのに
標識の絵柄は古くさくて意味不明だろ
漫画家やデザイナーに競わせて
もっとポップな奴に刷新しよーぜ
903:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:02:25 7lperZ20P
>>885
歩道の中央にある標識
なんだから写真の街頭や電柱とは別でしょ。
904:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:02:27 MTe7kL330
そもそも自転車は車道を走れよ
905:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:03:32 QyH1vY3vP
>>1の写真は道幅を30センチ狭めていたという盛り土がないからな
30センチ盛り土あってハンドル操作ミスって打ち所わるけりゃどうなるかわかるだろ
906:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:03:43 Fz04En9qO
>>583
まさしく自己中ドライバーの発言…無知の極み
歩道に逆走はないのを知らないからこそドライバーの視線とかいえるんだよ
お前の視線は常に右ばっかりみて車を前進させる危険なドライバーの思考
自分が車線に進入することが１番じゃねえぞ
予見の意味をしっかり勉強しろよ無能
907:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:03:51 yenwqxDQ0
>>605
>その状況で警察に道交法違反で検挙されても、普通の裁判まで行って戦うだけの自信もある。
負けるだけですよｗ
908:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:04:27 4KukxyeJ0
こんなのに当たる奴が事故起こしたりするんだよな
アクセルとブレーキ踏み間違えて、とか
一人で死ねばいいと思うよ
909:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:04:57 Vk7flXIz0
>>904
道交法ではたしかにそうだが
車運転してると邪魔でしょうがない
910:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:05:31 C44myQzj0
>>894
確率の話をしても何の意味もない。不毛すぎ。
一番危険なものを想定すべきなんだよ。
911:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:06:29 Fz04En9qO
>>879
毎日通勤してるからこそ朝５時の日本の道路の劣悪さをしっていたとは考えないのかい
912:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:06:37 15qQr1lB0
で、誰が盛り土をしたのかな。
913:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:07:10 jo5/Hqme0
さいたまって道路汚いんだな
914:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:07:59 f2p8ZFhvO
歩道走るなよｗ自己責任だｗヘルメット被れよｗｗｗ
915:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:08:22 C44myQzj0
>>883は車に乗るならこうすべきということを書いているのに
チャリガーチャリガー言ってるやつはいつか事故起こすな。
916:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:09:07 S5PglWkI0
無灯火＋歩道を猛スピードで走行
仕方ないよね
917:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:09:52 wCfEmbnq0
これって傘を前に向けてさして走ったんじゃないの？
下り坂で前が見えない状態で片手運転、、ブレーキろくに効かずにまともに衝突する事になる。
918:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:10:00 dZjFfdSE0
>>915
>歩道ならチャリは逆走しても良いって知らないのか？
ほとんどのレスはこれに対してのものだと思うんだ
919:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:11:05 QDtkuDn80
重体になるほどの速度で自転車が歩道走ってたのか？
そりゃ自転車悪い。
920:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:12:19 Ngn3iu7h0
>>867
俺なんて歩道上で信号待ちしてたら鳴らされた事ある。
右折車がいて左は当然歩道なんだけどそこへ強引に割って前へ行こうと
したいんだろうが信号待ちしてる俺が邪魔なんでクラクション鳴らされた。
当然退く必要は無いから退かないでいたらドライバーが俺をすげえ睨んで
てカワイソウな人って思ったよｗ
921:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:12:23 4J/7oQnt0
うちの近所は、自転車が中央走って歩行者の危険にならないように
わざわざ歩道中央に杭が打ってあるぜ
>>1の画像ぐらいの幅あれば危険は無いと思うんだが
922:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:12:48 7sOwq/jT0
>>907
大丈夫、認識はあなたと一緒だ。
だから「戦う自信」と書いたｗ
正確には「負けると分かっていても自分が間違ってないと正々堂々と主張し続ける自信」かな。
>>909
安全に回避できない状況を「邪魔」と言ってるなら、免許返上しろ。
923:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:14:23 Al6dcdyKO
>>1の写真が見れないからなんとも……
924:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:14:41 f2p8ZFhvO
>>922
馬鹿がいるｗ
925:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:14:46 HDSvJpUEO
ぶつかったのが人じゃなくて本当に良かったな
926:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:15:26 ew/MgRPMP
ぶつかったのが歩行者で無かったのは
不幸中の幸いでしょう
927:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:16:29 ew7B3msHP
>>917
無灯火にしても雨の日の傘さしにしても、事故らなければ
いいんだろうって自分勝手な自転車が多すぎるんだよね
で何で規制されてるのかその理由に気がついたときには死んでいるｗｗｗ
928:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:16:47 NHOB77W80
さっさと、撤去すれば良かったものを・・・・・
要は、管理が行き届いてないんやね・・・・
誰のお仕事かなｗｗｗ？
929:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:16:49 7sOwq/jT0
>>910
最悪を想定する＝確率のお話
事故頻度という尺度で考えれば、逆走側の歩道走行は車道上の順走より危険というだけの話。
930:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:17:28 OeIb6PZx0
午前５時台に自転車通勤とか下層階級すぐる
931:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:17:51 4i3YfudbP
反射板の有無より、日頃からここを通っているくせに注意しない方がおかしいだろ
歩行者のことを全く考えない無謀運転じゃないか
932:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:19:17 1Ui/Qj7H0
暴走チャリのＤＱＮだろ？
ざまあｗｗｗ
933:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:19:43 AV5BpWVEO
>>866
犬ですら、夜の散歩はLEDライト点けてる
いまどき自転車で豆球・・・
そんなことは無いよねぇ(^_^;)
934:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:19:44 HDSvJpUEO
>>923
URLﾘﾝｸ(mobazilla.jp)
935:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:20:20 yeFGph/50
>>922
アホですね
936:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:20:35 0Yuch6bC0
規制を厳しくすると軋轢が生まれて自分の身が危うくなると思っているのか、
行政は景観とか無関心だからな
だから日本全国どこの町に行っても同じだし汚い
京都ですらあれだもんな
937:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:21:42 aAaW9IGZ0
スピードの出し過ぎなら自業自得
歩行者にぶつかりそうなのにブレーキかけないで全速力の糞自転車も多いし
938:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:21:53 KZ6vivcHO
日帝の呪いの杭ﾆﾀﾞ
939:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:21:55 ARSwtgtF0
スピード出さなければ良い話
このバカがぶつかったのが人なら
人は死んでる
940:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:22:02 hULmgJMdP
現場は知らないが腰の高さくらいまでしかなくて反射しないような素材の石柱は危ないと思う
ライト付けてても気付きにくいし
街灯とセットにして欲しいな
941:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:22:16 4J/7oQnt0
柱立ってる事は知ってたんだろうから
スピードが出易い下り、暗くて視界不良って悪条件は
イヤが応でも気を付けて安全走行する事になるはずだろ
「かなりの速度で突っ込んだ」ってなによ
後ろに髪の長い女の霊でも居たんかな？
942:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:23:37 O2idg2d50
こういうアホが歩行者を殺すんだよな
街の仲間よくやった
943:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:23:45 C44myQzj0
>>929
想定するのが最悪だけなんだから確率論にならんだろ。
よっぽど１から１０まで言われなきゃならないおバカさんなら必要なんだろうが。
事故頻度を持ちだしチャリガーチャリガー言ってもしょうがない。
944:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:24:02 bWrHwuPH0
自転車が歩道を、物にぶつかって意識不明の重体になるような猛スピードで走ってたわけだ
自業自得だろ、これ。人ひっかけなかっただけ運が良かったと思うんだな。
945:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:25:02 3B7azWeu0
歩道で猛スピードダメだろ
946:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:25:12 7sOwq/jT0
>>943
別に自転車のせいと言っているわけではなく、むしろ車にも乗る自転車乗りとして、危険性の比較をしているだけの話なんだが。
歩道が安全と誤解して交差点に無警戒に進入することがどれだけ危険か、知らない、あるいは理解できない奴が多すぎる。
947:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:26:07 BnCYnAcT0
>>936
京都？ ああ、ウトロのことか。早く在日追い出せ。激変するだろｗ
948:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:28:44 o8qUzhB20
誰も場所貼って無いよね
貼ってたらごめん。ここの越谷6kmの標識だ
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
%E5%A4%A7%E9%96%80&sll=35.893631,139.702331&sspn=0.006466,0.013937&brcurrent=3,0x6018959c62bf4cef:0x6fdc4188fde16cd0,0&ie=
UTF8&hq=&hnear=%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E3%81%95%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%BE%E5%B8%82%E7%B7%91%E5%8C%BA
%E5%A4%A7%E9%96%80&ll=35.883855,139.735484&spn=0.006467,0.013937&z=17
949:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:29:14 cQPgLzWkO
>>1
謎の金属柱とか
意味不明の重体かと思った
950:948
10/12/30 13:32:59 o8qUzhB20
ごめんリンクミスったorz
「大門小学校入口」交差点の若干右上にある商店そばの東行き車線です
951:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:33:41 7RgH0gp00
ライトを点ける
前方確認
スピードを落とす
普通だったら事故は防げただろう
952:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:33:53 XrGavvS50
道路に放置された盛土とか積もった土とか
埼玉は未開人でも住んでんのか？
953:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:34:06 RE9VFD6rP
fork in the road aheadって標識があって道に食器のフォークが突き刺さってるていうドルーピーのネタを思い出した
954:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:37:38 bWUEiROvO
東京で本当に広い歩道があって、普通に歩いていたけど、
何度か通っていたら路面が縦二つに色分けされているのに気づいて
片方が歩行者用で、片方が自転車通行用だったが
歩道内に車道があるみたいで、怖いし感じ悪いし
よそ者にはわかりにくすぎる
955:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:39:06 yeFGph/50
何で歩道なんだ普通区切るなら車道に自転車通行用だろ
956:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:42:00 4/0chns20
道路交通法では自転車は車道を走る物なんだけどね＾＾；；；
自転車が乗り入れできる歩道に限っては右側を”徐行”で走る事が出来るけど＾＾；；；
そもそも猛スピードで歩道を走るのが違法だし、真ん中に柱がたっていたなら、ぶつかること自体が異常＾＾；；
やっぱり文化不毛のクサイタマは怖いところだね＾＾；；；
957:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:43:07 T6T5RB1p0
歩道をそんなスピードで走ってるのが悪いわ
スピード出すなら車道を走れ
958:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:47:31 hLTIBlFtP
歩道乗り入れ口の段差もやめろ
雨の日とかヤバイ
959:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:47:53 LOiX+GiX0
【 運 転 者 の 前 方 不 注 意 】
それ以上でも、それ以下でもない。
全く同情に値せず。
もしぶつかった相手が鉄柱でなく歩行者だったら
一体何て申し開きする気なんだ？
960:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:48:20 4J/7oQnt0
車道で競輪部のトレーニングしてて
すげー前傾姿勢で前見ずに、スピードガンガン出して走ってた高校生が
駐車してた車にぶつかって死んだ事件あったなー
車の持ち主は、普通なら駐車違反だけの所が
業務上過失致死まで問われたとかなんとか…
あれどうなっただろう
961:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:53:00 ew7B3msHP
>>960
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
全員不起訴
ただし死んだ高校生だけは被疑者死亡が理由だけど
962:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:53:02 yeFGph/50
>>959
申し開きっつーか普通に賠償だよな
963:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:54:33 Kc6pd2JQ0
>>950
ここか～。盛り土っていうか単なる空き地だなｗ
しかしまあ、昔ながらの国道だね。自転車には走りづらそうな道だｗ
これ車道側を走っててトラックかなんかにあおられて歩道に緊急避難したら
そこにちょうどポールがあったっていう感じにも見えるけど。
ちょうど車道と歩道の境界ブロックの切れ目だし。
実際のところは意識が戻らないとわかんないだろうな。
964:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:56:21 znBdmKSw0
>>426
死んでたら「居眠り野郎の自業自得」って言われていたところだな
965:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:56:35 EPLvrNKJ0
通勤ということはほぼ毎日で慣れてて分かってるはず
激突して意識不明になるほどのスピードで歩道を走っていた
人身事故起こす確率かなり高い
お天道様が危険因子の事前排除をなさったのであろう
966:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:57:08 hvMZRqkg0
自転車って保険に入ってない場合が大部分だと思うけど
歩行者を轢いて死傷させたら金払えるのかね。
自動車の任意保険みたいなものは入ってなくても
その他の保険で担保されるものがあるのかな。
967:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:57:51 4J/7oQnt0
>>961
お～！ｻﾝｸｽ
全員不起訴か良かった…
968:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:58:02 opBXakymO
これが金属棒でなく歩行者だったらぶつからなかったとでも？
969:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:58:09 FOeSF8V7O
埼玉にはこういうのが他にもあるよ
970:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:59:26 84hzRCvlO
撤去しとけよ
971:名無しさん＠十一周年
10/12/30 13:59:50 Yd3P7Ijg0
そもそも自転車は歩道を走ってはいけない。
よって自転車の男性の道路交通法違反である。
972:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:00:46 ciFctJmH0
>>971
自転車が車道を走れるようにしてからほざけ
973:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:02:32 hvMZRqkg0
>>972
自転車が危険だろうが走りにくかろうが他人の歩行者には何の関係もないから。
974:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:04:07 ciFctJmH0
>>973
歩行者に関係あるかどうかは自転車には関係ないから
975:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:05:22 Yd3P7Ijg0
>>972
自転車が車道を走れるようにするのではなく、走れよ。
走れないわけではないのに、走らない自転車乗りが悪いわ。
歩行者がなんで歩道を歩いていて危険な目に遭わないといけないんだ？
976:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:05:40 hvMZRqkg0
>>974
だから歩道走るなよ。認められている場合以外はな。
鸚鵡返しする前に脳みそ通してからやれよ。
との文章の意味も理解できてないのに脊髄反射で書き込むなw
977:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:05:59 oGK0Vz7X0
チャリ乗るけど、猛スピードはマズイよ。
これで他人を巻き込んでた日にゃぁ。。
978:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:06:39 mqs/84ya0
柱でよかったよ
もし人にぶつかっていたら
多分ぶつかられたひとは死んで
こいつはひき逃げして居ただろうし
979:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:09:48 Kc6pd2JQ0
現場の東に数百メートル行った交差点で初めて「歩道通行可」の標識が出てくるな。
つまり現場の歩道は自転車が通行しちゃいけない場所だったと。
まあ>>1の元記事がそのことには全く触れていないのも問題だとは思うけども。
980:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:10:22 mqs/84ya0
自転車も車も直ぐ止まれる速度で走らないといけないっていうのは基本だろうにねぇ
車止めとかガードレールにぶつかった場合も危険って騒ぐのかなぁ
981:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:12:01 uC6tOHx00
この位置に金属柱を建てた責任者は究極のアホだな
982:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:12:35 m5fBZeHB0
>>6
車道が危険な場合は、歩道をゆっくり走行しても良いことになっている。
あくまでも、ゆっくりね。
983:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:13:08 9QUIljlnO
歩道歩いてて、歩道を走って来るチャリにベル鳴らされてもどかなくてもおｋ？
同じく歩道を歩いて渡ろうとしてるのに、横から来て停まろうとしない車を強引に停めてもおｋだよな？
984:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:13:36 CLyXKHCT0
重体になるような速度ってどんだけ？
あと、ヘルメットはつけてたのか？余所見はしてなかったのか？
985:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:15:54 LeDg41ai0
>>124
「このキムチはあまりにすべからくて食えない」が正解だよな。
986:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:16:09 Ngn3iu7h0
>>983
1000％OKだけど近いうちに自動車に跳ね飛ばされるよｗ
987:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:17:05 mqs/84ya0
歩いてると後ろからベルを鳴らしてくる自転車がうっとおしいよね
降りて歩けばいいのに
988:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:17:09 hvMZRqkg0
>>983
お前は常識がなさそうだからダメ。
989:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:18:36 4f5jet62P
普段から歩道ぶっ飛ばして歩行者に迷惑掛けてたんだろうな
990:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:18:46 xYQfDobU0
千葉でも前に路注の自動車に前方不注意で勝手に追突したくせに
遺族が文句たれてたな
991:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:18:55 Yd3P7Ijg0
>>986
そして自転車乗りに金を請求するという流れ
保険に入っていない自転車乗り多いからな
992:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:18:59 vqjrjmnu0
反射材を付けてなかったって担当者はアホだったのか？
993:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:19:16 gjSdMOk+0
当たったのが金属柱で良かったじゃねえか、幼児や年寄りに当たってたら傷害か殺人だぜ。
994:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:19:28 uyuLX1CFO
>>979
本人と記者がアホなだけじゃん
995:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:19:36 mqs/84ya0
横断歩道を歩こうとしたとき横断歩道上に車が止まってる場合は
車の上を通ってもＯＫなのかなぁ
>>990
ロードレーサーだっけ？
996:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:19:47 Kc6pd2JQ0
>>980
CRの車止めが危険だとのたまう自転車乗りは残念ながら結構いるねｗ
たまに突っ込んで大けがするバカがいるからだと思うけど。
>>983
全然OK。
997:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:20:33 9QUIljlnO
>>988常識が法律を凌駕するんですか勉強になりました。
そもそも慣習とされていたもののうち、公正妥当なものが法律になってる場合が多いのにね＾＾
998:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:20:46 DqPxlOnZ0
ﾍ∧
支 ＼ 笑々
ハ´ ）
_][＿`）
__|＿_|
X,,＿,）
999:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:21:25 uAPKdXzF0
>>995
ピスト。トラックレーサーね。
高校の自転車競技部。
1000:名無しさん＠十一周年
10/12/30 14:21:34 +fCGtHQt0
今まで反射材なしだったのかよ
これじゃライト付けても気づかない
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。