10/11/24 16:03:18 GCclIeFF0
【ＨＰ、松崎事務所の主張（電凸）】
・「口論」そのものがあり、大声を出したのは事実だ。だが、それなら議員は大声で話したらいけないのか。
・暗がりだったので目撃者はいないはずだ。民間の目撃情報（２ch過去ログ）は誹謗中傷の類だ。
・「二度と来るな」と言われた（ＨＰ上での主張。産経新聞記事と符号）。
・胸ぐらつかんだりしていない（ＨＰ上での主張）。
・相手が女性隊員というのはデマだ（補足：最初の頃「わしづかみなら胸があるんだろ。相手は女かよｗ」という反応したスレ住人が、揶揄して書き込んだのは事実ではある）。
【総合評価】
場所を考えろ。
騒ぎを起こすな。
黙って帰れ。
【誘導方法の指摘とやらについての疑問】
「両面通行である場所だから、一見しただけで片側通行だと理解できなかった」
だからななにが言いたい？ という話。
それは松崎議員個人の感想でしかないわけで、現実は隊員が誘導してんだから、そのまま従えばよかっただけ。
それでも「システムに不備がある」と感じ、そのことを指摘するのはまぁいいだろう。
だがたかが指摘しただけなのに、「口論となり」「上官ふくめた10名が飛んできた」のはどういうことだ。
考えてみよう。
こんな騒ぎを起こしたのは、長く続くこのようなイベントで、松崎議員だけではないのか？
今年に限っても、ほかの来賓はみんな隊員の誘導に素直に従ったのではないのか？
納涼祭とか航空祭は「自衛隊員」と「地元民間人」がこれからも仲良く、
一緒にやっていきましょうね、という催しであって、「議員」が主役になろうなどとは思い違いも甚だしい。
これら一連の騒動からいえるのは、みんなが楽しく過ごす場所で、自分の考えを口論などを起こすことなく
穏便に伝え、何事もなくその場を収める能力がない人間なのだ、と証明したに過ぎないということだ。