08/06/03 13:25:34 m58Jos4q0
>>256
検査率0.1%ってほとんどデマだよね。
平成19年度単年の検査件数12万件を総人口で除しただけ。
エイズは発症までの期間が長いので、
7,000人感染者がいたら検査件数も10年分くらいみないと。
エイズ動向委員会ＨＰによると過去8年で60万件検査してるそうなので、
総人口にそのまま伸ばせば140万人くらいになる。
昨年1年間の瞬間風速では、12万人検査して1000人新たに判明したっていうことだから、
総人口にそのまま伸ばせば100万人くらいになる。
それよりも、検査受ける人っていちばんヤバイと思っているひとたちだから、
検査受けた中での感染率は桁違いに大きいはず。>>256の意見とは逆。
それをそのまま総人口に当てはめるのは煽ってるだけ。
献血10万人あたりでは2人しか見つからないでしょ。
この感染率なら総人口で2400人しか感染者がいないことになる。
献血者がいちばん清廉潔白だとしよう、実際は7000人いるわけだし。
2,000人？7,000人？100万人？1000万人？て言ったら、
7,000人と100万人の間でしょ。まあ10万人、感染率0.1%くらいってのが目安か？
これだって研究者が警告している数字よりは大きいよね。
このスレで感染者数が1000万とか700万とかいう輩は眉唾だね。