07/12/20 11:14:39 BdUduOcH0
援護団さんへ
アラシが暴れてますが 気にせずいきましょう。
また質問＝債権総論＝です
保証人は457条2項で債務者の債権による相殺をもって
債権者に対抗できるとあります。。
物上保証人にこの条文を類推適用できるかの論点では
否定説が通説ですよね。
その理由なのですが、物上保証人は債務を負担している
わけではないから、というんで○なのでしょうか？
調べたところ保証人と物上保証人の違いを強調している
ものがあり、よく理解できません。
07/12/20 11:14:39 BdUduOcH0
援護団さんへ
アラシが暴れてますが 気にせずいきましょう。
また質問＝債権総論＝です
保証人は457条2項で債務者の債権による相殺をもって
債権者に対抗できるとあります。。
物上保証人にこの条文を類推適用できるかの論点では
否定説が通説ですよね。
その理由なのですが、物上保証人は債務を負担している
わけではないから、というんで○なのでしょうか？
調べたところ保証人と物上保証人の違いを強調している
ものがあり、よく理解できません。