09/09/21 06:39:06 NzpVGQdC0
もう一度、この記事を論考する。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
女性が人間扱いされず地下で殺害される場合、
犯人の剥き出しの性欲に蹂躙される事は容易に推測できる。
記事にある「殺害された女性の遺体に付着していた「体液」」
というのは、血液や唾液というよりも「精液」が多いのであろう。
この精液が衣服から検出できる事もあれば、
膣内から検出できる事もあり、いずれも強姦殺人の証拠となる。
そのＤＮＡ型が被疑者ではなく県警元幹部のものであった、
しかも「捜査活動中」であったとという事は、
県警幹部が、捜査活動中に「精液」を漏らした事、
「精液」を遺体につけるような捜査を
県の税金で幹部が行っていた事を意味する。
それでは税金で行っている
「精液」を遺体につけるような捜査
とは何か？
それは強姦殺人を
県警が税金で行った事に他ならない