07/09/28 03:14:38 YW5sPvgy0
おじさん、苦しいですね。
ここまで低レベルな反論が来るとは思いませんでした。
まったく説得力がありませんよ。
「その原文は個人的な思想や感情の吐露である評論ではなく､万民が認める共通な事実認識だと私は思います。」
これはまったく違います。私も黒澤監督が好きですが、黒澤監督の評価は様々なものがあり、全ての人が手放しで賛美などしていないのは周知の事実です。
ほとんどが好意的なものですが、芸術性を評価する声もあれば娯楽性を評価する声もあります。
そしてあなたが盗用した文章では、黒澤監督の魅力として「芸術性の保持」よりも「映画の楽しさ」の娯楽性を高く評価しているわけです。
これはまぎれもなく「万民が認める共通な事実認識」ではなく「評論」です。
著作権法第48条の解釈も完全に間違っています。
原典を明らかにしないで原文を引用、これこそが「その他の方法により有形的に再製する」に該当するのです。
一部分などと書いて矮小化しようとしても無駄です。
「著作権が保護されない善意の例外」は、目的が厳密に定められており、大和のおじさんがしたような「自分の主張を通す」ことは含まれていません。
あなたの行為は、盗人が「俺は盗んでない。一部だけ借りただけ」と言ってるのとまったく同じです。
「法律は悪い行為を行なう者を規制する為にあり､まったくの善意者には適用されません。」
この詭弁に到っては、もはや法律そのものの解釈さえ常人とは違うものになっています。
しかも、大和のおじさんが>>386で行った行為には「善意」のかけらも見当たりません。
３箇所のサイトから文章をコピーして改変し組み合わせ、最後に「私はそう思います」と付け加える行為に「善意」を感じられる人がいるでしょうか。
大和のおじさんは今まで一度も「私はそう思います」について言及していません。
そこに「善意」など最初から存在しないことを自覚しているからでしょう。