10/12/09 07:28:08 7YIKSs4g0
おはよう、昨日、いや、今日の展開であまり眠れなかったが皆さん、どうでしょう。
今の時間は伸びが少ないことから、民主都議軟禁以降、大きな動きはないようですね。
しかし、こうまで業界総出でそれもオールライダーが集結したような大きな力は、
20年前、有害コミック騒動でオタク層の無力感を味わった世代としては信じられないな。
いままで、日本の民衆は理不尽な規制をされていても大人しくしている民族という感じだったが
ここ数年、この認識を変えなければならないほど大きく変わっているな・・・。
982:くろいつみ ◆quRbRHQLJQ
10/12/09 07:28:22 agf7+RLwP
メイプルソープ事件なんかでは相対的猥褻概念を認める判決が下りてるからね。
983:名無したちの午後
10/12/09 07:30:53 6HFX6MqJO
>>964
じゃあ、「日本共産党都議団の見解」のように、
『学問的知見』とでも言い直そうか？w
でも、お前のレス読んだけど（長かったw）、
お前の見解で、何でくろのレス（>>941）が否定出来るんだ？
矛盾してるぞ？
984:名無したちの午後
10/12/09 07:34:23 hrs11Pxe0
つーか税収減るからおかしな公務員は終わりさ。時間の問題で。
「少子化のせいで･･･」が嘘だってバレた時、怒りの矛先がどこにいくかわかりそうなもんだが。
もちっと少子化すすめれば、若年層の就職も今より楽だったのに。
985:くろいつみ ◆quRbRHQLJQ
10/12/09 07:34:56 agf7+RLwP
>>978
河合先生が「自主規制しないで」って述べたのは、
そういう意味だからね。
986:名無したちの午後
10/12/09 07:38:36 x/ysPny/0
>>970
> わたしも合憲君が最高裁判例以外の根拠を持ち得ていないことは、お見通しよ？
だからさ、その段階でなーんにも分かっちゃいないっての。
最高裁判例があるんだったら、法の世界ではそれが最大の根拠であり、それだけで必要十分なんだよ。
弁護士会がなぜ科学的根拠を出せと言わないか理解しろっつったろ？
大した攻撃材料にならないと分かってるからだよ。
そういう「弱い」理屈をしたり顔で言ってみても、全然ダメージを与えることなんてできねえの。
できると思ってるのは分かってねぇ奴か分かりたくねぇ奴だけだ。
もう一度言うが、弁護士会がなぜ科学的根拠を出せと言わないか理解しろ。
俺の言っていることを最も裏付けているんだからよ。
987:名無したちの午後
10/12/09 07:38:56 xkfzxeYr0
痛ニュー覗いてきたが、擁護する奴はいちごが～、RADが～、BLが～しかいわねえなｗ
988:名無したちの午後
10/12/09 07:40:12 kypu0EqaP
合憲君も壊れたテープレコーダーになって長いなぁ
早く音が出なくなればいいのに
989:名無したちの午後
10/12/09 07:42:59 xkfzxeYr0
>>988
倉田と同レベルの頭でっかちだし、ほっとけｗ
990:名無したちの午後
10/12/09 07:43:59 x/ysPny/0
>>988
> 合憲君も壊れたテープレコーダーになって長いなぁ
お前らのレベルが低空飛行を続けたままだからだろ？
その段階（超初歩レベル）では同じことしか言えない。
そこを正面から受け止めて一歩前に進めばいいのに、自己満足の世界でこもったままお外に出ようとしない。
ただのアホだろ。
つか、弁護士会がなぜ科学的根拠を出せと言わないか理解しろ。
俺の言っていることを最も裏付けているんだからよ。
991:名無したちの午後
10/12/09 07:45:24 F2/Z/Y2rO
新聞読んだ
角川書店やるじゃん
この処置は当然、痴事はどの面下げてアニメフェスタに出席するつもりだ
992:名無したちの午後
10/12/09 07:45:39 +oDSoY8W0
最高裁判例がーしかいわんからね、それだけですむのなら裁判いらんがな
弁護士会がどういう意図で言うとるかなんか、同じ弁護士でもわからんにきまっとるしね。
993:世襲 ◆SesyuuTgng
10/12/09 07:45:50 ISDZtpDd0
俺ら相手にくっちゃべってるほうがよっぽどひきこもりですね
994:名無したちの午後
10/12/09 07:46:00 xkfzxeYr0
規制派もかわいそうだな、無能な働き者だらけで
995:名無したちの午後
10/12/09 07:47:01 VxkNfGx80
そもそも「厳密な科学的根拠は不要」は、何の根拠もいらねー
俺様の思い込みでＯＫって事じゃないだろ
996:名無したちの午後
10/12/09 07:50:11 ote9zOll0
過去の判例が有効なら175再考の流れへ
無効なら、このままお流れ
重要なのは、公の場で過去の判例を規制根拠にしますと明言したこと
俺が欲しかったのこれね。
論理的に追い詰めれば出てくると予想はしていたけど、警察様が止めるとも思ってたんだよね
モザイク利権を危険に晒すから
あと合憲君はイモー虫にフルボッコされてたし、倒しても経験値もらえないぞ
997:名無したちの午後
10/12/09 07:52:25 ctFKlIIkO
判例とか使うまでもない簡単さだからな……
ていうか合憲直球の規制派になってより臭くなったね
998:名無したちの午後
10/12/09 07:52:49 VxkNfGx80
ついでに言うと、合憲だからと言って
科学的根拠がない事を叩くのは間違いという事にはならないんだよ。
憲法の定義しうる最大範囲で法を制定する必要などないのだから。
999:名無したちの午後
10/12/09 07:56:37 NpYFBKnW0
何より、子どもを守るという主旨が捻じ曲げられていることを問題としているんだがね。
価値観の強制・強要をする為に子どもを利用してすらいる一部の推進派の対応は本当に残念でならないよ。
1000:名無したちの午後
10/12/09 07:56:47 cb/3t7jH0
宗教的倫理観や思い込みで法や条例作れたら警察いらねーんだよっと
>>1000なら条例否決
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。