10/05/07 21:30:59 qUI6IgKP0
>>537
この問題の一番重要なポイントで反対理由として最も理解されやすいのが
>>508の有害指定＝実質発禁という点だと思う。
これを知らないと議員だろうが、一般人だろうが、
「未成年への販売方法を規制するだけ」で押しきられる懸念があると思うんだよね。
現に知事が「子どもの目の付くところに置くなということだけの規制」とか
明らかに現実と違うことを言ってるわけだし。
だって実質発禁であることを知らないと
「子どもの目の付くところに置くなということだけの規制」なら、
「別にいいんじゃないか」とか「そこまで反対する理由はない」
と信じる人間が多くても不思議じゃないからね。
今までもそうだけど、反対派議員も一般人の反対派も
どうもこの一番反対派が賛同を得やすそうな有害指定＝実質発禁という
ポイントが軽視されてる気がしてね。
ここを使わないと、そりゃ規制派有利の展開になるのは当然だと思うんだけど。