10/03/28 14:29:17 Lp8z1QNe0
>>955
・・・小沢の父親が何人かわかって言っているのか？
959:名無したちの午後
10/03/28 14:29:25 JSKCCWRm0
>>955
国民新党
960:名無したちの午後
10/03/28 14:29:45 Tegil/nLO
>>943
だったら子供のためなんて言い分なんかやめて、
行政様の考えに黙って従えとすればいいじゃないか
司法が言わない限り何をしても許されるんでしょ？
まあどんな判断をしても無視すればいいだけみたいだし、為政者にとっては実に自由な国だな
961:名無したちの午後
10/03/28 14:30:22 lgKTIhSZ0
>>954
味方のマスコミの焚き付け。
カネを使ったロビー活動。後はK察が勝手にバックアップしてくれる。
米圧がどうなるかは知らない。
特に目新しいことは無いと言えばそうなる。
962:名無したちの午後
10/03/28 14:31:52 JSKCCWRm0
>>960
最高裁の言うことは問答無用が彼の精神らしいね
スガヤさんの有罪が確定したあとでも冤罪を訴えてた人たちはどうなんでしょうね
963:名無したちの午後
10/03/28 14:33:37 G44W4fqv0
>>962
かの人の理論で行けば「冤罪を訴えた人間も有罪」でおわりそうだな
964:名無したちの午後
10/03/28 14:34:04 hLhQaGlC0
>>954
ウンコに触れないように
965:名無したちの午後
10/03/28 14:34:07 Lp8z1QNe0
>>962
いちおう＞595で説明がある
966:名無したちの午後
10/03/28 14:34:09 RAIzviZm0
>>943
とりあえず一度だけ触るか。
岐阜の最高裁の判決は、表現の自由の知る権利について触れている。
岐阜の最高裁が下した判断は、有害図書に指定されたものを自動販売機で売っていたことが問題。
そして、この売り方が青少年と大人の知る権利に抵触するということ。
この裁判では青少年のことを配慮し(社会通念理由にし、青少年に悪影響がないとは言えないという判断)、大人の知る権利も侵害してしまうが仕方ないという判決を下した。
そしてその判例を元に、現行法の第二条第三項に自動販売機での売買について禁止することを明記した。
売り方の問題であって内容については触れていない。
表現の自由の知る権利についての話題である。
第一審(有害図書の指定に関して述べては居ない)
URLﾘﾝｸ(www.cc.kyoto-su.ac.jp)
最高裁
URLﾘﾝｸ(www.cc.kyoto-su.ac.jp)
現行法
URLﾘﾝｸ(www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp)
967:名無したちの午後
10/03/28 14:36:02 HqegE4ji0
>>958
知ってる。だから小沢はやめてくれないかと心底思ってる
絶対公明と連立するだろと思う
小沢自体は規制には反対なんだっけか？
>>959
しかないか？でも人数少なそうだから貴重な一票がなぁ
みんなの党はどんな感じ？規制には反対だと聞いたが
968:名無したちの午後
10/03/28 14:36:52 jemQDQon0
>>967
○みさんは清和会と資金管理団体の場所が同じだという話が
969:名無したちの午後
10/03/28 14:37:23 RAIzviZm0
>>967
みんなの党って自民党の避難所じゃないですか。
規制反対って誰が言ってたの？
970:名無したちの午後
10/03/28 14:37:42 lgKTIhSZ0
日本は米の年次改革要望書には逆らえない。さらに我々は有利になった。
971:名無したちの午後
10/03/28 14:37:50 JSKCCWRm0
>>965
つまり最高裁が主体的に誤りを認めない限り
あらゆる有害否定論は無効であるというわけか
なんか矛盾に満ちてるな
972:名無したちの午後
10/03/28 14:38:09 XTL+STBO0
転載
616 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2010/03/28(日) 14:32:55 ID:6J7K5b67
大阪府平成２２年３月２５日開催 部長会議の審議・報告の概要
URLﾘﾝｸ(www.pref.osaka.jp)
東京都青少年の健全な育成に関する条例改正のポイントと大阪府の考え方
URLﾘﾝｸ(www.pref.osaka.jp)
＞部長会議とは、知事、副知事、各部長等による会議であり、府政運営に関する基本的事項を審議し、府政の総合調整を図るため開催するものです。
973:名無したちの午後
10/03/28 14:38:21 bQr9Ivv10
せんせーい、なんか昨日から露骨に半島人ネタにする奴が増えてるような気がしまーす
974:名無したちの午後
10/03/28 14:39:38 wcrX9Lg70
>>960
> 司法が言わない限り何をしても許されるんでしょ？
司法が言っているからこそなのだが。
なぜそうも自分たちだけに都合よく考えることができるのか、本当に不思議なのだよ。
社会制度を決定するのは自分たちであるかのように語っているのは痛い。非常に痛い。
>>962
> 最高裁の言うことは問答無用が彼の精神らしいね
> スガヤさんの有罪が確定したあとでも冤罪を訴えてた人たちはどうなんでしょうね
問答無用だとか情緒的なものではなく、憲法が最終判断権者として認めており、憲法の趣旨からすればそうなるというだけなのだが。
あと、冤罪は事実誤認の問題なのだよ。憲法解釈には変更はあるが間違いはない。
975:名無したちの午後
10/03/28 14:40:07 Lp8z1QNe0
>>967
小沢佐重喜が朝鮮人と言うソースを見たことが無いんだがｗ
はてなあたりで「ソースも無い」話をぶちまけているのは見たこと歩けど。
帰化したのはいつ？帰化したなら官報に載るわけだから其の官報はどこに？
その辺をまず出すべきじゃないかと思うんだがｗ
976:名無したちの午後
10/03/28 14:41:03 wcrX9Lg70
>>966
だから、他の県の条例でも常に先例として使われているのだよ。
最高裁の判断というのはそこまで狭いものではない。
977:名無したちの午後
10/03/28 14:41:25 jemQDQon0
>>972
意外と慎重姿勢
東京みたいなトンデモ法案が出てくる可能性は低いか
京都のほうが危ない
978:名無したちの午後
10/03/28 14:41:42 RAIzviZm0
>>971
いえいえ、実はここにも抜け道があって有害図書として認めているものだけが社会通念ウンヌンって話で、
有害図書に認められていなければその最高裁の判断には当てはまらない。
979:名無したちの午後
10/03/28 14:42:11 wcrX9Lg70
>>971
無効ではない。判断を覆すための理屈としては意味がある。
しかし、覆るまでは根無し草の理論であることは確かだ。
980:名無したちの午後
10/03/28 14:43:42 RAIzviZm0
>>977
内容は都の条例と同じ。調べるって言っても規制派団体が入ったら終了。
981:名無したちの午後
10/03/28 14:43:57 wcrX9Lg70
>>978
君の先例に対する考え方は非常に狭いな。
現実がそうじゃないことは、裁判所の先例の引っ張り方を見れば分かることだよ。
982:名無したちの午後
10/03/28 14:44:06 kznmACax0
>>972
つまり、国会で基準が定められるまで放置
という解釈でおｋ？
983:名無したちの午後
10/03/28 14:44:08 JSKCCWRm0
>>978
なるほど
まあ恣意的と言えば恣意的だな
だから役人が有害に根拠なしが理解できればいいということか
984:名無したちの午後
10/03/28 14:44:50 Tegil/nLO
>>974
この国で違憲判断がなされることなどほとんどないし、
仮にされても従わなくても問題ないみたいじゃないか
実に便利だな
985:名無したちの午後
10/03/28 14:45:30 lgKTIhSZ0
>>980
マトモな規制派が調査し結果を出す。何も問題はないじゃないか
986:名無したちの午後
10/03/28 14:45:38 jemQDQon0
>>980
そりゃ、東京都の条例に関する大阪府のコメント文書だから
987:名無したちの午後
10/03/28 14:46:49 Lp8z1QNe0
>>984
だからこそ「制定されてしまったら」それが憲法的にどうあろうとも負け、ってことじゃないか。
988:名無したちの午後
10/03/28 14:47:24 jemQDQon0
■都条例への大阪府のコメント
>・｢単純所持｣をどのような手段で規制するかは国会で議論されており、国民合意の下、全国一律に決せ
>られることが適当。
>・「青少年を性的対象として描写する」ことを規制の対象とすることは、表現の自由との関係で慎重な検討が必要
>・自主規制を求めるためには、「みだりに性的対象として肯定的に描写している」というあいまいな基
>準ではなく、客観的基準を示すことが必要
>・「青少年を性的対象として描写すること」「児童ポルノ法で規制対象外としている漫画等」の
>規制は、表現の自由との関係で法律レベルでの対応が必要。
■橋下知事コメント
>○ 児童ポルノの単純所持については、国会における児童ポルノ法改正の経過を十
>分に踏まえるべきものと認識。
>○ 青少年を性的表現の対象とした作品を作ることの是非は、憲法が保障する表現
>の自由との関係で議論のあるところであるが、仮に規制する場合は、法律レベル
>での対応が適当と考えている。
>○ 府としては、青少年を性的表現の対象とすることが青少年に与える悪影響につ
>いて十分検討を深め、緊急性や必要性があれば実効性のある手法での対応も検討
>していきたい。
989:名無したちの午後
10/03/28 14:48:55 lgKTIhSZ0
>>988
玉虫色のコメントだなぁ…ヘタレが…石原閣下を見習うが良い！
990:名無したちの午後
10/03/28 14:49:14 HqegE4ji0
>>969
ごめん。参政権反対とこんがらがった
小沢問題が片付くまでちょっと様子見するわ
とりあえず規制が行われないように活動するか
991:名無したちの午後
10/03/28 14:49:44 RAIzviZm0
>>985
マトモな規制派って何処だ？
俺は調査したら影響がある無しに関わらず、研究成果を学会に発表し学会で承認を獲られてから進めるべきだと送る予定ではいるが。
ゲーム脳を引き合いに出して。
992:名無したちの午後
10/03/28 14:50:17 hLhQaGlC0
>>977
知事がハッキリ言っちゃったもんなー
京都は日本のカナダになっちゃうよ
993:名無したちの午後
10/03/28 14:51:11 kznmACax0
>>991
lgKTIhSZ0はスルー推奨
994:名無したちの午後
10/03/28 14:51:37 7XvF9Nvk0
次スレが立つまで書き込み控えろって
995:名無したちの午後
10/03/28 14:52:01 wcrX9Lg70
>青少年を性的対象とする風潮の追放・根絶に向けた機運の醸成、環境整備は必要。
これは常識的な発想であるな。
橋本知事は国の尻をひっぱたきたいのであろう。
996:名無したちの午後
10/03/28 14:53:31 lgKTIhSZ0
>>992
単純所持禁止に創作物も含めて欲しいものだ。
997:名無したちの午後
10/03/28 14:54:30 hLhQaGlC0
ID:lgKTIhSZ0
スルーしないとしつこくて仕方がないよ
998:名無したちの午後
10/03/28 14:54:31 RAIzviZm0
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(hgame板)
999:名無したちの午後
10/03/28 14:55:37 kznmACax0
>>998
乙
1000:名無したちの午後
10/03/28 14:55:45 JSKCCWRm0
規制派の傲慢は続くよどこまでも
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。