10/03/25 12:56:18 9+P7ApQ30
>>202
法学では「法益衡量」って考え方もある。
単純所持規制であれば、「子供の保護」法益と対立する（単純所持者など）利益を比較して、
「子供の保護」法益が勝れば、それ自体が法制定の根拠になる。
あと、社会通念や公序良俗が重視されることもある。
例えば、動物愛護法。
動物虐待は、誰かの利益を侵害したわけではないけど、刑法により罰せられる。
10/03/25 12:56:18 9+P7ApQ30
>>202
法学では「法益衡量」って考え方もある。
単純所持規制であれば、「子供の保護」法益と対立する（単純所持者など）利益を比較して、
「子供の保護」法益が勝れば、それ自体が法制定の根拠になる。
あと、社会通念や公序良俗が重視されることもある。
例えば、動物愛護法。
動物虐待は、誰かの利益を侵害したわけではないけど、刑法により罰せられる。