10/01/29 00:20:03 qIJFXvTs0
【リバさぶろ～別人派の詭弁】
①似てる＝同一人物ではない、だから別人だ
②事件前からさぶろ～名義はあった、だから別人だ
③絵が違う、だから別人だ
この３つの主張はすべて論理的に破綻している
①前提は正しいが、結論が間違ってる。結論は"同一人物か別人か、本当のところはわからない"が正しい。
②前提は正しいが、結論が間違ってる。単に事件前から存在していたさぶろ～名義を今使っているだけの可能性もある。
③絵が違う＝別人であるという証にはならない。というか仔細に検証すれば絵自体も大して違わない
結論：別人であると言い張るに足る根拠がない