09/09/10 19:01:15 75wqZOc50
>>493
>>431氏ではないが。
「ゲームが有害だ」と言うのは今現在、仮説に過ぎない。
それを証明しようという試みはことごとく失敗し、いずれも「擬似科学」に分類されている。
仮説程度なら従う意思はない。仮説に過ぎない「ゲーム害悪論」に従うつもりは一切ない。
これは多分>>431氏も変らないと思う。
だが、もし、仮に「ゲームが有害だ」と科学的に証明され、
仮説ではない証拠を突きつけられたのなら、諦めざるを得ない。
こだわりうんぬん関係なく、事実を事実として受け止められないほどのガキではない。
で、ここからが俺の主張だが、
今現在、「ゲームは有害だ」という仮説は全て、否定され、その論文は受け入れられている。
（まだ一般に浸透はしきってはないが。）
「ゲームが無害である」というのの証明はほぼ「悪魔の証明」であり、
「ゲームが有害である」の合切の否定こそが、「無害である」事への証明だと言える。
つまり、「今現在においては」ゲームの無害は保証されたと言っていい。
それで、「ゲームが有害だ」と言われたらやめるやめないって議論する事になんの意味があるのだい？