09/08/12 22:17:03 1DOIcmuu0
森田のおいさんがまたブログ更新で返事来たから、返答してきたじぇ
URLﾘﾝｸ(fwge1820.spaces.live.com)
ご返信ありがとうございます。
「平成17年の松文館事件での高裁判決」
これについては、
支持者から投書を受けた議員や、その方から指示を受けた警察・検察、そして裁判官など、
そのすべての過程で見識が浅いものが担当したため、疑問視や制止されることがなく、
”法や自主規制に即した創作物であり、いわゆる猥褻物では無いにも関わらず事件化した”、という不幸と問題があります。
検察側による「絵が上手すぎる」という言い分は、
ある意味、警察・検察側の有罪であるということが前提という恣意性が見て取れます。
これが判例として扱われるのは、日本の法制度として当然のことではありますが、
「本件漫画本がわいせつ物に当たることを認め、本件犯行について謝罪の気持ちを有していたという事情もある」
ということが最大の判決理由とされていることから、
松文館事件における結果が、森田さんのおっしゃる、
「わいせつの3要件を満たしたサイバーポルノ（電磁的記録）、漫画は、わいせつ文書に含まれます。」
という判断は間違っておられるのではないかと考えます。
つまり、この判決がもし現在あるすべての創作物に適応されるのであれば、
法や自主規制に即した創作物であろうと、
それらは表現の自由として認められない「猥褻物」とご判断されていることと同等になるのではないでしょうか。