10/08/27 12:32:59 DkB9bikLO
>>712
あんたにとって女子大生＝OLや他の職業の総称と認識してるんじゃなかったんか？
719:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:35:20 DkB9bikLO
>>714
最初から明確に
癒し家とは
マッサージ嬢が抜きをする店と書いている
これを誤読するのはおかしい
720:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:37:35 DkB9bikLO
>>716
たとえばどの質問？全部答えてきたつもりだが抜けていたらこれからすべて答える。
さあどの質問に答えなかった？
721:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:40:17 DkB9bikLO
>>717
過去ログ見てないのにどうして俺が質問に答えないと書いたんだ？
722:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:48:03 DkB9bikLO
>>714
明確でない文章とはどの文章だ？今後の反省のため教えてくれ
723:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:57:12 DkB9bikLO
>>714
それから誤読親父の文章の特徴は文の主語を省略することなんだ
主語がないから文意が伝わりにくい。
724:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:03:39 O62U8EvU0
>>708
最初の俺の見解
132
>絡んでくる人…風俗嬢がマッサージもしてくれる店
>私…マッサージ嬢がついでに抜きもしてくれるありがたい店
解説者は癒し家で働いている子を風俗嬢ではなくマッサージ嬢と見ているのか。
131のヘルスやソープと比較して風俗嬢っぽくないというのもわかるな。
解説者の楽しみ方は悪くないんだが、解説者と絡んでる人の主張もわかるな。
725:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:13:08 O62U8EvU0
>>708
134のレスをする。
この時は掛け持ちしている子がいるから風俗嬢っぽくないと
見解をしていない。ヘルスやソープと比較して風俗嬢っぽくないから
風俗嬢ではなくマッサージ嬢にマッサージしてもらってると言いたいと見た。
726:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:25:07 DkB9bikLO
>>724
俺は絡んでくる人の主張を否定してないが絡んでくる人は俺を否定
727:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:27:06 DkB9bikLO
>>725
主語を入れてもういちど書いてくれないか？
728:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:29:12 O62U8EvU0
>>708
134では解説者の楽しみ方を否定はしていない。
癒し家で働いてる子を風俗嬢と見る人が出てくることに無理はないと書いた。
729:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:36:38 DkB9bikLO
>>728
現実には癒し家の女の子も風俗嬢ではあると俺は１３５で明確に書いている。
730:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:37:43 DkB9bikLO
>>728
731:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:40:18 DkB9bikLO
>>728
解説者の遊びを否定してないのはあなたですか？それとも絡み男ですか？
主語がないからわからない。
732:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:41:45 O62U8EvU0
>>708
135のレスがくる。
>絡みの人…風俗嬢が大学に通っている、風俗嬢が留学する
>私…女子大生が風俗店でバイトしている
>とでもなるのだろうか？
ここがわかりにくかったが、131のヘルスと比較して風俗嬢っぽくないとう
主張に繋げて見解すると↓にも繋がる気がした。
>ただし、癒し家には女性専門のエステ出身、掛け持ちや街のマッサージ店出身の嬢が多数いてる。
>昼間マッサージ店で働いてる子が夜は癒し家でバイトしてるなら「マッサージ嬢が抜きもしてくれる」といっても間違いではなかろう。
733:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:51:20 O62U8EvU0
>>708
135の
>絡みの人…風俗嬢が大学に通っている、風俗嬢が留学する
>私…女子大生が風俗店でバイトしている
>とでもなるのだろうか？
これが癒し家の子は掛け持ちしている子は風俗嬢っぽくないと見解になった。
734:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:59:10 DkB9bikLO
「 これが癒し家の子は掛け持ちしている子は風俗嬢っぽくないと見解になった。」
↓
Ａ 癒し家の女の子の中で他の職業兼務の子は風俗嬢っぽくない
Ｂ 癒し家の女の子たちは総体的に風俗嬢っぽくない。なぜなら他の職業兼務の女の子がいてるから。
あなたの主張はＡＢのどっち
735:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 14:01:37 O62U8EvU0
>>708
俺の見解は女子大生限定ではなく掛け持ちしてる子に見えた。
そこから俺の誤読の見解になった。
>絡みの人…風俗嬢が大学に通っている、風俗嬢が留学する
俺の誤読,風俗嬢が大学に通っている、風俗嬢が会社に通っている、風俗嬢がマッサージ屋に通っている
>私…女子大生が風俗店でバイトしている
俺の誤読、女子大生が風俗店でバイトしている、OLが風俗店でバイトしている、マッサージ屋が風俗店でバイトしている
>とでもなるのだろうか？
736:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 14:17:51 O62U8EvU0
>>708
132の
>私…マッサージ嬢がついでに抜きもしてくれるありがたい店
最初の見解、ヘルスなどと比較して風俗嬢っぽくないからマッサージ嬢と
イメージできるだった。
後の見解、掛け持ちしている子がいるから風俗嬢っぽくないマッサージ嬢と
イメージできるんだな。
737:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 14:20:27 DkB9bikLO
今気づいたが１３４は誤読親父か (>_<)
738:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 14:25:52 O62U8EvU0
>>731
俺はこのスレで134以前に書き込みはしていない。
嬉しいな～とも違う。
134ではと書いているから絡みの人ではなく俺。