10/08/27 00:37:35 DkB9bikLO
>>660
これと明らかに矛盾してる
649 名無しさん＠ピンキー 2010/08/26(木) 23:36:32 ID:YXR0Y8Jn0
>>647
風俗嬢っぽくないとは見えたかもな。
女子大生やOL兼務が多いにはならんな。
664:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 00:44:49 DkB9bikLO
逃げたんか？
665:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 00:58:17 O62U8EvU0
>>659
131以前の精処理の議論を少し見てみたが、
135を見たことで132の見解が変わったことに無理はない。
風俗嬢っぽくないとか風俗嬢っぽいの議論をしていなくても
135を見て132の見解が変わるのは無理はない。
666:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:11:11 O62U8EvU0
>>661
女子大生が多いとは書いていない。
667:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:14:35 DkB9bikLO
>>666
書いてない＝思ってない ということ？
６６０で女子大生と書いてるが
668:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:15:43 O62U8EvU0
>>662
658の掛け持ちは？にいろいろと書いた。
女子大生が多いとも少ないとも書いてない。
いろいろな掛け持ちの種類があるから女子大生が多いとは書いてない。
669:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:18:28 DkB9bikLO
>>665
あんた書いてない書いてないを連呼してるが（書いてるのに）、俺は癒し家は女子大生がいてるから風俗嬢っぽくないと書いてない
女子大生やOLが兼務とも書いてない
670:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:20:47 DkB9bikLO
>>668
女子大生やOLが多いと書いてる
671:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:22:28 DkB9bikLO
あんたは書いてないことを書いてると解釈し、書いてることを書いてないと解釈してる。
つまり読解力がない
672:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:27:29 O62U8EvU0
>>663
649のレスは
>絡みの人…風俗嬢が大学に通っている、風俗嬢が留学する
>私…女子大生が風俗店でバイトしている
>とでもなるのだろうか？
この説明がなくても
>ただし、癒し家には女性専門のエステ出身、掛け持ちや街のマッサージ店出身の嬢が多数いてる。
>昼間マッサージ店で働いてる子が夜は癒し家でバイトしてるなら「マッサージ嬢が抜きもしてくれる」といっても間違いではなかろう。
ここだけを見ても勘違いするんじゃないかと言ってるように見えたから、
>風俗嬢っぽくないとは見えたかもな。
>女子大生やOL兼務が多いにはならんな。
と答えた。
673:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:34:01 O62U8EvU0
>>663
135の下から5行目以降の説明がなくても勘違いするんじゃないか？と
言われてような気がしたので、上から4行目までの説明しかなければ
>>風俗嬢っぽくないとは見えたかもな。
>女子大生やOL兼務が多いにはならんな。
と見てたかもなって意味。
>
674:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:37:27 O62U8EvU0
>>667
書いていないし女子大生が多いか少ないかはわからない。
675:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:38:09 DkB9bikLO
普通に考えて熟女風俗などの例外をのぞいてどのジャンルの風俗にも女子大生やOL兼務はいてるわな。
俺の文章読んで癒し家だけ女子大生（OLのおの字も書いてない）がいてると主張してるように解釈したんか？
癒し家に女子大生がいてると書いたところで他の風俗に女子大生がいるともいてないとも書いてない。
あんたの誤読は
Ａ 癒し家は女子大生やOL兼務がいてるから風俗嬢っぽくない
Ｂ 女子大生やOL兼務の女の子は風俗嬢っぽくない
のどちらかよくわからん
676:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:44:33 DkB9bikLO
>>674
多いか少ないかわからない？
女子大生やOL兼務が一人でもいたら風俗嬢っぽくない店なんか？
京都は美人いてるぞ!＝書かなくとも京都は美人が沢山いてるぞという意味
677:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:50:55 O62U8EvU0
>>669
>あんた書いてない書いてないを連呼してるが（書いてるのに）、
癒し家に女子大生が多いと書いていない、女子大生がいないとも書いていない。
>俺は癒し家は女子大生がいてるから風俗嬢っぽくないと書いてない
>女子大生やOLが兼務とも書いてない
書いたとは言っていない。
こんな見え方がする。
こんな見解になっても無理はないと言っている。
678:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:51:50 DkB9bikLO
>>674
５８５の兼務してる子が沢山いてるの中に女子大生やOLは含まれてないんか？
あんたが「人前で歌を歌うのは嫌いではない」というのを俺が「あんた人前で歌うの好きっていってたね」と確認すると
「そんなこと言ってない言ってない」というタイプなんか？
それなら俺は兼務はエステ嬢としか書いてない。女子大生が風俗嬢っぽくないと書いてない。
679:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:58:50 DkB9bikLO
>>676
635 名無しさん＠ピンキー 2010/08/26(木) 22:20:59 ID:XebA+f2hO
>>634
見解かわっても数の問題はどうよ。
女子大生が多いとなんでおもっちゃうわけ？
おれのおもっちゃうわけ？に対して
思ってるか思ってないかで答えずなぜ書いてないと答えるんだ？
680:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 01:59:16 O62U8EvU0
>>671
>あんたは書いてないことを書いてると解釈し
書いていないけど言ってるように見えた。
>書いてることを書いてないと解釈してる。
女子大生が多いとは書いていない。
681:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:02:57 DkB9bikLO
>>680
女子大生が多いと主張してないんか？
682:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:07:26 DkB9bikLO
５８５で兼務してる子が多いと書いてますか？
あなたの誤読は
癒し家に兼務嬢がいるから風俗嬢っぽくない
なのか
女子大生やOL兼務の子は風俗嬢っぽくない
のかどっち
683:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:09:12 O62U8EvU0
>>676
135を見ていて解説者が癒し家に女子大生が多いとも少ないとも言ってないように
見えた。俺の勘違いではあるが、癒し家の女子大生の子は風俗嬢っぽくない
とは言ってるように見えた。
684:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:20:02 DkB9bikLO
>>683
癒し家の女の子たちが風俗嬢っぽくないと感じるのはマッサージ嬢、女子大生、OL兼務がいるからではなく、風俗嬢っぽくない女子大生やOL兼務がいてるから癒し家の女の子たちは風俗嬢っぽくないと？
頭おかしくないか？
685:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:21:57 O62U8EvU0
>>678
>５８５の兼務してる子が沢山いてるの中に女子大生やOLは含まれてないんか？
含まれるが全体的に多いという意味で何の職業が多いかはわからん。
686:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:22:35 DkB9bikLO
>>683
５８５は掛け持ち多いと書いてますか？
687:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:28:14 DkB9bikLO
是読んだらあんたが癒し家の女子大生が風俗嬢っぽくないというのではなく女子大生や他の兼務嬢がいるから癒し家の女の子たちは風俗嬢っぽくないと読める
↓
562 552 2010/08/26(木) 13:24:04 ID:YXR0Y8Jn0
>>559
2行目までの主張は132の主張だけを例えてるように見える。
509でも言ったが、131,132だけを見たら他の職業と掛け持ちしてるから
風俗嬢っぽくないという見解はなかった。
135の女子大生の例えや居酒屋の店員の例えを見たことによって、
マッサージ屋じゃなくても良いのかなあと見られても無理はないな。
688:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:28:30 O62U8EvU0
>>679
思っちゃうわけ？だが書いたと言われたような気がしたから。
689:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:32:43 DkB9bikLO
>>685
何の職業が多いかわからんが兼務が全体的に多いとなんで結論でたわけ？
俺は女性エステ嬢やマッサージ嬢が多いとしか言ってないのに
690:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:33:16 O62U8EvU0
>>684
>癒し家の女の子たちが風俗嬢っぽくないと感じるのはマッサージ嬢、女子大生、OL兼務がいるからではなく、風俗嬢っぽくない女子大生やOL兼務がいてるから癒し家の女の子たちは
>たちは風俗嬢っぽくないと？
両方の意味があるように見えた。
691:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:39:29 O62U8EvU0
>>686
書いた。
692:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:46:55 DkB9bikLO
>>683
このときは兼務が多いから風俗嬢っぽくないとと書いてる
585 名無しさん＠ピンキー 2010/08/26(木) 17:57:59 ID:YXR0Y8Jn0
>>583
あんたの主張は580でわかったが、132,134,135だけを何回読んでも
掛け持ちしている子が多いから、風俗嬢っぽくないと言っているように見える。
あのような書き方をしといて、人に読解力がないだけなんて言うのは傲慢だな。
693:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:53:30 DkB9bikLO
>>304
どこがですか？
694:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:53:34 O62U8EvU0
>>689
>ただし、癒し家には女性専門のエステ出身、掛け持ちや街のマッサージ店出身の嬢が多数いてる。
>昼間マッサージ店で働いてる子が夜は癒し家でバイトしてるなら「マッサージ嬢が抜きもしてくれる」といっても間違いではなかろう。
たぶん多いんだろな。
>私…女子大生が風俗店でバイトしている
俺の誤読、女子大生が風俗店でバイトしている、OLが風俗店でバイトしている、マッサージ屋が風俗店でバイトしている
>とでもなるのだろうか？
どの職業が多いかわからんが掛け持ちしてる子がいろいろいるんだろうな。
695:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:57:12 DkB9bikLO
>>683
このときも兼務が多いから風俗嬢っぽくないと書いている
350 名無しさん＠ピンキー 2010/08/22(日) 22:08:14 ID:GSHi89OP0
>>345
掛け持ちやってる女の子がいるから風俗嬢っぽくないなら
ヘルスもソープもそういう子はいると思うよ。キャバクラにもたくさんいるよ。
696:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:58:14 O62U8EvU0
>>692
女子大生が多いとは書いてないな。
697:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 02:59:56 DkB9bikLO
>>691
そのなかに女子大生やOLは含まれてますか？
698:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 03:00:43 O62U8EvU0
>>695
これは俺の書き方が悪かったな。
癒し家の女子大生が多いという意味ではなかった。
699:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 03:02:06 O62U8EvU0
>>696
694見てくれ。
700:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 03:02:45 DkB9bikLO
>>696
兼務が多い＝女子大生も多いと解釈できる
701:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 03:03:16 O62U8EvU0
>>697
694見てくれ。
702:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 03:05:01 DkB9bikLO
そもそも俺が女子大生としか書いてないものをOLやら他の職業兼務となんで誤読したわけ？
703:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 03:05:55 DkB9bikLO
>>701
なるほど女子大生が多いということか
704:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 03:07:48 O62U8EvU0
>>700
見えるかもな。
705:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 03:11:05 O62U8EvU0
>>703
684の説明がなくてそういう見解になるならまだしも。
684見てそれは人の読解力を馬鹿にできんなｗ
706:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 03:14:11 O62U8EvU0
>>703
694の説明がなくてそういう見解になるならまだしも。
694見てそれは人の読解力を馬鹿にできんなｗ
707:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 03:17:42 DkB9bikLO
>>705
俺の質問に手抜き回答するからおちょくった
質問は女子大生が多いか少ないかではなく女子大生やOLが含まれるかだ
708:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 03:35:11 DkB9bikLO
明日この議論を継続するために１３２から１３５をはじめにどう解釈したのか詳しくまとめてくれ
それを起点に明日以降議論を再開したい。
709:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 07:59:53 DkB9bikLO
おはよ
710:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 09:00:48 DkB9bikLO
誤読親父まだか？
俺がへぼい理由まだか？
711:ホフマンの最終定理
10/08/27 10:04:03 DkB9bikLO
誤読親父は俺に矛盾店つかれたら書き方がわるかった、誤読したと逃げ回る。
自分が誤読したのを俺のせいにする。卑怯者。
712:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 10:23:29 O62U8EvU0
>>705
あんたは697と同じ質問を678でやっている。
685で
>含まれるが全体的に多いという意味で何の職業が多いかはわからん。
そしたらあんたが689のレスをしたから694で答えた。
697に701のレスをしたのは678で答えているからだ。
713:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 10:28:39 O62U8EvU0
×678で答えているからだ。
○685で答えているからだ。
714:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 10:33:58 z6sWBFecO
>>711
お前見てたら子供みたいで情けなくなる。
最初から明確に文章を書けばよいのに書けない。
最初から明確に書いてしまうと意義異論を問われた場合に後ずけ出来ないからである。
最初から言い訳を考えながら書いているお前のほうが卑怯者。
そして最終的には書いた書いてないや、こう思ってるおもってないの水掛け論にしようとする。
715:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 10:37:05 O62U8EvU0
712
× >>705
○ >>707
716:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:00:27 O62U8EvU0
>>693
375 ：名無しさん＠ピンキー：2010/08/22(日) 23:06:02 ID:b9asD0T2O
>>304
へぼいとはどうして？
379 ：名無しさん＠ピンキー：2010/08/22(日) 23:08:50 ID:GSHi89OP0
>>375
質問に答えらてないこと多いやん。
717:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:02:01 O62U8EvU0
>>693
413 ：名無しさん＠ピンキー：2010/08/23(月) 00:07:41 ID:lIdReWKAO
>>379
多い？嘘つきか
過去ログよめ
９５パーセント以上答えてないか？
417 ：名無しさん＠ピンキー：2010/08/23(月) 00:22:26 ID:ntQCg0pI0
>>413
すまん過去ログ見てないわ。
718:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:32:59 DkB9bikLO
>>712
あんたにとって女子大生＝OLや他の職業の総称と認識してるんじゃなかったんか？
719:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:35:20 DkB9bikLO
>>714
最初から明確に
癒し家とは
マッサージ嬢が抜きをする店と書いている
これを誤読するのはおかしい
720:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:37:35 DkB9bikLO
>>716
たとえばどの質問？全部答えてきたつもりだが抜けていたらこれからすべて答える。
さあどの質問に答えなかった？
721:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:40:17 DkB9bikLO
>>717
過去ログ見てないのにどうして俺が質問に答えないと書いたんだ？
722:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:48:03 DkB9bikLO
>>714
明確でない文章とはどの文章だ？今後の反省のため教えてくれ
723:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 12:57:12 DkB9bikLO
>>714
それから誤読親父の文章の特徴は文の主語を省略することなんだ
主語がないから文意が伝わりにくい。
724:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:03:39 O62U8EvU0
>>708
最初の俺の見解
132
>絡んでくる人…風俗嬢がマッサージもしてくれる店
>私…マッサージ嬢がついでに抜きもしてくれるありがたい店
解説者は癒し家で働いている子を風俗嬢ではなくマッサージ嬢と見ているのか。
131のヘルスやソープと比較して風俗嬢っぽくないというのもわかるな。
解説者の楽しみ方は悪くないんだが、解説者と絡んでる人の主張もわかるな。
725:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:13:08 O62U8EvU0
>>708
134のレスをする。
この時は掛け持ちしている子がいるから風俗嬢っぽくないと
見解をしていない。ヘルスやソープと比較して風俗嬢っぽくないから
風俗嬢ではなくマッサージ嬢にマッサージしてもらってると言いたいと見た。
726:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:25:07 DkB9bikLO
>>724
俺は絡んでくる人の主張を否定してないが絡んでくる人は俺を否定
727:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:27:06 DkB9bikLO
>>725
主語を入れてもういちど書いてくれないか？
728:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:29:12 O62U8EvU0
>>708
134では解説者の楽しみ方を否定はしていない。
癒し家で働いてる子を風俗嬢と見る人が出てくることに無理はないと書いた。
729:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:36:38 DkB9bikLO
>>728
現実には癒し家の女の子も風俗嬢ではあると俺は１３５で明確に書いている。
730:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:37:43 DkB9bikLO
>>728
731:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:40:18 DkB9bikLO
>>728
解説者の遊びを否定してないのはあなたですか？それとも絡み男ですか？
主語がないからわからない。
732:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:41:45 O62U8EvU0
>>708
135のレスがくる。
>絡みの人…風俗嬢が大学に通っている、風俗嬢が留学する
>私…女子大生が風俗店でバイトしている
>とでもなるのだろうか？
ここがわかりにくかったが、131のヘルスと比較して風俗嬢っぽくないとう
主張に繋げて見解すると↓にも繋がる気がした。
>ただし、癒し家には女性専門のエステ出身、掛け持ちや街のマッサージ店出身の嬢が多数いてる。
>昼間マッサージ店で働いてる子が夜は癒し家でバイトしてるなら「マッサージ嬢が抜きもしてくれる」といっても間違いではなかろう。
733:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:51:20 O62U8EvU0
>>708
135の
>絡みの人…風俗嬢が大学に通っている、風俗嬢が留学する
>私…女子大生が風俗店でバイトしている
>とでもなるのだろうか？
これが癒し家の子は掛け持ちしている子は風俗嬢っぽくないと見解になった。
734:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 13:59:10 DkB9bikLO
「 これが癒し家の子は掛け持ちしている子は風俗嬢っぽくないと見解になった。」
↓
Ａ 癒し家の女の子の中で他の職業兼務の子は風俗嬢っぽくない
Ｂ 癒し家の女の子たちは総体的に風俗嬢っぽくない。なぜなら他の職業兼務の女の子がいてるから。
あなたの主張はＡＢのどっち
735:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 14:01:37 O62U8EvU0
>>708
俺の見解は女子大生限定ではなく掛け持ちしてる子に見えた。
そこから俺の誤読の見解になった。
>絡みの人…風俗嬢が大学に通っている、風俗嬢が留学する
俺の誤読,風俗嬢が大学に通っている、風俗嬢が会社に通っている、風俗嬢がマッサージ屋に通っている
>私…女子大生が風俗店でバイトしている
俺の誤読、女子大生が風俗店でバイトしている、OLが風俗店でバイトしている、マッサージ屋が風俗店でバイトしている
>とでもなるのだろうか？
736:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 14:17:51 O62U8EvU0
>>708
132の
>私…マッサージ嬢がついでに抜きもしてくれるありがたい店
最初の見解、ヘルスなどと比較して風俗嬢っぽくないからマッサージ嬢と
イメージできるだった。
後の見解、掛け持ちしている子がいるから風俗嬢っぽくないマッサージ嬢と
イメージできるんだな。
737:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 14:20:27 DkB9bikLO
今気づいたが１３４は誤読親父か (>_<)
738:名無しさん＠ピンキー
10/08/27 14:25:52 O62U8EvU0
>>731
俺はこのスレで134以前に書き込みはしていない。
嬉しいな～とも違う。
134ではと書いているから絡みの人ではなく俺。