12/10/31 03:57:43.97 qd8hs6NW0 BE:132250548-DIA(100078)
sssp://img.2ch.net/ico/5ta.gif
2012/10/30 10:50:01 LA=10:50AM up 50 days, 23 mins, 0 users, load averages: 1018.72, 897.54, 827.58
2012/10/30 11:00:00 LA=11:00AM up 50 days, 33 mins, 0 users, load averages: 188.59, 949.06, 1020.44
2012/10/30 11:10:00 LA=11:10AM up 50 days, 43 mins, 0 users, load averages: 6.38, 103.57, 634.34
2012/10/30 11:20:01 LA=11:20AM up 50 days, 53 mins, 0 users, load averages: 1017.90, 642.26, 989.52
2012/10/30 11:30:01 LA=11:30AM up 50 days, 1:03, 0 users, load averages: 123.22, 649.33, 542.16
2012/10/30 11:40:00 LA=11:40AM up 5 mins, 0 users, load averages: 0.25, 0.51, 0.31
リブートしたのねぇ、、、58分はDBの掃除がげいいんだったと思うけど、今回も同じようにDB関連なのかな？
連鎖的な仕組みだと処理量がネックになるからなぁ、もともと膨大なデータなのに。