15/06/24 07:21:55.74 w2PbIho40
>>652
自分はもう公判いく予定がないので別にいいんですけどね
下手をすると行くかもしれないので
個人を特定されるような事は常識で言いませんわね
証拠調べと尋問には興味ありましたけど
論告やら弁論やらは形式でしかないので
傍聴する意味は相当薄れますしね
わざわざ足を運ぶ価値があるとは到底思えない
しかしまぁ行くかもしれない
なので、ちょっと特定されるような個人情報は出せませんよね
とくにあなた様な1日数百回も特定個人を誹謗中傷する書き込みを続けて
しかも個人を特定して電話番号まで調べてくるような人物相手には
当然ですね
老婆心ながら、この裁判に執着するほどの時間と労力は
被告人本人が誹謗中傷されている新たな別の裁判に掛けるべきかと思いますね
なぜさっさと刑事告訴をしないのか？
本当に疑問ですね
公判でも盛んに検事が言われてましたが「なぜ合法的手段をとらないのか？」ですよ
第三者としては最後まで理解できませんね
告訴状出す出す詐欺とか言われてましたが
合法的手段で誹謗中傷してる相手を告発すれば済む話なわけで
なぜ、告訴状を出す→まだ出してない状態を続けているのか
この疑問は結局最後まで残りました
残念です
654:◇おかえり・・・ ◆LJtDVZXF8E8Y
15/06/24 07:24:27.46 Boxq3CKh0
必死な駄長文、乙
あと数分、待っててね
655:◇おかえり・・・ ◆LJtDVZXF8E8Y
15/06/24 07:32:29.52 Boxq3CKh0
昭和区のＫです
石川以外に気付いている人はいないようですが
実は私、今まで毎回、裁判の傍聴人の人数について
意図的に嘘を書いてきました。
なぜならば、例えば傍聴人が石川一人しかいなかった場合、
私が「今日は傍聴人が3人でした」と投稿し
それを嘘だとレスする者がいたら
それは石川のレスでしかありえません
そのようにして石川を炙り出そうとしていたのです
で、本日必死に自分は石川ではないと言い張る>>ID:w2PbIho40 は
6月3日の傍聴人の数を知っています。
実際の裁判のやり取りを基にして私を貶める大嘘を書いています
>>ID:w2PbIho40 は間違いなく傍聴席にいた者ですよね
で、この>>ID:w2PbIho40 が私の質問から逃げようとして
今更ながらに私が4月30日に投稿した罠に引っかかったwwwwwwwwwwwww
私が4月の公判の傍聴人について意図的に書いた嘘を
嘘と見破っていた>>ID:w2PbIho40 は４月の公判にもいたわけです
4月と6月の公判、両方に来ていた傍聴人はただひとりです
それは石川猶人です
つまり、>>ID:w2PbIho40 は石川猶人以外にはあり得ないのです
しかし、４月に仕掛けておいた罠に、今になって自分から引っかかるとはwww
大爆笑させて頂きましたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
656:名無しの報告
15/06/24 07:34:21.52 w2PbIho40
>>655
あーまた新証拠として出してきそうですね
頑張ってください
最後の最後まで100％思い込みでしたね
657:名無しの報告
15/06/24 07:34:23.92 zgVD4Sqs0
お萩屋の規制マダー！？
658:名無しの報告
15/06/24 07:38:31.43 w2PbIho40
>>655
＞今更ながらに私が4月30日に投稿した罠に引っかかったwwwwwwwwwwwww
6月の公判を傍聴していて
------------------------------------------------
694 名前:◇おかえり・・・ ◆LJtDVZXF8E8Y [sage] :201 5/04/30(木) 04:21:51.8 5 ID:sSGfu9Ai0
昭和区のＫです。 (中略)
お分かりでしょうか？ 次回の公判が6月だと知っているのは、
私、弁護士、裁判官、書記官、検事以外では 傍聴席にいた石川と女性の二人だけなのです
二人のうち女性のほうは私の知り合いです
------------------------------------------------
このレスを事前知識としてあれば
当然、気づきますよね
あれあれ？
この被告人、2chに嘘レスしてるぞと
なぜ？
あー炙り出したかったわけだw
で、まったくその罠にかからないと
それだけの話しでしかない
こっちは傍聴席で、あーなるほど、被告人はこの期に及んで
「未だに決定的な証拠を暗中模索状態で探しているんだ」
「具体的な証拠が一つもなくて、必死にﾜﾅまで用意してるんだ」
とそういう理解でしかなかったですけどね
もう証拠調べ終わりましたし、尋問も終了
意味無いですね
検事に言わせれば
「そもそも被告人の過去の誹謗中傷書き込みが裁かれている裁判で
現在、被告人が誹謗中傷されているかどうかというのは争点にならない」
ということでしょう
659:◇おかえり・・・ ◆LJtDVZXF8E8Y
15/06/24 07:53:51.08 Boxq3CKh0
昭和区のＫです
石川以外に気付いている人はいないようですが
実は私、今まで毎回、裁判の傍聴人の人数について
意図的に嘘を書いてきました。
なぜならば、例えば傍聴人が石川一人しかいなかった場合、
私が「今日は傍聴人が3人でした」と投稿し
それを嘘だとレスする者がいたら
それは石川のレスでしかありえません
そのようにして石川を炙り出そうとしていたのです
で、本日必死に自分は石川ではないと言い張る>>ID:w2PbIho40 は
6月3日の傍聴人の数を知っています。
実際の裁判のやり取りを基にして私を貶める大嘘を書いています
>>ID:w2PbIho40 は間違いなく傍聴席にいた者ですよね
で、この>>ID:w2PbIho40 が私の質問から逃げようとして
今更ながらに私が4月30日に投稿した罠に引っかかったwwwwwwwwwwwww
私が4月の公判の傍聴人について意図的に書いた嘘を
嘘と見破っていた>>ID:w2PbIho40 は４月の公判にもいたわけです
4月と6月の公判、両方に来ていた傍聴人はただひとりです
それは石川猶人です
つまり、>>ID:w2PbIho40 は石川猶人以外にはあり得ないのです
しかし、４月に仕掛けておいた罠に、今になって自分から引っかかるとはwww
大爆笑させて頂きましたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あまりに痛快なので、また投稿しちゃったwwww
660:名無しの報告
15/06/24 07:57:39.67 w2PbIho40
>>569
ｲｲﾝｼﾞｬﾅｲですか？
また新証拠として提出されたら？
＞4月と6月の公判、両方に来ていた傍聴人はただひとりです
＞それは石川猶人です
＞つまり、>>ID:w2PbIho40 は石川猶人以外にはあり得ないのです
まーた「6月公判日程を知っているのは石川以外有りえない(ｷﾘｯ」と同様に
新証拠として7月の公判で持ち出してきそうですねぇ
裁判長も検事も大変ですねぇ
なにをもって有りえないのか？
検事から「単なる思い込みでは」とまたまた一蹴されると思いますけどw
6月の公判前に、このレスを指摘すれば明らかに
「石川猶人以外にはあり得ないのです」でしょうね
私もそう思います
こっちは6月に初めて傍聴行って傍聴席で初めてその事実を知ったわけです
事実というのは被告人が4月の公判の事実について嘘を2chでレスしてたことに
6月の公判での被告人発言で気づいたわけですね
あれあれ？
以前のレスと違うこと法廷で言い出したぞと
法廷では偽証だから、当然レスのほうが嘘か
わざわざ嘘ついてまで罠用意したのかと
で、結局引っかからないと
それを今日「指摘しただけ」の話
今更罠に引っかかったって・・・
傍聴人が被告人の嘘に初めて気づいたというだけの話
なぜ、合理的にそう理解できないのか？
だから「証拠不同意」になるんですね
もちっと冷静に理詰めて考えられては？
まぁ被告人の思い込みはこっちの理解の範囲を超えてますからね
被告人のあの感じだと、今日のレスの流れも新証拠として提出してきそうですし
論告弁論にもかかわらず裁判所がどう対応するのかは見ものですね
まぁ自分は現時点では行く予定無いですよ
裁判の結末見えてますしね
こんな裁判に労力かけるより
2月には完成していた「告訴状」を一刻も早く提出して
そっちの新しい裁判の用意をすべきかと思いますけどね
661:◇おかえり・・・ ◆LJtDVZXF8E8Y
15/06/24 08:02:12.02 Boxq3CKh0
昭和区のＫです
石川以外に気付いている人はいないようですが
実は私、今まで毎回、裁判の傍聴人の人数について
意図的に嘘を書いてきました。
なぜならば、例えば傍聴人が石川一人しかいなかった場合、
私が「今日は傍聴人が3人でした」と投稿し
それを嘘だとレスする者がいたら
それは石川のレスでしかありえません
そのようにして石川を炙り出そうとしていたのです
で、本日必死に自分は石川ではないと言い張る>>ID:w2PbIho40 は
6月3日の傍聴人の数を知っています。
実際の裁判のやり取りを基にして私を貶める大嘘を書いています
>>ID:w2PbIho40 は間違いなく傍聴席にいた者ですよね
で、この>>ID:w2PbIho40 が私の質問から逃げようとして
今更ながらに私が4月30日に投稿した罠に引っかかったwwwwwwwwwwwww
私が4月の公判の傍聴人について意図的に書いた嘘を
嘘と見破っていた>>ID:w2PbIho40 は４月の公判にもいたわけです
4月と6月の公判、両方に来ていた傍聴人はただひとりです
それは石川猶人です
つまり、>>ID:w2PbIho40 は石川猶人以外にはあり得ないのです
しかし、４月に仕掛けておいた罠に、今になって自分から引っかかるとはwww
大爆笑させて頂きましたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
662:名無しの報告
15/06/24 08:04:04.19 w2PbIho40
>>661
＞なぜならば、例えば傍聴人が石川一人しかいなかった場合、
＞私が「今日は傍聴人が3人でした」と投稿し
＞それを嘘だとレスする者がいたら
＞それは石川のレスでしかありえません
6月の公判前にそうしたレスがあれば本人でしょうね
こっちは6月の公判で被告人の発言でようやく
4月のレスが嘘であることに気づいた→それを指摘しただけ
頭大丈夫ですかね？
663:◇おかえり・・・ ◆LJtDVZXF8E8Y
15/06/24 08:04:08.27 Boxq3CKh0
昭和区のＫです
規制議論板に石川が投稿していることを暴いておきました
ご一見のほどを
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
664:名無しの報告
15/06/24 08:04:38.94 Boxq3CKh0
誤爆しました すみません
665:名無しの報告
15/06/24 08:09:53.27 Boxq3CKh0
>>662
その言い逃れ、無理ww 自分でも分かってるだろ 石川さんwwww
666:名無しの報告
15/06/24 08:12:28.14 w2PbIho40
>>655
多分こうなるのでは？
被告人
「私の罠にひっかかった石川の書き込みがある、これは決定的な証拠だ(ｷﾘｯ」
検事
「それ、単に傍聴人が被告人嘘に気づいた書き込みなだけでしょ？」
「傍聴人の書き込みだとなぜ理解できないの？」
これだけの話を、また新証拠として喜んで提出する被告人の姿が見えるようで
悲しいですね
最後の最後までなぜ被告人がこんな裁判に執着しているのか疑問が尽きませんね
一刻も早く自分が「何万回も誹謗中傷されている」ことで刑事告訴すればいいだけ
なぜしないんでしょうか？
なぜ合法的手段で訴えないんでしょうか？
ココらへんの謎がついぞ分かりませんでした
残念です
667:名無しの報告
15/06/24 08:13:48.43 Boxq3CKh0
妄想、乙www 石川さんww
668:名無しの報告
15/06/24 08:15:02.75 w2PbIho40
>>667
多分こうなるのでは？
被告人
「私の罠にひっかかった石川の書き込みがある、これは決定的な証拠だ(ｷﾘｯ」
検事
「それ、単に傍聴人が被告人嘘に気づいた書き込みなだけでしょ？」
「被告人妄想www」
669:名無しの報告
15/06/24 08:17:13.00 Boxq3CKh0
妄想、乙www 石川さんww
670:名無しの報告
15/06/24 08:20:20.27 w2PbIho40
>>669
6月公判同じ事の繰り返しになると思いますけどw
-----------------------------------------------
被告人
「私の罠にひっかかった石川の書き込みがある、これは決定的な証拠だ(ｷﾘｯ」
検事
「それ、単に傍聴人が被告人嘘に気づいた書き込みなだけでしょ？」
裁判長
「6月公判前の書き込みなら理解できますが、その後ですから傍聴人の書き込みの可能性ありますね」
「客観性具体性に欠けますね、検察側不同意しますか？」
検事
「不同意です」
法廷
「失笑」
------------------------------------------------
お疲れでした
671:名無しの報告
15/06/24 08:27:27.11 Boxq3CKh0
妄想、乙www 石川さんww
672:名無しの報告
15/06/24 09:23:48.95 XPlfggUg0
石川がファビョってるようだｗ
訴えたのに逆に負けるキチガイｗ
673:Mango Mangüé ★
15/06/24 10:08:05.67 0 BE:249718815-S★(824721)
一旦止めておきますね