15/06/24 08:04:04.19 w2PbIho40
>>661
＞なぜならば、例えば傍聴人が石川一人しかいなかった場合、
＞私が「今日は傍聴人が3人でした」と投稿し
＞それを嘘だとレスする者がいたら
＞それは石川のレスでしかありえません
6月の公判前にそうしたレスがあれば本人でしょうね
こっちは6月の公判で被告人の発言でようやく
4月のレスが嘘であることに気づいた→それを指摘しただけ
頭大丈夫ですかね？
663:◇おかえり・・・ ◆LJtDVZXF8E8Y
15/06/24 08:04:08.27 Boxq3CKh0
昭和区のＫです
規制議論板に石川が投稿していることを暴いておきました
ご一見のほどを
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
664:名無しの報告
15/06/24 08:04:38.94 Boxq3CKh0
誤爆しました すみません
665:名無しの報告
15/06/24 08:09:53.27 Boxq3CKh0
>>662
その言い逃れ、無理ww 自分でも分かってるだろ 石川さんwwww
666:名無しの報告
15/06/24 08:12:28.14 w2PbIho40
>>655
多分こうなるのでは？
被告人
「私の罠にひっかかった石川の書き込みがある、これは決定的な証拠だ(ｷﾘｯ」
検事
「それ、単に傍聴人が被告人嘘に気づいた書き込みなだけでしょ？」
「傍聴人の書き込みだとなぜ理解できないの？」
これだけの話を、また新証拠として喜んで提出する被告人の姿が見えるようで
悲しいですね
最後の最後までなぜ被告人がこんな裁判に執着しているのか疑問が尽きませんね
一刻も早く自分が「何万回も誹謗中傷されている」ことで刑事告訴すればいいだけ
なぜしないんでしょうか？
なぜ合法的手段で訴えないんでしょうか？
ココらへんの謎がついぞ分かりませんでした
残念です
667:名無しの報告
15/06/24 08:13:48.43 Boxq3CKh0
妄想、乙www 石川さんww
668:名無しの報告
15/06/24 08:15:02.75 w2PbIho40
>>667
多分こうなるのでは？
被告人
「私の罠にひっかかった石川の書き込みがある、これは決定的な証拠だ(ｷﾘｯ」
検事
「それ、単に傍聴人が被告人嘘に気づいた書き込みなだけでしょ？」
「被告人妄想www」
669:名無しの報告
15/06/24 08:17:13.00 Boxq3CKh0
妄想、乙www 石川さんww
670:名無しの報告
15/06/24 08:20:20.27 w2PbIho40
>>669
6月公判同じ事の繰り返しになると思いますけどw
-----------------------------------------------
被告人
「私の罠にひっかかった石川の書き込みがある、これは決定的な証拠だ(ｷﾘｯ」
検事
「それ、単に傍聴人が被告人嘘に気づいた書き込みなだけでしょ？」
裁判長
「6月公判前の書き込みなら理解できますが、その後ですから傍聴人の書き込みの可能性ありますね」
「客観性具体性に欠けますね、検察側不同意しますか？」
検事
「不同意です」
法廷
「失笑」
------------------------------------------------
お疲れでした
671:名無しの報告
15/06/24 08:27:27.11 Boxq3CKh0
妄想、乙www 石川さんww
672:名無しの報告
15/06/24 09:23:48.95 XPlfggUg0
石川がファビョってるようだｗ
訴えたのに逆に負けるキチガイｗ
673:Mango Mangüé ★
15/06/24 10:08:05.67 0 BE:249718815-S★(824721)
一旦止めておきますね