15/06/15 23:27:13.09 4zVnvd4X0
>>541
正確にレスした方がいいと思いますし色々余計なレスが多いですね、あなたは
6/3公判
被告人「私こそ掲示板で名誉毀損行為を何千回何万回とされている」
検事「それ、誰がやってるんですか？」
被告人「特定の人物だ」
検事「誰ですか？」
被告人「証人だとおもう」
検事「証人がたった一人で何万件も誹謗中傷の書き込みをしてると？」
被告人「一人では無理かもしれない、周りの愉快犯も含めた複数かもしれない」
検事「あなたの思い込みでは？」
被告人「根拠はある」
検事「根拠とは？」
被告人「証人しか知り得ない情報を掲示板に書き込んでいる、新証拠を提出する」
検事「具体的には？」
被告人「匿名掲示板に今回の6月の裁判日程を書き込んだ事実がある」
検事「それを知ってるのは証人だけだと？で、それを証人が書き込んだと？」
被告人「前回裁判の出廷者でこの情報を知っていて書き込むとしたら証人だけだ」
検事「日程なんて裁判所に電話すれば誰でも知り得ますよね、普通」
被告人「・・・・」
検事「誰でも触れられる情報であるわけで、なぜそれをもって証人の書き込みだと特定できるの？」
被告人「・・・・」
検事「あなたが勝手にそう信じてるだけじゃないの？」
被告人「・・・・」
検事「具体性がなく、抽象的ですね、そもそも本事案とは関連性がありません、証拠は全て不同意します」
裁判長「そもそも証人は掲示板に書き込みをしていないと言ってるんですから、被告人は具体的な証拠をお願いします」
※
弁護側からの証拠は全て不同意というのが結論でした