12/04/27 01:40:17.04 0
>>317
解除しました。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:64-69番)
各サーバーへは10～30分程で反映されますのでそれまでもう少々お待ち下さい。
321:解除コード ★
12/04/27 01:51:35.27 0
>>318
解除しました。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:90-94番)
各サーバーへは10～30分程で反映されますのでそれまでもう少々お待ち下さい。
これ、どれとどれがリンクしてるのかわからなかったので上から順番に解除していって、
一番下の_2CH_KD\d+\.ppp-bb.dion.ne.jpを>>89という風に認識してそのままにしておいたので、
ひょっとしたら誤解除かもしれないです・・・。
もしそうだったらごめんなさいm(__)m
322:解除コード ★
12/04/27 01:55:01.78 0
【残件】
※判断待ち
>>301
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:5-6番)
\.uqwimax.jp 規制(全サーバ) ※再々発
※時限解除待ち
>>58(予定日4/30)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:138-139番)
ipbf\d+osakakita.osaka.ocn.ne.jp (全サーバ規制)
※MVNOの調査待ち
>>212
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:4番)
_2CH_\.uqwimax.jp ※削除作業妨害
※対応中
>>171,205,268,305
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:15番)
_2CH_\.au-net.ne.jp 規制 ※削除作業妨害
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:16番)
_2CH_\.au-net.ne.jp 規制 ※削除作業妨害
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:17番)
_2CH_\.au-net.ne.jp 規制 ※削除作業妨害
>>114,125,128,318
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:89番)
_2CH_KD\d+\.ppp-bb.dion.ne.jp 規制 ※削除作業妨害
323: ◆kokoroXX6M
12/04/27 02:02:32.44 mSDlrKZd0
>>320-321
迅速な作業、ありがとうございました。
モフモフ・・・
324:名無しの報告
12/04/27 03:06:15.40 1DVFdbia0
ひょっとしてwimax、規制解除間近？
お願いしますだ～
325:代行レスです
12/04/27 03:12:08.67 awDmKXOl0
お疲れ様です。
イー・アクセスの分ですが、こちらも（※履歴確認待ち）としてお願いします。
>>119-121
>>127
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:47番)
_2CH_\.er.eaccess.ne.jp 規制 ※削除作業妨害
しばらく音沙汰がないようですが、こちらも返答はきていないですよね？＾＾；
(ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板:32番)代行)
326:解除コード ★
12/04/27 05:03:53.77 0
>>325
はーい追加しましたー
【残件】
※判断待ち
>>301
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:5-6番)
\.uqwimax.jp 規制(全サーバ) ※再々発
※時限解除待ち
>>58(予定日4/30)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:138-139番)
ipbf\d+osakakita.osaka.ocn.ne.jp (全サーバ規制)
※MVNOの調査待ち
>>212
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:4番)
_2CH_\.uqwimax.jp ※削除作業妨害
※履歴確認待ち
>>119-121,127
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:47番)
_2CH_\.er.eaccess.ne.jp 規制 ※削除作業妨害
※対応中
>>171,205,268,305
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:15番)
_2CH_\.au-net.ne.jp 規制 ※削除作業妨害
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:16番)
_2CH_\.au-net.ne.jp 規制 ※削除作業妨害
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:17番)
_2CH_\.au-net.ne.jp 規制 ※削除作業妨害
>>114,125,128,318
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:89番)
_2CH_KD\d+\.ppp-bb.dion.ne.jp 規制 ※削除作業妨害
327:解除コード ★
12/04/27 20:03:40.13 0
ｽﾚﾘﾝｸ(goki板:198-208番)
お疲れ様です。
対応ありがとうございましたm(__)m
328: ◆ELK/uezeuQ
12/04/27 23:07:43.73 O19r30vlP
>>317
解除判断有難うございます。
>>319-320
解除作業有難うございました。
解除判断される方により判断基準には幅がある事を承知の上で伺いたいのですが、
>>307の案件について>>317のご判断に間違いないという事でよろしいでしょうか？