11/08/28 11:13:11.03 0
どなたか板別規制が云々という話をしていたので、
私の方で板別規制は（現状では）できないという話をしました。
BBS_NINJA=checkedになっている板以外は。
勿論、ISPごと忍法帖にするかは最終的にFOXさん次第ですが。
>>414
FOXさんが作業しなくても何とかなる環境を整えるってことで、忍法帖を
いろいろと改良しているわけですよね。
なので>>417でいう「忍法帖の対象にするのが先」ってのは、私は順番が違う気がします。
忍法帖では対応出来ていなかったからemobileは板別規制しましたけど
現状では規制が掛かってない板で効果が上がってきています。
msもいま大丈夫なんですよね？
少なくともbmobileには効果があったと。
以前とは状況が異なるわけですね。
checkedにするだけで対応できるISPを、わざわざスクリプト書き換えて加える
必要があるのか？という風に言われると思いますけど。
そうしたほうが早いなら直後に加えてるでしょう。
加えてないということはそういうことじゃないのかな、と。
ただ、報告することは無駄とは言ってません。
そちらは資料収集のためにやってもいいでしょう。
けどNINJAIDの無いログをいくら掘ったところで、何の意味もないかと。
忍法帖を改良するためにデータが必要って意味をよく考えたほうがいい気がします。
419: ◆2JN1nSCb/eWR
11/08/28 12:44:32.72 i/B6rJAS0
>>418
> なので>>417でいう「忍法帖の対象にするのが先」ってのは、私は順番が違う気がします。
いや、忍法帖の対象にするのが先ですよ。そうでなければ忍法帖で対応する事は出来ないんだから。
各板で暴れるたびにVIPタイプを申請するの？なんでそんな迂遠な事を。
K5対策で始めた忍法帖なんだから他の荒らしと一緒に考えてるのは間違い。そんなバカな話は無いよ。だったら忍法帖そのものをやめればいい。
> checkedにするだけで対応できるISPを、わざわざスクリプト書き換えて加える
> 必要があるのか？という風に言われると思いますけど。
対象のISPと対象外のISPがある時点で不完全なんです。忍法帖を導入するならすべてVIPタイプにすればいいのに分ける意味がわからない。
420: ◆2JN1nSCb/eWR
11/08/28 12:58:19.76 i/B6rJAS0
閑話休題
色々書いた後すぐに人から言われて多少我に返ったので。
おれさまは、忍者さんたちが頑張ってK5にわいわいしているのをよく見知っている。
最近BMからのK5荒らしに水遁しても「奴は忍者じゃねーぞああ？」ってなる事が多く、K5部隊の忍者さんが意気消沈しているのを見た。
依頼者さんに対して「すみません恐らく対象外だと思います。。」と恐縮している場面も。
そう言うのを見てしまった＆元々おれさまもK5を何とかしたい人であるってのがあいまって、
BMを対象ISPにしてくれろ！！と焦ってしまったように思う。
なので暴言の様になってしまった部分に関してはお許しいただければ幸い。
ただし、言っている事が間違っているとは思わないので言ったことに関しての反省は一切しない。
「言い方」についてのみ反省します。すみません。
421: ◆2JN1nSCb/eWR
11/08/28 13:00:13.27 i/B6rJAS0
>>420
> なので暴言の様になってしまった部分に関してはお許しいただければ幸い。
↓
なので暴言の様になってしまった部分に関しては一時の気の迷いという事で、今後は気をつけますのでお許しいただければ幸い。
422: ◆2JN1nSCb/eWR
11/08/28 13:11:38.79 i/B6rJAS0
同じボランティアの仲間が困っていたら何とかしたいと思うのが人情ってもんだろ。
でもおれさまはカラ回りが多すぎてアレなのよね。。。
423:名無しの報告
11/08/28 14:06:45.80 Tdw2Mdhq0
まぁまぁ、いいんちょお疲れさん
とりあえず、芋ほり機がちゃんとなおって掘って貰って
ご隠居さまがどう判断するか、待ちましょう
424:名無しの報告
11/08/28 16:54:28.52 h1pZ7yI00
>>420
忍者が活躍できるようにIDが付くようににしてもらうという方向性もあるはずだが。
「こうに違いない、間違ってない」という思いこみは障害にしかならないと思うよ。
K5「みたいな荒らしへの対策」とK5「のための荒らし対策」は全く意味が違う。
おいちゃんの目的は前者でしかない。
425:がる ★
11/08/28 17:38:56.23 0
うーん
BBS_NINJA=checkedについては規制系ボランティアさんの
報告のみでも受付可能にしたほうがいいんでしょうかねぇ？
とか考えてます。
426:名無しの報告
11/08/28 18:53:44.62 03ONodIQ0
>>425
それは忍者の思い通りに水遁が出来るようになるだけなので安易な提案かと
忍者自身が報告する事もありえますしね
それによって過程が繋がれてローカルルールに水遁の判断について記載する事も出来るようになるんですよね？
結果的に悪い忍者に悪用されかねません
427:がる ★
11/08/28 18:56:03.61 0
>>426
まぁ考えているだけなのでー。
やっぱ自治スレ経由して貰った方が無難ではあるんですよね。
ただ入れる基準は他の項目よりも緩めで運用しようかなと。
勿論板によりけりですけど。って感じで考えてたりします。
428:がる ★
11/08/28 18:56:58.15 0
LRに水遁可能は代理人に確認中ですよ。
現時点でOKな板はありません。
429:名無しの報告
11/08/28 19:08:00.39 03ONodIQ0
>>427
了解です
しかし、もしその案件にかかる場合は自治スレの流れをよく見て下さいね
悪い忍者自身が紛れて強引に進めている可能性がありますから
430:がる ★
11/08/28 19:14:24.13 0
>>429
規制議論で定期的に報告されているとか、恒常的に荒らしが多い板とか、
そういう客観的な情報の有無も重視してますので。念のため。
431:名無しの報告
11/08/28 19:54:18.62 zCuLkQ7Q0
ヒント：Ｋ５も忍者
432:名無しの報告
11/08/28 22:22:14.61 42HmZcFa0
はぁ！？