11/03/02 20:47:28.43 lybmfhOp0
「こっちでやりなよ」と言った手前、意見言った方がいいかと思って言ってみた。
よくわかってないんだろうから、無視してくれてかまわん。
801:名無しの報告
11/03/02 21:37:12.26 vuoC/foKO
>>799
負担はできるだけ軽減した方がいいのはある程度わかるが、
何のためにISPと交渉してるのかも忘れない方がいいと思うぞ。
完了スレで手続きを踏むのは、作業が重なるのを防ぐため。
それ以外の手順は出来るだけ省略できるものは省略していいはず。
解除申請の文章作る手間が負担なら、返答処理スレで書くときのテンプレ段階で
報告した人が作っておけばいいこと。
というか、判断人がコピペすれば済むようなテンプレにしたらいいだけだけど。
報告人はどうせあとで書くか先に作っておくかの違いしかないから
新たな負担増にはならんわけだ。
判断人は解除OK判断書いて、解除申請スレにコピペすればいいだけ。
たった１レスコピペするだけで負担とは言わないでしょ。判断人も。
それによって解除人は依頼が妥当か確認する手間は一つ省けるし、
詐称に引っかかる確率も大幅に減る。
暫くは忙しくなることはないだろうが、ミスが増える要素は少ない方がいいし
なにより、とりまとめ役の虹さんも、解除できるものはさっさと
解除した方がいいと言ってるんだから（このスレでも何度も）、理にかなってると思うわけだが。
（後者の方が重要）
802:名無しの報告
11/03/02 23:13:08.58 TCkZyxaB0
俺も判断人が持って行く方が良いと思う。
理由は、上の意見と多少かぶるかもしれないが、タイムラグだ。
報告人が持って行く方式だと、
判断権を持っていない報告人は判断をあおいでから判断が下されるまで、
ジリジリと返答スレをのぞいていなければならない。
時間の無駄だ。
すぐに判断が下されればいいけど、数時間、数十時間かかる可能性だってある。
報告人だって待っていられないから、のぞくのをいったん諦めて、
次にのぞけるのはいつになるかわからない、という状況もあり得るだろう。
野次馬から「報告人どこ行った！」とか書き込まれたら、
せっかくの努力が報われない思いでモチベーションが削がれるかもしれない。
判断人は自分が返答スレで判断して、すぐに完了スレへ持って行ける。
803:名無しの報告
11/03/02 23:28:45.79 TCkZyxaB0
判断人が完了スレへ持っていく時には、
「******さんが報告していた下記案件の返答をわたくしが判断いたしました」
と前置きすれば、タスキが渡って完了スレまで来たのがすぐにわかって良いと思う。
804:Shahrazad@報告人 ★
11/03/05 23:43:25.91 0
まとめると、
解除判断人が持っていったほうが迅速だし報告人が貼りつく必要がなくなるって事ですね？
では、
解除判断人が持っていくことの短所
報告人が持っていく長所、短所
の３点もまとめていってギローンしてはいかがでしょう？と思いまする。
805:名無しの報告
11/03/06 01:57:08.25 WREdEMB90
自分が苦労したんだから自分が完了スレへ持って行きたい、
と思う報告人も中にはいるだろうな。
806: ◆Iris/j4PKE
11/03/06 18:34:48.18 KHzU+oeR0
とにかく必然の女神と正義の女神にこだわって
哲学世界を破壊しようとしたネカマかオカマか女性集団は
何か沙汰があるはずですからね。
自業自得だよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
都合が悪いレスみたいだね
当然だよね
いまだ、反逆してるからね
807:名無しの報告
11/03/07 01:24:28.35 fupZhJm10
判断人の負担を増やす方向は、個人的には反対。
コピペできるテンプレも疑問。
コピペの内容は判断人がチェックする必要が出るでしょ。
解除が一日遅れたって別にいいと思うし。
でも正直なところ、完了スレの意味がわからん。
返答スレの報告に”まだかな”を加えれば、それでいいと思うんだが。
それなら完了スレに報告もいらなくなるし、
わざわざ手間を増やしている気がする。
808:名無しの報告
11/03/07 02:05:37.48 z9jU3h7x0
解除人が持っていくことの短所
・解除人が書かなければいけないレスが１つ増える
報告人が持っていくことの長所
・思いつかない。
報告人が持っていくことの短所
・解除判断があるまでずっと待機してないといけない
・報告人が書かなければいけないレスは増えない（現状に対して）
負担ってどれ？
809:名無しの報告
11/03/07 02:13:05.27 z9jU3h7x0
>>807
＞コピペの内容は判断人がチェックする必要が出るでしょ。
報告人がコピペするレスは解除人がチェックするのでは？
それに書かれた段階で違っていたら、違うよって第三者からも
ツッコミ入るだろうから、判断人への負担にはならんでしょ。
そもそも、最初から判断人も判断するのに必要で
解除人もほぼ同じもので判断するんだから、共通に
することは難しい話じゃないと思うが。
遅れが１日で済めばいいが、報告人が１週間以上出て
こなければ、代わりはいないんだからそれでおしまい。
判断人は最低２人はいる。だれも判断しなければ
数日でどう扱うか、誰かしら話をするでしょ。
810:名無しの報告
11/03/07 10:12:34.25 DHBiwZVL0
>>807
>でも正直なところ、完了スレの意味がわからん。
作業かぶりを防ぐという意味合いだったんだけど
この件数だったらいらないような気がする。
忍法帖もうまくいきそうだし。
解除人さんが作業する上で不都合がなければですが。
811:名無しの報告
11/03/07 10:17:18.65 3kZfoNQo0
判断人と解除人を混同なさっている方がいらっしゃいますね
812:名無しの報告
11/03/07 21:27:13.22 fupZhJm10
>>809
>報告人がコピペするレスは解除人がチェックするのでは？
判断人が無責任にコピペするとでも？
>それに書かれた段階で違っていたら、違うよって第三者からも
>ツッコミ入るだろうから、判断人への負担にはならんでしょ。
都合のいい妄想を抱かない。
>遅れが１日で済めばいいが、報告人が１週間以上出て
>こなければ、代わりはいないんだからそれでおしまい
報告人が出てこなければ、という話はISPからの報告でも同じ。
自分の意見に都合がいいように妄想しない。
>>810
だよね。
返答スレで
報告人、報告 → 判断人、解除判断 → 解除人、解除
→
でいいと思う。
813:名無しの報告
11/03/07 23:46:12.54 z9jU3h7x0
>>810
いつ何時、大量規制があった場合のため。
天気のいい日に「傘なんて世の中なくてもいいよね」
って言ってるのと同じ。
忍法帳、正直言ってうまくいかなさそうに見えるけどね。
突破するスクリプト、もう作った人もいるようだし。
>>812
なんか何を書いてるのか意味不明なんだが。
814:名無しの報告
11/03/07 23:48:29.20 fupZhJm10
>>813
わからないなら答えるなよ
815:名無しの報告
11/03/07 23:49:40.35 z9jU3h7x0
>>814
あなたに答えた覚えはないから。
指摘しただけ。
816:名無しの報告
11/03/07 23:49:44.28 aDuYnPp60
お答えしよう！
817:名無しの報告
11/03/07 23:55:25.22 fupZhJm10
>>815
そんなオマエにわかりやすく短文で
妄想は止めろ
818:名無しの報告
11/03/08 00:17:14.83 vHg+qNV20
「判断人」の負担を考えた場合、
返答スレで判断して完了スレへ持って行くのはワケないと思う。
「報告人（判断権持たず）」の負担を考えた場合、
返答スレで判断を待ってから完了スレへ持って行くのは正直シンドイと思う。
せっかく努力したのに「報告人はやく完了スレへ持って行けよっ！」とか罵られたら、
たまらないのではないか？
819:名無しの報告
11/03/08 00:19:33.85 g0+X6+tV0
1人でくどい
820:名無しの報告
11/03/08 03:21:16.22 bXloWETa0
変えたくない信念があるんだったら、それも良い。
821:Shahrazad@報告人 ★
11/03/08 03:41:32.89 0
第三の手段
・解除人が持って行っちゃう
822:名無しの報告
11/03/08 06:46:33.20 lX266zDn0
誰が持っていってもいいのではないだろうか
823:名無しの報告
11/03/08 09:09:50.80 1vKmMBWq0
>せっかく努力したのに「報告人はやく完了スレへ持って行けよっ！」とか罵られたら、
>たまらないのではないか？
★ならそういうISPからは手を引けばいい。
酉なら自分のISPなんだろうから、「文句あるなら自分でやれ」って言えばいい。
報告人は誰でもできることになってる。
最初は>>822の案だった。
完了スレのテンプレもそれが前提で考えられてるっぽい。
解除人の負担が少し増えるので解除人がよければだが、
>>822も良いと思う。
解除人が>>821の方が楽というならそっちで。
824:名無しの報告
11/03/08 12:33:48.41 F7+FZ7FQO
>>821
数が少ない今だからいえる話だよね。
たぶんそれはしない方がいい。
最初はReffiさんも十分対処できる量だったから全部抱え込んで１人でやってた。
少ないうちはどうとでもできるのは当然のこと。
処理できる時はやりやすいようにやればいいが、
何かのきっかけで大量規制があった場合に混乱するし、負荷分散にならない。
岡田事件のようなことが今後絶対起きないとは誰も保証はできないから。
但し書きで解除人が持って行くのも可としてもいいだろうけど、
原則はきちんと決めた方がいいと思う。
825:名無しの報告
11/03/08 12:37:06.34 F7+FZ7FQO
>>819
相手が一人だと妄想するのはやめた方がいいよ。
826:名無しの報告
11/03/08 13:38:44.19 g0+X6+tV0
>>825
だから、おまえ1人が判断人に完了スレに持って行かそうと騒いでいるだけ
もう止めろ
827:名無しの報告
11/03/08 14:27:37.88 h3FBG4oW0
無責任な「報告しっぱなし」を防ぐ意味でも
基本は報告人が持っていくのがいいとおもいまして
余裕があれば判断人さんが行ったり、解除人さんが回収にきても
いいんじゃないでしょうか
判断人さんが置いたボールは誰が拾ってもよくて
ただし、拾った人は必ず「解除依頼してきます」や「完了スレに報告してきます」な
宣言をして、黙って持ってかなければいいじゃないですか。
828:名無しの報告
11/03/08 16:32:52.70 F7+FZ7FQO
>>827
何をエキサイトしてるんだ？
何か都合が悪いの？
829:名無しの報告
11/03/08 16:36:20.59 1vKmMBWq0
>>827
俺はこれに賛成
830:名無しの報告
11/03/08 16:37:13.01 F7+FZ7FQO
あ、>>826宛だった。すまん。
>>827
ボールを置きっぱなしにして誰でもどうぞではどうかと。
3時間経っても誰も持って行かなかったらとか時限にした方がいいのでは？
831:名無しの報告
11/03/08 17:05:19.69 F7+FZ7FQO
>>827の一行目が疑問なんだけど、報告人が報告しっぱなしって
一体どういう問題が起きるんだろう？
道義的な問題なのかな？
返答処理スレに書くフォーマット自体、そこそこ手間が掛かる
ものだし、報告する人はそれだけでもチェック作業の負荷分散に
十分貢献してると思うんだけど、それじゃ不足なのかな？
報告人さんは、最後にISPへの解除連絡と御礼までが仕事
らしいけど、そもそも解除後のプロセスまで規定してないから、
ある意味、解除申請スレに持って行くこととは関係ないし。
832:名無しの報告
11/03/09 01:26:57.03 oRfe4uIU0
おそらく「報告しっぱなし」と映るのは知識不足から来ていると思う。
誰だって解除まで持って行きたいと思って、
手間暇かけて動いているはずで、
一概に無知を非難するのはどうかと思う。
報告人のスキルが足りないほど、完了スレまで持って行くハードルも高くなる。
「必ず当該報告人が持って行く」、という方針は見直すべき。
833:名無しの報告
11/03/09 02:38:03.25 QhGdKmjS0
なんだか負荷分散ばかりの話になっていますが、ポイントは3点ありますよ。
１.負荷は分散した方がいい
２.途中で作業が止まる要素は少ない方がいい
３.解除可となれば、迅速に解除された方がいい
一人で全部やる場合には（reffiさんの場合）、３は迅速に対応できていましたが、
１が極端に大問題で、２も忙しくて何もできないと何も始まらないし終わらない、
という問題がありました。それで役割分担の話となった筈。
けど、１ばかり何とかしようとして、何でも分散すればいいというわけではないですよ。
834:名無しの報告
11/03/09 02:39:25.19 QhGdKmjS0
Ａ．報告人が解除申請を行う場合
報告人「ISPからメール来ました」
↓ ←数時間～数日のタイムラグ（担当複数）
判断人「解除相当だと思います」
↓ ←数時間～数日のタイムラグ（担当一人）
報告人「解除をお願いします」
↓ ←数時間～数日のタイムラグ（担当複数）
解除人「解除しました」
・数時間～数日のタイムラグが生じる要素が3箇所ある。
・（担当）報告人のところで止まると、そこで動かなくなる。
・それ以外は、一人くらいいなくても複数がカバーできるので問題は最小限。
Ｂ．判断人が解除申請を行う場合
報告人「ISPからメール来ました」
↓ ←数時間～数日のタイムラグ（担当複数）
判断人「解除相当だと思います」
「解除をお願いします」
↓ ←数時間～数日のタイムラグ（担当複数）
解除人「解除しました」
・数時間～数日のタイムラグが生じる要素が2箇所ある。
・それぞれ担当が複数いるので、一人いなくても誰かがカバーが出来る。
元 Ａ Ｂ
１ × ◎ ◯
２ × △ ◎
３ ◎ △ ◯
835:名無しの報告
11/03/09 02:41:45.06 QhGdKmjS0
Ａのデメリットを解消するためには、解除申請を担当報告人さんが
例えば数日しなかった場合、判断人した人が解除申請すればいいと。
あるいは解除人さんの判断でやってもいいのかもしれませんし、
上にも出ているように、誰がやってもいいのかもしれませんが、
とにかく誰が一人が出てくるのを待つ、というプロセスは止めた方がいい。
けど、それなら最初から判断人が解除申請した方が話は早いし。
誰かとかぶる心配もほぼ無いですし（判断が被っても問題ないし）。
解除申請されているか、チェックする必要もなくなります。
判断人は判断には時間が掛かると思いますが、解除申請はコピペで済むなら
1分も掛からないでしょう。
それが判断人の負担になるかどうかは、判断人の中の人に聞いてみるしか
ないですけどね。作業する人が嫌なら今の通りにするしかない。
実際のところ、security読める判断人の方々にとってはどうなんでしょう？
836:名無しの報告
11/03/09 03:34:43.10 oRfe4uIU0
判断人ではあるけれど解除人ではない、
といったら２人しかいないよ。
虹とこころだ。
２人の意見を訊けばよい。
837:名無しの報告
11/03/09 10:20:45.49 NRK7nDPt0
>>832
>おそらく「報告しっぱなし」と映るのは知識不足から来ていると思う。
ごくたまにだけど、「報告しっぱなし」のケースがあるからだと思う・・・
お礼のメールを忘れてるとか
判断人さんに完了スレにもっていってもらうのなら
できるだけ負担が少なくなるテンプレまで考えませんか？
今のテンプレは「誰が持って行っても良い仕様」ですし
「たいした作業じゃない」と判断人以外から言われても「何だかなぁ」と思います・・
>>833さんが言われてる3つのポイントも分かりますが
2と.3.はある程度犠牲にしないと体制そのものが成り立たなくなっているような気も
したりします
838:名無しの報告
11/03/09 12:13:54.77 2HDOObj00
タイムラグを必死に訴えられてもな
何か引くわ
それとも報告人の作業が遅いって、貶しているのか？
839:名無しの報告
11/03/09 12:32:28.05 1k6GPLu6O
作業が止まらないようにって書いてあるじゃん
840: 忍法帖【Lv=9,xxxPT】
11/03/09 13:47:23.86 KgBFr9+f0
遅らせたくて遅らせている報告人なんていないだろ？
ISPからの返答メールを読むのが遅れる、から始まって、
問題の判断人の判断を待つところまで、
寝てる間だったり、仕事で2chを見る暇がなかったりで、
やむをえず遅れるんだと思う。
841:名無しの報告
11/03/09 18:39:26.34 DivNsjyZ0
完了スレがあると大量規制の時に良いという根拠は？
842:名無しの報告
11/03/09 20:52:41.43 sOXeMy0N0
>>841
このスレを 被り で検索
843:名無しの報告
11/03/09 21:14:12.03 DivNsjyZ0
根拠無しで試しているだけじゃん。
844:名無しの報告
11/03/09 21:23:51.75 NRK7nDPt0
>>841
本部の方は、報告人＝判断人で「返答が来ました。解除妥当です」っていう案件と
報告人が判断できなくて「返答が来ました。解除判断願います」って案件が入り交じるから
そこで解除もやろうとすると訳分からなくなる可能性がある。
後は、解除人が複数いるから本部・支部で解除場所を分けてると
作業かぶりのリスクがある。
かといって、支部案件を本部に持って行って解除しようとすると、
情報が錯綜して効率が悪くなる
みたいな話だったと思います
845:名無しの報告
11/03/09 21:44:01.24 t3HFfVZ70
>>837
>>827の「報告しっぱなし」って、解除判断が出たあと
報告人が完了スレに持っていかないって意味でしょ
> 今のテンプレは「誰が持って行っても良い仕様」ですし
今のテンプレはISPに報告した人が完了スレに持っていくことになってる
846:名無しの報告
11/03/09 22:19:29.84 NRK7nDPt0
最初にテンプレ案を出してくれた方は、「誰が持って行ってもOK」なように案を作って下さっていて
今の物は、その案の「完了スレに持って行く人」を報告人に変えただけですので
テンプレの3項目そのものは、誰が持って行っても大丈夫な仕様になっている というつもりで書きました。
判断人が持って行くなら、名前と★が内容証明になりますので
少なくとも一番上の「規制解除判断URL」はいらないと思います。
でも、今のこの案件数で完了スレいりますかね？
規制発動しているISPも限定されていますし、当分いらないように思うのですが・・・
847:名無しの報告
11/03/09 22:47:20.28 QhGdKmjS0
テンプレの細かいところまで詰めて決めたわけでもないのに
テンプレにいま書かれてることに拘る必要ってないと思いますけど。
勢いで立てた人がそうしたほうがいいと（その時）思ってそう書いた、
程度の重みでしょ？
848:名無しの報告
11/03/10 02:21:29.29 Q079DN1V0
>>845
「報告しっぱなし」の解釈はたぶん全然違うと思う。
たとえ完了スレへ持って行かなくても、
報告人には解除された時点でISPへ対応のお礼をする義務がある。
それを怠る、という解釈ではないかと。
つまり、新体制以前から存在していた問題。
849:名無しの報告
11/03/10 05:10:09.78 9p3bzcyh0
>>848
あー、理解しました
最後のお礼まで済ませないやつらがいるから、
解除作業の流れの中にISPへ報告したやつを組み込んでおこうって意味なのね
>>847
現在のテンプレは良くない→じゃあ変えよう→さてどう変えるか
現状にこだわってるわけじゃなくて、ここで止まってるだけだと思う
完了スレに持っていくのを「報告人」「判断人」「解除人」の間で考えてるみたいだけど、
野次馬が持っていくという手もあるのではないだろうか
850:名無しの報告
11/03/10 05:23:03.73 oxTU6zoxO
ここで議論してる人でocnの報告して実践してくれる方はいませんか？
851:名無しの報告
11/03/10 08:14:13.65 jQqJIM6L0
>>849
野次馬が持っていった場合には内容確認に一手間掛かる。
トリップやキャップ付けてる意味って一応あると思うけど。
852:名無しの報告
11/03/10 08:17:09.19 jQqJIM6L0
あと書き忘れたけど、お礼を言わないかもしれない人を
解除作業のプロセスに入れても意味が無いと思う。
それはまったく別個の問題だし、それで解除作業が
滞るのって、誰に対して益がある話なのかわからないし。
853:名無しの報告
11/03/10 09:46:03.46 HBwDGcV50
>>848
お礼はsecurityにもccを付けないからISP以外にはわからない。
当然、それを怠っているかどうかは議論の対象にはならない。
義務ならccを付けさせてsecurityを見られる人間から注意が必要という話になる。
そんな必要はないと思うし義務ではないと思う。
“人”としてお礼は必要だと思うが“義務”って言うのはどうかね。
”お礼”に話を広げるのはトンチンカンだと思うけど。
854:名無しの報告
11/03/10 14:07:01.50 mPrAwhe40
>>849
「野次馬が持っていく」という手は解除依頼風味の催促が予測されますので
解除依頼が忘れられているばやいに限り、「誰が持っていってもよい」という手でどうでしょうか。
解除依頼が忘れられている場合とタイムラグとの関係で、解除判断から何時間経過すると「忘れられてるお」になるのか？
1解除判断人が完了スレへ持ち込む場合のタイムラグは数分。
2報告人が持ち込む場合は数日。
.
実作業は判断人さんが完了スレへ持ち込むのが最適だと思いますが
負担軽減というものは、作業量、精度、迅速性などで変化します。
同じ精度と作業量であれば、2のほうが時間的余裕があり負担が軽くなるので
迅速性を要求されない2がよいとおもいました。
フローみたいなもの
1判断人が解除判断する。
2報告人が持ち込むまでに大きなタイムラグが発生する予定。
3報告人の解除依頼を待つか、暇してる判断人が持ち込んでもよい。
4解除される。
手がけた案件は最期までやりたいという報告人さんがおおいとおもいますが
判断人さんがぶりぶり持ち込んでしまいましょう。
その折りには、「解除依頼にいてきます。」と恐み恐み申し上げ
「いまやろうとおもったのになァー！」「ささっと解除しろよなー！」な方々の邪気を祓い清めて下さい。
855:名無しの報告
11/03/10 14:56:48.60 HBwDGcV50
>>854
>判断人さんがぶりぶり持ち込んでしまいましょう。
何でオマエが決める？
856:名無しの報告
11/03/11 00:27:06.00 c9tyd0v00
判断人が判断した時点で完了スレへ持って行ける事になるんだから、
判断人が完了スレへ持って行くのが最も合理的。
当該報告人にやらせなければならない理由がサッパリわからない。
857:名無しの報告
11/03/11 00:37:16.78 USB33Ykt0
「テンプレに書いてあるから」しか理由がなさそうな気がする。
858:名無しの報告
11/03/11 01:36:13.21 c9tyd0v00
完了スレ落ちた。 orz
859:名無しの報告
11/03/11 11:13:00.93 OE+s6ZDs0
んじゃちょっくら完了スレなしでやってみたらどうかな
混乱がおきそうなら完了スレ立てて、また誰が持っていくか議論すればよくね？
860:名無しの報告
11/03/11 12:10:29.24 aKhbWzcU0
>>859
今の時点ではそれが妥当かな
861:名無しの報告
11/03/12 08:33:02.26 qlAaKL7cP
P2にまで忍法帖適用させるなんて酷いんじゃないでしょうか。
連投出来ないならなんの為にお金払って書き込み有効にしてるかわかりません。
せめてPは低レベルでも連投可能とかにしてくれないと
お金返して下さいになりませんか？
862:名無しの報告
11/03/12 09:37:07.92 KvyZjXkq0
連投なんてせずにじっくり考えながら投稿してください。
863:名無しの報告
11/03/12 09:37:37.80 sf0KQ1vk0
忍法帳でも連投できますよ
864:名無しの報告
11/03/12 15:38:54.81 UPz2AnFG0
連投したいってのは保守か？ 保守って荒らしだよね。
865:名無しの報告
11/03/13 01:37:01.96 BQzom8pIP
質問は質問スレで
866:名無しの報告
11/03/13 13:24:01.17 uWPGQmN60
こんな事態でも規制続ける２ちゃんねる
もうだめだ
867:名無しの報告
11/03/13 16:41:14.82 JFTVrok80
>>866
「まだかな」くらい見ましょう
地震直後に規制は全解除されています
868:名無しの報告
11/03/13 17:22:40.25 BQzom8pIP
>>866
君が見ているサイトは2ちゃんねるじゃないんだろう
869:名無しの報告
11/03/13 23:38:42.40 yZ9YAnNr0
忍法帖導入に伴って規制はどんどん少なくなっていて、地震で特例解除だったからね。
大量に一挙に解除された、という感じではない。
870:名無しの報告
11/03/15 01:53:54.48 NMl6UL7u0
当分規制も解除もなさそうだね。
871:名無しの報告
11/03/17 21:02:56.87 Z7sJPugz0
ぬるぽ
872:名無しの報告
11/03/17 22:38:08.75 nEBwle29O
携帯でこんなに長く規制に合わないのは珍しいのかな？
873:名無しの報告
11/03/18 04:02:29.64 cH+BRpUFO
これだけ携帯が好き放題に荒らす状況なら、一度規制かければいいのに…
規制かけられるエロい人が全く居ないのかなぁ？
そんな訳ないよね!?歴戦の強者が何人か居るのに
874:名無しの報告
11/03/18 09:04:19.06 jdw3ihxaP
>>873
日本で大変な災害があったんだよ
君は知らないかもしれないがね
875:名無しの報告
11/03/18 11:10:56.94 2XXvBJUP0
>>874
過去形ではなく現在進行形ですよ。
876:名無しの報告
11/03/18 13:27:38.69 UH4ULmKT0
今は災害ではなくて被害
877:名無しの報告
11/03/18 14:55:11.50 2XXvBJUP0
変な区別はしない
原発事故も災害
878:名無しの報告
11/03/18 14:58:35.26 BlZ7o0pG0
「天災」か「人災」かってのはあっても
どっちも災害ではあるな
まぁ地震よりも原発の話ばかり話し出す奴が増えてきたので
規制復活されても仕方ないかな・・・とは思う
879:名無しの報告
11/03/18 15:51:45.34 ZROToFfy0
海外含め、マスコミも地震より原発だから仕方ない
880:名無しの報告
11/03/18 16:12:54.15 fy0yogPI0
事態が最小限の被害で収束しても良い方には転ばんよ
震災の復興だけならまだしも
廃炉決定で首都東京の電力問題は解決しない
当然経済活動に滞りが出て
それに加えて風評被害で終わり
日本の安心ブランドの崩壊
881:名無しの報告
11/03/18 16:31:10.02 V5BRv79s0
削除整理板の荒らしが放置されてるな
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:460番)
882:名無しの報告
11/03/20 13:00:23.77 bq/qtLs30
19日～20日の深夜に、削除要請の
東京電力株式会社
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)
にドコモから、運営側曰く『荒らし』の書き込みが有ったのに、今見ると他の荒らしと一緒に運営に消されて
まだかな、まだかな
URLﾘﾝｸ(qb7.2ch.net)
を見てもドコモは規制されている気配もない。同じ荒らしの、OCN、PLALA、SOFTBANK、INFOWEBなどは規制されているのに。
もしかしてドコモは荒らしても規制されないってルールでも有るの？
883:名無しの報告
11/03/20 16:05:14.33 dXUYByfc0
馬鹿は帰れ
884:名無しの報告
11/03/20 16:38:56.04 bq/qtLs30
ISP規制の不公平(同じスレでほぼ連続した荒らしで規制するISPと規制しないISPが存在する)を実例を挙げて指摘する事の何処が馬鹿なのでしょう？
885:名無しの報告
11/03/20 16:43:05.56 mhNz41A50
どうしてここまでが規制対象になって
ここからはそうじゃないのか
それはジェンヌさんに直接訊いてくださいとしか
886:名無しの報告
11/03/20 17:13:12.27 bq/qtLs30
同様な事があったらとWeb魚拓のテストをしようと思ったら、他の人が取ってたので証拠を
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 309 ：長谷川和洋：2011/03/19(土) 15:30:14.08 HOST:i114-185-173-197.s04.a012.ap.plala.or.jp
> 水位が下がった時点で、容器内の圧力抜いて廃炉覚悟でホウ酸水かければこんな事態ならなかったってね
> 3・11午後5時以降の原発による災害は人災
> 311 ：はあ？：2011/03/19(土) 19:43:41.47 HOST:p2245-ipbf01toyamahon.toyama.ocn.ne.jp
> 削除依頼？とうとう頭イカれやがったか？
>
> 表立った東電批判が、
> ２ちゃんから世論へ伝播されることを防ぎたいようだが・・・
> そうはいかねーんだよこのドカスが＾＾
>
> こんな状況の中、自社への批判を躱そうとする行動やその思想、
> 人として完全に終わってるな。
> さっさと福島へ行って来い
> 315 ：東電は国内史上最低な会社：2011/03/20(日) 01:29:14.19 HOST:2hu1g8h proxycg114.docomo.ne.jp
> >>1
> 東電のグズ社員さん
> てめぇは会社が潰れるのでも心配してろカス
309・311は荒らしとして規制され、315は規制されていない。そして3つとも今は削除されている。
887:名無しの報告
11/03/20 17:18:25.35 dXUYByfc0
そうですか、よかったですね。
888:名無しの報告
11/03/20 18:15:03.53 7SHA8DxkO
少し規制が復活するとすぐ規制馬鹿が沸いてくるな
889:ハーバー紳助くん
11/03/20 18:42:15.90 nWpwYgIP0
早く規制解除をお願いします。
890:名無しの報告
11/03/20 19:06:05.35 oAmklzo40
あれ、ひかりOne規制されてる？
891:名無しの報告
11/03/21 05:52:17.40 xld8ADTP0
規制でも何でもしろとか強がって実際規制されてるやつざまぁぁぁぁ
892:名無しの報告
11/03/21 19:53:38.60 eIerp1nl0
完了スレが復活したので再議論。
支部案件の場合は全鯖対象ISPユーザーからの通報もあり得る。
その場合、完了スレに書けない。
なので完了スレ持ち込みは
・ISPに報告した人
・解除判断した人
の二通りに。
893:名無しの報告
11/03/21 20:49:16.63 eUONc3UM0
>>892
いいんじゃないでしょうか
894:名無しの報告
11/03/21 23:03:38.03 F1mJJrGW0
>>892
そのあたりが落とし所じゃないのかねぇ。
895:名無しの報告
11/03/21 23:46:31.59 eIerp1nl0
基本は報告人。
報告人が完了スレに書けない場合は報告人が解除判断人にお願い。
気まぐれで解除判断人が完了スレに報告。
きっちり決める必要はないと思う。
なあなあで、いいと思う。
きっと何とかなるw
きっちり決めたい人がいたら意見をどうぞ。
おいらはこれで議論から撤退。
896:名無しの報告
11/03/22 02:38:52.68 ZTEDdIS20
>>895
> 報告人が完了スレに書けない場合は報告人が解除判断人にお願い。
そんなキッチリやらなくていいでしょ