10/08/19 23:12:21 WM6kKbMn0
>>284
報告されたレスがすべてこの板で扱う荒らしなら、鑑定など必要ない。
報告されたレスがすべてこの板で扱う荒らしとは限らないから、鑑定が必要となる。
>>278
>>276 の「コピペ」という表現は正確ではないので「連続投稿・重複」に訂正する。
GL6 は連続投稿・重複について規定しており、自分で作成したAAかどうかは関係ない。
自分が作成したAAでも、コピペして重複投稿していればこの板で扱う荒らしになるし、
他人が作成したAAをコピペしても、重複投稿してなければこの板で扱う荒らしでない。
例えば、>>260 のようなURLを手打ちする人は少ないと思うが、
これをコピペで投稿していたからといってこの板で扱う荒らしにはならない。
>>260>>256 のようにコピペ部分が重複する場合に、
この板で扱う荒らしの可能性が出てくる。
>>282
1レスならという仮定の下では、この板で扱う荒らしとは言い難い。
コピペ(連続投稿・重複)して初めてこの板で扱う荒らしになり得る。
逆にコピペ(連続投稿・重複)しているなら、その内容がGL違反かどうかは関係ない。
>>273 の「AAコピペ報告」は「AAコピペの連続投稿・重複を報告」という意味であり、
「1レスからでもAAコピペ報告」という意味ではないでしょ？
>>282 も「１レスじゃないから」この板で扱う荒らしの可能性が出てくるんでしょ？
>>260>>256 は、スレタイとURLの部分はコピペだけどコメント部分は異なる。
これは「連続投稿・重複」と言えるのかどうか？
このスレで報告されてるレスは、AAの部分はコピペだけどコメント部分は異なる。
これは「連続投稿・重複」と言えるのかどうか？
これについて３つの考え方があることは >>276 の最下段で述べた通り。