10/05/10 08:18:48 P/jBRxRo0
投稿例１
828 ：目のつけ所が名無しさん [sage] ：2010/05/09(日) 16:33:53
iTP A6 って、画像で見るより遥かにリフが浅いな。
確かにこれでは飛ばないわ。
でも、近～中距離をかなり広範囲に照らすね。
私の使用法にはこっちの方がいいかも。
で、７００ルーメンなんだが、ルーメンが４倍にならないと、
見た目で二倍明るく感じないんだっけか。
確かに、２０００ルーメン位ないと感動する程明るく感じないかも。
（フラッシュライト 闇を切り裂く！！ 290ルーメン
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:672番)からのコピペ）
投稿例２
815 ：目のつけ所が名無しさん [sage] ：2010/05/09(日) 07:34:32
それ、水銀灯でも高圧ナリトウムでもないですよ。
無電極パルックボールと同じで蛍光灯です。
だから、色味はきらめき感が少ないと思います。
無電極パルックより高出力って感じですね。
効率でいうと、高圧ナトリウムよりさらにいいでしょう。
816 ：目のつけ所が名無しさん [sage] ：2010/05/09(日) 07:46:12
>>815
おお！それはうれしい誤算ですね。
正直水銀灯の効率の悪さはに辟易していましたが、
高圧ナトリウムランプだと球が高くて一般的でないって
聞いていたものでできればコンパクト蛍光灯がいいかなって考えていました。
でもなかなかコンパクト蛍光灯器具で上方向光束が無く、
指向性が少ない物をと考えていました。
ポールはアルミ・ステンレス・防錆鉄柱のどれがおすすめですか？
正直メンテナンスフリーのステンレスがいいかなって考えてはいるのですが･･･。
（街路灯・外灯・道路照明等 水銀灯・ﾅﾄﾘｳﾑﾗﾝﾌﾟ
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:17-18番)のコピペ）