10/03/10 10:47:37 qwcKhM/w0
>>42 運営情報板でポイント乞食したりチャット化してる現状を公認をいうことでおｋ (ﾟ∀ﾟ)
44:Venus ★
10/03/10 10:49:10 0
ゆとりや言質厨には関わりたくありません。
45:名無しの報告
10/03/10 10:51:56 qwcKhM/w0
>>44 そこ何とか頼むよ。ゆとりと言質厨に言い返せる能力無いならあんたも同類だよ。
46:Venus ★
10/03/10 10:54:01 0
同類と思うならどうぞどうぞ(・∀・)
私はこのスレに対してコメントしているのであって、なんで運用情報の現状にコメントせなあかんのだ。
しかも運営でもないのに（笑）
47:名無しの報告
10/03/10 11:00:39 qwcKhM/w0
>>46 このスレそのものが糞スレというのであれば、雑談は規制対象ではないのか、意見を聞ければ良いです
48:名無しの報告
10/03/10 11:03:33 4lFQ+Hsd0
あらし報告はいままで通り スクリプト爆撃orそれに順ずるもの＋広告爆撃
>>47はこの板のルールから理解しろよ
49:名無しの報告
10/03/10 11:04:23 inENFBRn0
Venus ★さんは葉っぱ派出所のチャッピーにお怒りのようでしたが、
これも同類ではないでしょうか？
50:名無しの報告
10/03/10 11:05:07 aaumFYp3P
この報告に結構似てるんじゃね？
これの場合は報告、わんわん共たまごだったんだろうけど
★080907 operate 「新世界」によるスレ進行妨害報告
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
51:Venus ★
10/03/10 11:07:17 0
>>47
そこでなぜ限定質問になるのかが不明です。
このスレが、この板にとって糞ってのと、
雑談は規制対象 で は ないのか。
どうつながるのかさっぱりです。私は意見を述べることはしません。
52:名無しの報告
10/03/10 11:24:25 qwcKhM/w0
>> 51 これまで書いた文章で、スレッドの内容に対しての意見らしき文言がこれしか見あたらないので
このスレ・・・つまり雑談の報告事態が規制案件では無いとVenus ★さんは返答しているのでは？ と考えたわけですが間違いでしょうか。
>34 ：Venus ★ ：2010/03/09(火) 22:50:28 ID:???0
>このスレ無効
>42 ：Venus ★ ：2010/03/10(水) 10:21:43 ID:???0
>>>38
>とりあえずこのスレッドが糞スレなので。いい迷惑です。
53: [―{}@{}@{}-] ◆EPROXYU1DW1M
10/03/10 11:34:34 d+mL6GV1P
このような、いわゆる帰納的な演繹に基づく言質とりは運営板に限らず２ちゃんねる中で好まれない行為だということを認識した方がいいかな。
規制議論板でスレを立てて議論がしたいなら、まず報告スレとしての最低ラインを満たさないと。
今は報告スレとしての体を成していないため、規制議論として運営が意見をいう段階にない。
報告主さんが考える帰納的な論理展開で言うところの一番最初の段階でつまずいている状況です。
>>52
スレが無効というのは報告の内容に関わらずスレ自体が規制議論板としての報告スレの要件を満たしていない段階です。
つまり報告の内容や該当スレの状況を見るまでもなく、このスレ自体が報告として扱われていない状態です。
テストの解答欄以外のところに解答が書いてあり、内容を見るまでもなくバツをつけられた状態です。
ここまで言えば、この後何をするべきかわかりますよね？（本当は>>34の時点で気付くべきことでした）
54:名無しの報告
10/03/10 11:38:39 aaumFYp3P
マッチポンプ豚がなにを偉そうにｗ
55:名無しの報告
10/03/10 11:39:50 kzqwK4T90
帰納的な演繹ってなんですか？
56: [―{}@{}@{}-] ◆EPROXYU1DW1M
10/03/10 11:45:10 d+mL6GV1P
>>55
特定スレでの雑談を止めさせたいがために、
まず規制されそうな別のスレでの雑談を報告し、それが認められたら帰納的に解釈してある種別のスレにおいて雑談禁止というルールを導いて、
しかもそれを最初の特定スレに当てはめるためにルールを演繹して当てはめちゃうようなことを短くまとめました。
そもそも扱っているのがルールという割り切れないものなので、そうやって帰納や演繹を繰り返したらかなり強引になることは明白ですよね。
57:名無しの報告
10/03/10 12:29:56 qwcKhM/w0
この板の難しいところというか・・>>1が立てた内容が規制人が採用する内容ではないと議論スレとして認められないというとこだな
でも規制人が採用する案件であれば議論をしたところで規制が発生することはほぼ決定となるので無駄な議論となる。
他スレを見てると一度決まった規制が観察期間経過やISPからの対処完了等が行われない限り覆されることはない
規制を目的では無く議論を目的とするなら質問スレがあるからそこに行けと書いてあるスレもあるが
そこでは他板の人達の意見は聞けるけど、当の該当スレや板の人達が来ないから案件についての議論は出来ないしもう分からん、、、
何が問題でこのスレが通らないのか分からないと
>>1がまた次々と同じようなスレを立てたらそれこそ糞スレ乱立というまた別の問題発生にも繋がる可能性もあるでしょ
これだけ無駄なレスが続くスレに発展した現状を作ったのはVenus ★にも問題が有ると思うよ俺は
>>34のレスの時に理由さえ書いておけば、お互いくだらない書込なんてしなくて済んだのに・・・・
たぶん却下した理由なんて一行で済んだでしょ？ そのあとの書き込みより短くて楽だったのにね。
58:名無しの報告
10/03/10 12:39:01 SgRbZEmE0
雑談許容と言うことではなく、
「『雑談』というだけでは規制対象にならない」とは言えるんじゃないすかね。
このスレは荒らし報告スレとしては無効であって、よって芋掘り不適当。
規制対象ではないとは言える。
だからといって雑談許容ではない。
それでも雑談を排したいと思う人は、何かと理由を付けて（埋め立て扱いしてみる、乱立スレ立て扱いしてみる）荒らし報告を続けるか、
板の趣旨に反する投稿だとして削除依頼でもすればいいんじゃないすかね
59:名無しの報告
10/03/10 13:02:49 qwcKhM/w0
結局、荒らしの何がいけないのは、、スレッドの趣旨に沿わない文章・AAで掲示板の機能を低下またはスレッドを占領したり
スクリプトや手動で打ち込む事で鯖に負荷を与える行為なわけでしょ
それに対して雑談というのは、スレッドの趣旨に沿わない文章で掲示板の機能を低下または複数の常駐コテが手動で占領してしまうこと
鯖に負荷を与えることは少ないとはいえ目的・・・というか結果、生み出されるものは一緒なわけで
>>1の思惑は知らんが、俺はそれを規制人がどう考えているのか知りたかっただけ・・・
というか規制人はそこまで運営状態も考慮して実行しているのかと思ったら単なる>>1の書込内容の整合性を見て作業してるだけみたいなので
議論すら茶番だなと思った。
60:名無しの報告
10/03/10 14:42:35 4lFQ+Hsd0
目に余るようなら>>50のように★が直接報告に来るよ
つまり一般報告はしても無駄
61:名無しの報告
10/03/12 08:06:54 glQQ37Lc0
これさ、言い合いの相手も巻き込まないとだめだよね
62: [―{}@{}@{}-] 名無しの報告
10/03/13 07:16:50 Do1zuw770
何故こんな報告が規制議論板であがってるの？全板共通いったのか？
63:名無しの報告
10/03/15 15:36:24 mvD416Sp0
報告されている人が困ったチャンなのは事実だが
これではなあ