10/03/10 11:39:50 kzqwK4T90
帰納的な演繹ってなんですか？
56: [―{}@{}@{}-] ◆EPROXYU1DW1M
10/03/10 11:45:10 d+mL6GV1P
>>55
特定スレでの雑談を止めさせたいがために、
まず規制されそうな別のスレでの雑談を報告し、それが認められたら帰納的に解釈してある種別のスレにおいて雑談禁止というルールを導いて、
しかもそれを最初の特定スレに当てはめるためにルールを演繹して当てはめちゃうようなことを短くまとめました。
そもそも扱っているのがルールという割り切れないものなので、そうやって帰納や演繹を繰り返したらかなり強引になることは明白ですよね。
57:名無しの報告
10/03/10 12:29:56 qwcKhM/w0
この板の難しいところというか・・>>1が立てた内容が規制人が採用する内容ではないと議論スレとして認められないというとこだな
でも規制人が採用する案件であれば議論をしたところで規制が発生することはほぼ決定となるので無駄な議論となる。
他スレを見てると一度決まった規制が観察期間経過やISPからの対処完了等が行われない限り覆されることはない
規制を目的では無く議論を目的とするなら質問スレがあるからそこに行けと書いてあるスレもあるが
そこでは他板の人達の意見は聞けるけど、当の該当スレや板の人達が来ないから案件についての議論は出来ないしもう分からん、、、
何が問題でこのスレが通らないのか分からないと
>>1がまた次々と同じようなスレを立てたらそれこそ糞スレ乱立というまた別の問題発生にも繋がる可能性もあるでしょ
これだけ無駄なレスが続くスレに発展した現状を作ったのはVenus ★にも問題が有ると思うよ俺は
>>34のレスの時に理由さえ書いておけば、お互いくだらない書込なんてしなくて済んだのに・・・・
たぶん却下した理由なんて一行で済んだでしょ？ そのあとの書き込みより短くて楽だったのにね。
58:名無しの報告
10/03/10 12:39:01 SgRbZEmE0
雑談許容と言うことではなく、
「『雑談』というだけでは規制対象にならない」とは言えるんじゃないすかね。
このスレは荒らし報告スレとしては無効であって、よって芋掘り不適当。
規制対象ではないとは言える。
だからといって雑談許容ではない。
それでも雑談を排したいと思う人は、何かと理由を付けて（埋め立て扱いしてみる、乱立スレ立て扱いしてみる）荒らし報告を続けるか、
板の趣旨に反する投稿だとして削除依頼でもすればいいんじゃないすかね
59:名無しの報告
10/03/10 13:02:49 qwcKhM/w0
結局、荒らしの何がいけないのは、、スレッドの趣旨に沿わない文章・AAで掲示板の機能を低下またはスレッドを占領したり
スクリプトや手動で打ち込む事で鯖に負荷を与える行為なわけでしょ
それに対して雑談というのは、スレッドの趣旨に沿わない文章で掲示板の機能を低下または複数の常駐コテが手動で占領してしまうこと
鯖に負荷を与えることは少ないとはいえ目的・・・というか結果、生み出されるものは一緒なわけで
>>1の思惑は知らんが、俺はそれを規制人がどう考えているのか知りたかっただけ・・・
というか規制人はそこまで運営状態も考慮して実行しているのかと思ったら単なる>>1の書込内容の整合性を見て作業してるだけみたいなので
議論すら茶番だなと思った。
60:名無しの報告
10/03/10 14:42:35 4lFQ+Hsd0
目に余るようなら>>50のように★が直接報告に来るよ
つまり一般報告はしても無駄
61:名無しの報告
10/03/12 08:06:54 glQQ37Lc0
これさ、言い合いの相手も巻き込まないとだめだよね
62: [―{}@{}@{}-] 名無しの報告
10/03/13 07:16:50 Do1zuw770
何故こんな報告が規制議論板であがってるの？全板共通いったのか？
63:名無しの報告
10/03/15 15:36:24 mvD416Sp0
報告されている人が困ったチャンなのは事実だが
これではなあ